C学习：指针初始化的误区

你以为你理解指针了？
不，你并没有……

现象：有段关于指针的代码，遇到这种情况，编译通过，运行到指针语句就报错Segmentation fault.

代码如下：

short *seed = 0;
*seed += 1024;

• 预期：目的是想声明一个指针，并赋值0；下一步对该值加1024.
• 实际：定义一个指针变量，并对其地址赋值为0。第一行代码等价于： short *seed; seed = 0;

所以，第一行是有问题的，第二行ok。运行会报错Segmentation fault。

修改后：

short *seed;
*seed = 0;
*seed += 1024;

• 预期：在c文件中定义一个指针变量；并向该指针变量指向的值赋初值0；
• 实际：定义一个指针变量，但该变量没有初始化，seed的地址是个野指针，不知道地址是指向哪儿。

所以给野指针随机指向的地址赋值，会报错Segmentation fault。可以看出语句 short *seed，只会初始化指针变量，但初始值是随机的，需要被显性定义才能解引用*seed。

再次修改：

short seed = 0;
short *pSeed = &seed;
*pSeed += 1024;

ok，变量seed已定义并分配内存，有实际内存地址，故可以把该地址赋给pSeed，让它引用。

通过此次debug，可以加深对C语言指针的理解。