count(*)、count(1)、count(column)执行效率高低比较以及区别

count(*)、count(1)、count(column)执行效率高低比较

1. count(*)、count(1)、count(column)的区别

主要区别是

（1） count(1) 和count(*)会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录

（2）count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，许罗字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。

2. 执行效率
   在《高性能MySQL》一书中看到这样一段话：当我们使用 count() 时，通配符 * 并不会像我们猜想的那样扩展成所有的列，实际上，它会忽略所有的列而直接统计所有的行数。我们发现最常见的错误就是，在括号内指定一个列却希望统计结果集的行数。如果希望知道的是结果集的行数，最好使用 count(），这样写意义清晰，性能也会很好。
   自己亲自测试：手动插入350万条数据：（自己观点）

1.mysql版本5.7，
2.多次测试（5次）,取平均值
3.分为是否有where条件
看下图

3.结论
1.当数据量大，无WHERE条件，效率比较：
count(1)>count(*)>count(page)>count(ID)>count(Sex)>COUNT(PublishTime)；

2.数据量大，有where条件,效率比较：
count(*)>count(1)>count(page)>COUNT(PublishTime)>count(Sex)>count(ID)

3.数据量小的时候：
count(1)=count(*)>count(column)；