理解为何是用iPolyGon赋值给polygon，而不是ipPointCol

理解为何是用iPolyGon赋值给polygon，而不是ipPointCol。

1：ESRI.ArcGIS.Geometry.IPointCollection ipPointCol = (IPointCollection)ipPolyGon;

2：ipPointCol.AddPoint(p, ref missing, ref missing);

3：IPolygon polygon = ipPolyGon;

从平常的逻辑中我们可以理解 1 中ipPolyGon赋值给了ipPointCol，2 中为ipPointCol添加了新的元素，3 中将ipPolyGon赋值给了polygon。

感觉哪儿不对，ipPolyGon赋值给ipPointCol后就没被赋值，最后却赋值给了polygon，那么polygon应该还是空的才对。

这种理解是错误的。

首先，1 中的代码可以理解为PolyGon 实现ipPointCol。

第二，数据还是存储在PloyGon中。

第三，最后给面赋值对象时，当然就是用ipPolyGon了。

这个跟类的类型和关系有关。