国内适合中小型企业SDWAN 推荐

SD WAN翻译为虚拟网络、软件定义网络，相当于在一个固定IP的公有云服务器上部署一个软路由来连接不同地区不同运营商的网络，组建成一张大的虚拟局域网。 利用云服务器的固定IP宽带给没有固定IP的拨号宽带提供网络链路连接转换和带宽搭桥转发，通过虚拟链路连通多个局域网网络。

网络稳定的时候，局域网之间利用UDP协议相互P2P流量传输。网络不稳定的时候，利用云服务器自身带宽提供网络搭桥转发流量来连通网络。所以SDWAN服务器自身的带宽 只是在网络不稳定的时候才会作为搭桥带宽，正常访问都是直连对方网络的P2P传输方式。比如深圳网络的上行带宽只有100M，北京的上行带宽只有50M，北京与深圳之间p2p传输的最大速度只有5MB/S左右。第三方SDWAN服务器的宽带再大也无法提升深圳内网100M和北京50M物理上行带宽的瓶颈。深圳电信业务经理向我推荐他们的sdwan上行带宽200M套餐，但是深圳拨号宽带上行只有100M，多出的100M就是智商税。

SDWAN通过旁路挂载和静态路由方式不仅仅可以连接各地分公司的整个局域网络，还可以代替VPN，实现个人出差或居家办公使用。实施SDWAN前，首先需要统一规划整个网络，避免各个公司IP网段和地址之间冲突，然后把相互独立的内网，整合成一个大的局域网。

国内SDWAN 鱼龙混杂，一个人租个阿里云服务器，拿着一个项目源码甚至开源源码改一改界面作为sdwan服务端，就可以成立一家公司。很多公司的PPT很多，涉及内核核心都不愿意展示，都是互联网造汽车的，真正敢在网站公开展示自己产品，拿出来公测的很少。疫情对于整个行业是危机，对一些企业而言是危险，也是机遇，淘汰了一些销售型SDWAN公司，大浪淘沙过滤出一些国内优秀的企业。

个人企业选型过程中，试用了大量的SDWAN方案。有运营商级别的，比如深圳电信和第三方合作的SDWAN，一套设备和每月月租总的价格比他们的城域专线还贵，产品价格定位有严重问题，这种产品只适合追求新技术，IT负责人对技术认识不深，全盘外包电信，人傻钱多的上市公司和国营企业客户。稳定性也许没的说，尤其针对人多 钱多 分部多 IT技术外包的大企业。 还有华为思科飞塔这些做网络设备的，他们的SD WAN方案更倾向于精细化管理，利用自身网络技术，能够管控应用和终端流量，对标国际标准的技术产品。这种产品部署复杂，适合千人的超大规模大型企业之间互联，在已建立专线上，利用SDWAN技术对带宽资源进行更精细化分配管理，不算运营商宽带费用和人工技术调试费用，光设备投入就高达几万到十几万，不适合普通中小型企业。还有很多拿着PPT卖第三方或开源产品的小企业，凡是网站没有公布产品下载试用，让你留电话，遮遮掩掩的一大推的大都是这类。他们鼓吹什么国际先进技术，PPT模板做的非常漂亮，甚至淘宝有专门出售这些套路模板。

个人觉得SDWAN诞生的优势魅力，在于中小企业利用日益提升的普通宽带资源，利用sdwan新技术红利打破传统网络运营商昂贵的专线线路垄断，打破网络连接隔离的藩篱，降低企业网络连接沟通成本。否则一条或几条专线通过ip sec解决的事情，为什么非要使用SDWAN?! 所以SDWAN最大的优势应该是助力中小企业降低网络成本，提高沟通效率，最后居然也变成了一些公司收智商税的工具，不可思议。

所以以下谨推荐几家，经过个人多次选型测试，价格合适，比较适合中小企业使用，产品比较成熟稳定，在国内也比较有知名度的大公司。

爱快SDWAN 卓越版，253用户端，不限制流量，提供转发8M，一年2000多，价格合理，配置简单，稳定些不错。个人深圳测试两地延迟在15MS左右，不掉包，分部之间连接配置简单。缺点是不支持linux系统

蒲公英SDWAN 企业版 20用户端，一年5000多元比较贵，不知道谁定价的，估计公司养的闲人太多了。转发带宽12M(约1MB/S)速度，深圳两地延迟12MS，转发带宽较高，支持win linux mac，客户端支持很全面。缺点:价格太贵，配置比较麻烦，每个月会掉线两三次，必须重启设备

我们公司800多人因为大部分使用linux，疫情居家办公期间选择了支持linux连接的决明子sdwan，后来被蒲公英收购，现在已经全部使用蒲公英sdwan。分公司用蒲公英p5盒子与总部连接，个人出差或居家办公安装sdwan客户端连接内网，用了一年比较稳定。之前也测试过爱快的sdwan，他们的连接配置非常简单，速度稳定些也非常不错，如果没有linux连接需求是不错的选择。