点击上方“计算机视觉工坊”,选择“星标”
干货第一时间送达
杨净 萧箫 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
这是一篇迟来的送礼攻略。
也是一篇正经的论文解读。
中科大博士20万字,136页论文教你如何给女朋友送礼物。
这项研究是从1012对未婚情侣,且仅限在情人节当天展开的调研,结果得出了136页、近20万字的送礼攻略博士学位论文。
对此,网友表示:这样的研究真够深入的。
什么是礼物形象一致性?
首先,得解决标题里看不懂的这个词——礼物形象一致性。
百度对“礼物”的定义为:
中译中:送礼者的爱意、期待、暗示都在这份礼物里了,但收礼者不一定能感受到 (有点扎心)。
那么,该怎么送礼物(送点啥),才能让对方感受到自己的心意?
「礼物形象一致性」的定义:
中译中:送礼,就要送对方想要的东西;但也要藏点小心思,让对方看得出这份礼物是自己送的。
那么,「礼物形象一致性」有什么用?
中译中:你越想表现自己,你就在送礼物的时候起主导作用;你越考虑对方想要什么,ta的偏好就越在考虑范围内。
说白了,「礼物形象一致性」是在研究送礼人的小心思:是更考虑自己、还是更替他人着想?
为了寻找这个问题的答案,作者做了三项研究实验。
1012对情侣,三个实验
为了保持研究的严谨,作者选了1012对未婚情侣,仅研究情人节当天的送礼情况,目的是解决这3个问题:
送礼人依赖程度对礼物形象一致性的影响;
礼物形象一致性对收礼人感激度的影响;
礼物形象冲突对送礼人感知亲密程度的影响。
不仅有行为实验,也有问卷调查与实证分析,过程非常严谨,保证给出的建议切实有效。
送啥,要看亲密关系
首先来说「前因」。
任何一段关系都会影响日常送礼行为,情侣也不例外。
你跟你女朋友之间的依赖程度自然会影响你的送礼决策。
如何影响?影响多少?
这次研究采用了「行为实验」和「问卷调查」两种方式。
行为实验,顾名思义,就是虚拟一个女朋友出来,然后诱导你选择一个你不喜欢但女朋友喜欢的礼物。
整个实验有89名在校学生*(47%为男性,平均年龄21.5岁)参与。
首先,从下面的文字描述中,选出一个你自己喜欢的。
A是田园风;B是都市风。
从0到9选出一个数字,来表示这两幅作品的喜爱程度。
1表示绝对是《柔美田园》,9表示绝对是《光影都市》。
然后就进入伴侣假想阶段。
按照依赖程度的高低,参与者被随机分配成「高依赖组」(45名)和低依赖组。
以高依赖组为例。
你的女朋友会经常为你考虑,不管要求多难,她都愿意满足你。
在遇到她之后,你觉得她是「命中注定」的那个人。所以你也愿意为这段关系投入很多情感和精力。
低依赖组则与之相反。
最后,他们将从之前两幅作品中选择一个作为情人节礼物,但被告知其伴侣与自己喜欢的那种相反。
如果是你,你会如何选择。
结果表明,与伴侣的依赖程度会显著影响送礼行为。
具有高依赖程度的伴侣,在面对偏好冲突时,更愿意送出伴侣喜欢的礼物。
行为实验之后,接下来就是实际操作了。
在2016年的2月情人节过去后两周,作者向450对未婚情侣发放了问卷,经过筛选和提出留下了320套。
针对收礼人和送礼人分为两张调查问卷。
收礼人的问卷就很简单。
除了基本信息、礼物描述之外,就只是「依赖程度」的调查。比如:
1、她/他非常接近于我理想型伴侣
2、能与她/他交往使我感到非常幸运
3、当我们不在一起时,我发现自己离不开她/他
4、与她/他交往使我的生活更有意义
5、我会花很长时间为她/他考虑
参与者从1到7中选择一个数字,1表示完全不同意,7表示完全同意。
实验结果表示,送礼人依赖程度越高,越倾向于“投其所好”——送对方喜欢的礼物。
而关系权利越高的送礼人,越倾向于「表达自我」。
送啥能让对方高兴?
说实话,送礼物的时候,还是很期待对方的高兴程度的。
到底有多高兴?这就可以用「礼物感激度」来衡量。
那么,在选礼物的时候,到底是该「表现自己」(送一幅自己画的画)、还是「照顾对方偏好」(送一个她想了很久的包包)呢?
△图源B站@朱一旦的枯燥生活
当然,也要考虑两人的亲密程度与依赖程度。
这就是论文的第二个实验。
这是个在2016年8月七夕节完成的实验,其中用了两份问卷,调查双方送礼与收礼的感受,以及与彼此的亲密程度、依赖程度。
实验结果表示,如果送礼时更「照顾对方」,效果就会更好。不过,如果两个人足够亲密,那么「照顾对方偏好」的影响力就会减小。
也就是说,在一起的时间久了,送礼物时适当「表现自己」其实是个不错的选择;但在恋爱初期,还是要更照顾对方的喜好。
附狗粮一份,测试你和伴侣之间的依赖程度有多高(全部打1的朋友,反思一下):
当送礼变成一种牺牲
虽然研究表明,送礼本身是件快乐的事情。
但如果女朋友要一套北京二环以内的房子,你就真送一套房子,这种“舍己为人”岂不就变成了一种痛苦?
△图源链家
当然,这也要看你愿意为伴侣牺牲、妥协、顺从的程度了。
这种愿意牺牲的状态,学术名词叫「共有强度」,强度越高、越愿意为对方牺牲。
那么,这种「共有强度」,对送礼、收礼感受影响有多大呢?
这就是论文的第三个实验。
(下述实验内容为篮球迷所设,对篮球无感可跳过不看)
喜欢NBA的小伙伴,对库里和詹姆斯一定不陌生。
调查发现,勇士队球星库里拥有更多的女粉丝、而骑士队球星詹姆斯则更受男粉丝欢迎,然而两家粉丝水火不容。
现在,受访者需要选择《勇士队夺冠海报》或《骑士队夺冠海报》,作为送给对象的礼物。
如果受访者没有对象,那就虚拟一个,而且,这位虚拟男/女朋友必定在对立阵营。
也就是说,如果你支持骑士队,你的女朋友一定支持勇士队……真是个生死难题。
除了行为实验外,也有问卷调查。
这次的问卷选在了2017年2月的情人节,除了统计「形象一致性」、「感知亲密程度」、「积极情绪」以外,还新增了一个「共有强度」的统计。
那么,来看看实验结果。
研究证明,无论伴侣是不是虚拟的,送礼时「投其所好」都是让人快乐的事情。
然而,在“舍己为人”的情况下,如果双方「共有强度」很低,也就是不愿意为彼此牺牲,那么这种送礼带来的快乐就会大大降低。
此外,这项结果也表示,如果过于“舍己为人”,对关系提升是不利的。
附狗粮一份,看看你俩是哪种「共有强度」:
终极送礼小秘籍总结
简单总结一下作者说了啥。
一、你与伴侣的依赖程度越高,那么送礼就倾向于「投其所好」,反之,就更倾向于「自我表达」。
这不就是交往了几个月跟交往了几年的区别吗?
但对于收礼的人可能就不一样了。
二、其次,情侣之间越亲密,女朋友可能越不会感激你。
与此同时,收礼人关注的焦点也从自我转向他人,「投其所好」带来的好处减弱,「自我表达」带来的好处增强。
所以,情侣之间越亲密,女朋友就越不在意你有没有送她喜欢的东西。
嗯…有没有送才是关键。
三、最后,也就是说,投其所好让你自己不舒服,可能女朋友也会不开心。但没关系,你可以自行带动一下「积极情绪」。
情侣间送礼,一门深奥的学问
说实话,直到看完,也还是不知道怎么送礼。
不过,这并不是第一篇、也不是唯一一篇研究情侣之间送礼的论文。
事实上,情侣之间送礼作为一种社会现象,对它的研究也正变得越来越普遍。
不仅是这篇论文,同样在2018年,就有一份来自中国科学技术大学的硕士学位论文,也是一篇研究情侣的选题。
而且,这篇论文也是来自同一位导师。
此外,研究情侣送礼的现象也非常普遍,撰写相关情侣间送礼的论文研究并不在少数:
有网友对此提出了质疑,认为这样的论文根本通过不了盲审。
不仅如此,有网友认为,这样的研究就是没有任何价值。
△ 图源凤凰网
而这篇论文的摘要表明,它弥补了该领域研究中的三个空白点:
一、发现送礼人和收礼人的依赖程度能够反映相应的关系权力;
二、探究了“礼物形象一致性”对感激度的影响;
三、该文是“唯一一篇研究送礼人形象冲突给亲密关系带来负面影响”的论文。
此外,也有网友表示,礼物本身就是人类学、社会学研究里非常重要的一个内容。
△ 图源凤凰网
也有网友表示,这样的论文是有实用价值的。
△ 图源微博
你说呢?
论文地址:
http://gb.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=1018096897.nh&dbcode=CDFD&dbname=CDFDREF
— 完 —
本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【量子位】原创内容,未经账号授权,禁止随意转载。
本文仅做学术分享,如有侵权,请联系删文。
下载1
在「计算机视觉工坊」公众号后台回复:深度学习,即可下载深度学习算法、3D深度学习、深度学习框架、目标检测、GAN等相关内容近30本pdf书籍。
下载2
在「计算机视觉工坊」公众号后台回复:计算机视觉,即可下载计算机视觉相关17本pdf书籍,包含计算机视觉算法、Python视觉实战、Opencv3.0学习等。
下载3
在「计算机视觉工坊」公众号后台回复:SLAM,即可下载独家SLAM相关视频课程,包含视觉SLAM、激光SLAM精品课程。
重磅!计算机视觉工坊-学习交流群已成立
扫码添加小助手微信,可申请加入3D视觉工坊-学术论文写作与投稿 微信交流群,旨在交流顶会、顶刊、SCI、EI等写作与投稿事宜。
同时也可申请加入我们的细分方向交流群,目前主要有3D视觉、CV&深度学习、SLAM、三维重建、点云后处理、自动驾驶、CV入门、三维测量、VR/AR、3D人脸识别、医疗影像、缺陷检测、行人重识别、目标跟踪、视觉产品落地、视觉竞赛、车牌识别、硬件选型、学术交流、求职交流等微信群,请扫描下面微信号加群,备注:”研究方向+学校/公司+昵称“,例如:”3D视觉 + 上海交大 + 静静“。请按照格式备注,否则不予通过。添加成功后会根据研究方向邀请进去相关微信群。原创投稿也请联系。
▲长按加微信群或投稿
▲长按关注公众号
觉得有用,麻烦给个赞和在看~