export default 被认为是有害的

export default 被认为是有害的

假如你有一个包含以下内容的 foo.ts 文件：

class Foo {}

export default Foo;

你可能会使用 ES6 语法导入它（在 bar.ts 里）：

import Foo from './foo';

这存在一些可维护性的问题：

• 如果你在 foo.ts 里重构 Foo，在 bar.ts 文件中，它将不会被重新命名；
• 如果你最终需要从 foo.ts 文件中导出更多有用的信息（在你的很多文件中都存在这种情景），那么你必须兼顾导入语法。

由于这些原因，我推荐在导入时使用简单的 export 与解构的形式，如 foo.ts：

export class Foo {}

接着：

import { Foo } from './Foo';

下面，我将会介绍更多的原因。

#可发现性差

默认导出的可发现性非常差，你不能智能的辨别一个模块它是否有默认导出。

在使用默认导出时，你什么也没有得到（可能它有默认导出，可能它没有）。

import /* here */ from 'something';

没有默认导出，你可以用以下方式获取智能提示：

import /* here */ 'something';

#自动完成

不管你是否了解导出，你都可以在 import { /* here */ } from './foo' 的 here 位置，来了解导出模块的信息。

#CommonJS 互用

对于必须使用 const { default } = require('module/foo') 而不是 const { Foo } = require('module/foo') 的 CommonJS 的用户来说，这会是一个糟糕的体验。当你导入一个模块时，你很可能想重命名 default 作为导入的名字。

#防止拼写错误

当你在开发时使用 import Foo from './foo' 时，并不会得到有关于拼写的任何错误，其他人可能会这么写 import foo from './foo'；

#再次导出

再次导出是没必要的，但是在 npm 包的根文件 index 却是很常见。如：import Foo from './foo'；export { Foo }（默认导出）VS export * from './foo' （命名导出）。

#动态导入

在动态的 import 中，默认导出会以 default 的名字暴露自己，如：

const HighChart = await import('https://code.highcharts.com/js/es-modules/masters/highcharts.src.js');
HighChart.default.chart('container', { ... }); // Notice `.default`

 转自https://jkchao.github.io/typescript-book-chinese/tips/avoidExportDefault.html#commonjs-互用