2025年美赛(MCM)B题超详细解题思路1|O奖得主倾力之作

一.1 B Managing Sustainable Tourism

这个问题要求我们为阿拉斯加州的朱诺市（Juneau）设计一个可持续的旅游业管理模型，旨在平衡游客数量与当地社区和自然资源的可持续性。朱诺面临的主要问题包括游客数量的过度增长、自然景点（如门登霍尔冰川）的退缩、基础设施压力、居民的生活成本等。我们需要开发一个模型，优化旅游业的可持续发展，同时考虑财政收入的再投资如何反馈促进可持续旅游。模型还需要包括敏感性分析，分析哪些因素对可持续旅游最为关键，并讨论如何将模型应用到其他地区。

一.1.1 问题分析

朱诺的主要问题是旅游业对当地的影响，包括：

过度旅游（Overtourism）：游客数量过多导致的资源过度消耗（如水资源、废物管理等）、自然景点退缩（如冰川融化）以及当地居民生活质量下降。

财政收入与负担：游客为当地带来经济收益，但也带来了巨大的负担，尤其是基础设施的压力。

可持续发展：需要在维持经济收益与保护自然资源、提升当地居民生活质量之间找到平衡。

一.1.2 建模目标与约束

优化目标（多目标）：

最大化旅游收入：保持适当的游客数量，同时保证城市收入的最大化。

优化旅游影响：限制游客数量以减少对自然环境（如冰川）的负面影响（自然影响），同时避免对当地居民生活质量造成过大影响（人文影响）。

提高居民幸福感：考虑游客对居民生活的影响，避免过度拥挤和生活成本的上涨。

最小化自然资源消耗：考虑旅游业对资源的额外消耗最小

最大化政府收入：考虑旅游业对政府的额外负担和旅游业为政府创造到收益，增加政府因旅游业而创造的收益

主要约束：

环境保护：限制游客数量和活动对自然景点（如门登霍尔冰川）的影响。

基础设施容量：限制游客数量不超过当地基础设施的承载能力，包括水、电、交通等。

居民满意度：控制游客数量，确保不对居民的生活质量造成过度负面影响。

收入和支出：

收入来源：游客门票、旅游税、住宿税等。

支出方向：

- 投入基础设施建设：如改善交通、增设公共设施等。

- 投入环境保护和保育工作：如冰川保护、生态恢复等。

- 社区发展：如提升居民福利、改善住房条件等。

b. 环境与社会反馈

通过设定预算和反馈机制，我们可以让增加的收入用于以下领域：

基础设施和社区改善：例如，改善交通网络，减少拥堵，提升居民生活质量。

生态保护与修复：例如，采取措施保护冰川，恢复自然景点等。

游客管理：例如，通过提高门票价格或设置游客数量上限来平衡游客流量。

c. 敏感性分析

我们需要进行敏感性分析，测试不同因素对模型结果的影响。关键因素包括：

游客数量（T）：如何在提高收入的同时控制游客数量。

环境保护措施（R）：采取哪些措施能够有效减少环境破坏。

税收和费用（C）：适当的税收和费用对收入的影响，如何平衡增加收入与防止游客流

一.1.1 耦合协调度

耦合协调度（Coupling Coordination Degree，简称CCD）是一个用于衡量不同系统之间相互作用、协调发展程度的指标。这一概念广泛应用于环境科学、经济学、社会学等多个领域，尤其是在可持续发展和区域协调发展研究中。

1. 基本概念

耦合协调度主要用来描述多个系统（如经济、社会、环境等）在发展过程中，各自发展情况和相互协调的程度。耦合协调度范围通常为0到1，值越大表示系统之间的协调性越好。

2. 计算方法

耦合协调度一般通过以下几个步骤进行计算：

- 指标选择：选择反映各系统（如经济、社会、生态等）发展的指标。

- 标准化：对选定的指标进行标准化处理，以消除量纲影响。

- 耦合度计算：利用选定的指标值，计算耦合度（Coupling Degree），通常使用相关系数或者加权平均法。

- 协调度计算：结合耦合度和系统内部的发展均衡度进行协调度的计算，常用公式为

3. 耦合协调度的等级划分

耦合协调度根据其数值的不同，通常可以划分为以下几个等级：

- 弱耦合（0 < CCD ≤ 0.4）：系统之间的协调性较差，发展不平衡。

- 中等耦合（0.4 < CCD ≤ 0.6）：系统之间有一定的耦合，但仍需改进协调机制。

- 良性耦合（0.6 < CCD ≤ 0.8）：系统之间的协同发展良好，互动频繁。

- 高度耦合（0.8 < CCD < 1）：系统之间耦合性很高，发展协调一致。

4. 应用实例

耦合协调度可以用于评估城市发展、区域经济与环境保护之间的关系。例如，通过分析一个城市的经济发展、社会福利、环境保护三个方面的协调程度，可以为市政府制定相关政策提供有力支持。

耦合度C值：

“耦合”用于表示不同系统之间的相互作用强度，耦合协调度模型借用“耦合”概念来评估数据的耦合大小（当前步骤计算的耦合度C 值），该值越大意味着系统之间的相互作用强度越强。

协调度T值：

式中，beta为系统权重；U 为系统数据。如果各个系统权重一致，则 beta值全部为 1/n，n 为系统个数；如果各个系统权重不同，则对该值进行设置。

耦合协调度D值：

完成耦合度 C 值和协调度 T 值计算后，可计算耦合协调度 D 值；

一.1.1 多目标优化

Duo

·一. 多目标优化基础

o1.1 无约束的单目标优化问题

o1.2 无约束的多目标优化问题

o1.3 带约束的单目标优化问题

o1.4 带约束的多目标优化问题

·二. 多目标优化的解集:解集定义

o2.1 多目标优化的解集

o2.2 Pareto支配(Pareto Dominance)

o2.2 Pareto解集：绝对最优解

o2.3 Pareto解集：有效解

o2.4 Pareto解集：弱有效解

o2.5 Pareto最优解集(Pareto-optimal Set)

o2.6 Pareto最优前沿(Pareto-optimal front)

o2.7 多目标优化的最优性条件

·三. 多目标优化的经典算法

o3.1 线性加权法

o3.2 主要目标法

o3.3 逼近目标法

·四. 梯度下降算法

o4.1 最速下降方向

o4.2 多目标梯度下降算法

·五. 多任务学习（MTL）

o5.1 多任务学习定义

o5.2 多任务学习转化为多目标优化

·六. 多任务求解：单个帕累托解

o6.1 问题转化

o6.2 考虑两个任务的情形

·七. 多任务求解：多个帕累托解

o7.1 主要思想

o7.2 子问题的梯度下降方法

·八. 多任务求解：连续帕累托解

o8.1 主要思想

o8.2 预备知识：Krylov子空间

o8.3 基本概念

o8.4 离散帕累托求解

o8.5 连续帕累托解（前沿）构建

·参考文献

对于多目标规划的解法，这里主要介绍两类：传统的多目标解法和智能优化算法，其中智能优化算法目前是国际上比较流行的多目标规划的求解方法，算法已经被Matlab集成。

传统解法——多目标规划转换为单目标规划

① 效用最优化模型

思想：规划问题的各个目标函数可以通过一定的方式进行求和运算。这种方法将一系列的目标函数与效用函数建立相关关系，各目标之间通过效用函数协调，使多目标规划问题转化为传统的单目标规划问题：

是与各目标相关的效用函数的和函数。

在用效用函数作为规划目标时，需要确定一组权值λ来反映原问题中各目标函数在总体目标中的权重，即：

其中，权重值和为1：

② 罚款模型（理想点法）

思想: 规划决策者对每一个目标函数都能提出所期望的值（或称满意值）；通过比较实际值f_i与期望值f*_i之间的偏差来选择问题的解，其数学表达式如下：

其中λ_i是与第i个目标相关的权重。

③ 约束模型

理论依据 ：若规划问题的某一目标可以给出一个可供选择的范围，则该目标就可以作为约束条件而被排除出目标组，进入约束条件组中。

假如，除第一个目标外，其余目标都可以提出一个可供选择的范围，则该多目标规划问题就可以转化为单目标规划问题：

给旅游委员会的建议：一页简报

简报内容：

主题：关于朱诺市可持续旅游业的建议

尊敬的旅游委员会成员：

根据我们的分析，朱诺市面临的主要挑战是如何平衡游客数量与城市的可持续发展。为实现这一目标，我们提出以下建议：

1. 实施游客数量上限：通过限制每日游客数量，减轻对冰川等自然景点的压力，并保护当地生态环境。

2. 增加税收和费用：适当提高旅游税和住宿费，以增加财政收入，用于基础设施和生态保护项目。

3. 优化游客体验：通过提升其他景点（如鲸鱼观赏和雨林）的吸引力，分散游客流量，避免集中在单一景点。

4. 再投资收入：将增加的税收和门票收入投入基础设施建设、环境保护和社区发展，以提升居民生活质量，并创造良好的游客体验。

通过这些措施，我们相信朱诺市可以实现长期的旅游收入增长，同时保护自然资源，提升居民幸福感，并维持旅游业的可持续发展。

敬上，

[您的名字]