面试必问并发安全问题

线程安全性

        什么是线程安全性？我们可以这么理解，我们所写的代码在并发情况下使用时，总是能表现出正确的行为；反之，未实现线程安全的代码，表现的行为是不可预知的，有可能正确，而绝大多数的情况下是错误的，正如java语言规范在 《Chapter 17.Threads and Locks》所说的：

        图中标红文字的意思是：线程的行为(尤其是在未正确同步的情况下)可能会造成混淆并且违反直觉。本章描述了多线程程序的语义。它包括规则，通过读取多个线程更新的共享内存可以看到值。

        如果要实现线程安全性，就要保证我们的类是线程安全的。在《Java并发编程实战》中，定义类是线程安全的如下：

        当多个类访问某个类时，不管运行时环境采用何种调度方式或者这些线程将如何交替执行，并且在调用代码中不需要任何额外的同步或者协同，这个类都能表现出正确的行为，那么就称这个类是线程安全的

        如何实现呢？

线程封闭

        实现好的并发是一件困难的事情，所以很多时候我们都想躲避并发。避免并发最简单的方法就是线程封闭。什么是线程封闭呢？

        就是把对象封装到一个线程里，只有这一个线程能看到此对象。那么这个对象就算不是线程安全的也不会出现任何安全问题

栈封闭

        栈封闭是我们编程当中遇到的最多的线程封闭。什么是栈封闭呢? 简单的说就是局部变量。多个线程访问一个方法，此方法中的局部变量都会被拷贝一份到线程栈中。所以局部变量是不被多个线程所共享的，也就不会出现并发问题。所以能用局部变量就别用全局变量，全局变量容易引发并发问题。

ThreadLocal

        ThreadLocal是实现线程封闭的最好方法。ThreadLocal内部维护了一个Map，Map 的key 是每个线程的名称，而Map 的值就是我们要封闭的对象。每个线程中的对象都对应着Map中的一个值，也就是TreadLocal利用Map实现了对象的线程封闭。

无状态的类

        没有任何成员变量的类，就叫无状态的类，这种类一定是线程安全的。如果这个类的方法参数中使用了对象，也是线程安全的吗？比如

        当然也是，为何？ 因为多线程下的使用，固然user这个对象的实例会不正常，但是对于StatelessClass这个类的对象实例来说，它并不持有UserVo的对象实例，它自己并不会有问题，有问题的是UserVo这个类，而非StatelessClass本身

让类不可变

        让状态不可变，加final关键字，对于一个类，所有的成员变量应该是私有的，同样的只要有可能，所有的成员变量应该加上final关键字，但是加上final，要注意如果成员变量又是一个对象时，这个对象所对应的类也要是不可变的，才能保证整个类是不可变的。

        但是要注意，一旦类的成员变量中有对象，上述的final关键字保证不可变并不能保证类的安全性，为何？因为在多线程下，虽然对象的引用不可变，但是对象在堆上的实例是有可能被多个线程同时修改的，没有正确处理的情况下，对象实例在堆中的数据是不可预知的。

加锁和CAS

        我们最常使用的保证线程安全的手段，使用synchronized关键字，使用显式锁，使用各种原子变量，修改数据时使用CAS机制等

死锁

概念

        是指两个或两个以上的进程在执行过程中，由于竞争资源或者由于彼此通信而造成的一种阻塞的现象，若无外力作用，它们都将无法推进下去。此时称系统处于死锁状态或者系统产生了死锁

 举个例子：A 和 B 去按摩洗脚，都想在洗脚的时候，同时顺便做个头部按摩， 13 技师擅长足底按摩，14 擅长头部按摩。 这个时候 A 先抢到 14，B 先抢到 13，两个人都想同时洗脚和头部按摩，于 是就互不相让，扬言我死也不让你，这样的话，A 抢到 14，想要 13，B 抢到 13， 想要 14，在这个想同时洗脚和头部按摩的事情上 A 和 B 就产生了死锁。怎么解 决这个问题呢？ 第一种，假如这个时候，来了个 15，刚好也是擅长头部按摩的，A 又没有两 个脑袋，自然就归了 B，于是 B 就美滋滋的洗脚和做头部按摩，剩下 A 在旁边气 鼓鼓的，这个时候死锁这种情况就被打破了，不存在了。 第二种，C 出场了，用武力强迫 A 和 B，必须先做洗脚，再头部按摩，这种 情况下，A 和 B 谁先抢到 13，谁就可以进行下去，另外一个没抢到的，就等着， 这种情况下，也不会产生死锁。

        所以总结一下：

        1，死锁是必然发生在多操作者(M>=2个) 争夺多个资源 （N >=2 个，且N <=M）才会发生这种情况。很明显，单线程自然不会有死锁，只有B 一个去，不要2个，打十个都没问题，单资源呢？只有13，A和B也只会产生激烈竞争，打得不可开交，谁抢到就是谁的，但不会产生死锁

        2，争夺资源的顺序不对，如果争夺资源的顺序是一样的，也不会产生死锁：

        3，争夺者对拿到的资源不放手

        学术化的定义

        死锁的发生必须具备以下四个必要条件

        1，互斥条件：指进程对所分配到的资源进行排他性使用，即在一段时间内某资源只由一个进程占用。如果此时还有其它进程请求资源，则请求者只能等待，直至占有资源的进程用毕释放

        2）请求和保持条件：指进程已经保持至少一个资源，但又提出了新的资源 请求，而该资源已被其它进程占有，此时请求进程阻塞，但又对自己已获得的其 它资源保持不放。

        3）不剥夺条件：指进程已获得的资源，在未使用完之前，不能被剥夺，只 能在使用完时由自己释放。

         4）环路等待条件：指在发生死锁时，必然存在一个进程——资源的环形链， 即进程集合{P0，P1，P2，···，Pn}中的 P0 正在等待一个 P1 占用的资源；P1 正在等待 P2 占用的资源，……，Pn 正在等待已被 P0 占用的资源。

        理解了死锁的原因，尤其是产生死锁的四个必要条件，就可以最大可能地避 免、预防和解除死锁。

        只要打破四个必要条件之一就能有效预防死锁的发生。

         打破互斥条件：改造独占性资源为虚拟资源，大部分资源已无法改造。

        打破不可抢占条件：当一进程占有一独占性资源后又申请一独占性资源而无 法满足，则退出原占有的资源。

        打破占有且申请条件：采用资源预先分配策略，即进程运行前申请全部资源， 满足则运行，不然就等待，这样就不会占有且申请。

        打破循环等待条件：实现资源有序分配策略，对所有设备实现分类编号，所 有进程只能采用按序号递增的形式申请资源。

        避免死锁常见的算法有有序资源分配法、银行家算法。

解决

       定位

        要解决死锁，当然要先找到死锁，怎么找？

        通过jps查询应用的id，再通过 jstack id查看应用的锁的持有情况

修正

        关键是保证拿锁的顺序一致

        两种解决方式

                1.内部通过顺序比较，确定拿锁的顺序

                2.采用尝试拿锁的机制

线程安全的单例模式

        在设计模式中，单例模式是比较常见的一种设计模式，如何实现单例呢?一种比较常见的是双重检查锁定

双重检查锁定

上面的双重检查锁定却存在着线程安全问题，为什么呢？

        singleDcl = new SingleDcl();

        虽然只有一行代码，但是其实在具体执行的时候有好几步操作：

        1，JVM为SingleDcl 的对象实例在内存中分配空间

        2，进行对象初始化，完成new 操作

        3，JVM把这个空间的地址赋给我们的引用 singleDcl

        因为JVM内部的实现原理（指并发相关的重排序等）会产生一种情况，第3步会在第2步之前执行

        于是在多线程下就会产生问题，A线程正在syn同步块中执行 singleDcl = new SingleDcl(),此时B线程也来执行 getInstance(),进行了single == null 的检查，因为第3步会在第2步之前执行，B线程检查发现singleDcl 不为null，会直接拿着singleDcl实例使用，但是这时A线程还在执行对象初始化，这就导致B线程拿到的singleDcl实例可能只初始化了一半，B线程访问singleDcl实例中的对象域就很有可能出错

        怎么解决这个问题呢？在前面声明singleDcl的位置加上volatile关键字