执行力再构建之思考

前言：遣词造句或有不规范。不过我们这里重点放在思考上，有机会回头再修正。

正文：

我在诸多观察中发现，越是执行力强的人，其在原则上越坚持、底线越高。我们要对自己有足够的约束，才能稳定自身的特质，办事才靠谱。

我们经常后悔，也常常复盘，但是问题又会反复，从未解决过。这些会不会是对自己没有进行约束？我开始了思考。

首先，如果我们了解了一件事情的运行规律，那么就得把握住它们需要的条件。有的是需要克服的困难，有的是一些时间的坚持、努力的累积。

完成这两样，都离不开对自己的约束。什么时候做什么，我能控制自己吗？什么时候完成多少，我能够控制自己吗？

控制自己需要的条件是什么？比如，我是否能够承受这个目标对我的要求呢？假设实践与计划有差距，我是否能够坦然接受与随时调整？调整后，我在努力上是否是达到了自己的瓶颈？这些或许就靠自己的底线了。

例如，如果我清晰的把握，我的能力可以驾驭这件事情，我是否能够在底线上守住：在这个时间段内做好这件事情？

在对待众多重要的事情上，我们要形成自己的原则，比如对于那些应该办的、能达到的能够达到预期，才能比较理想的实现它们。

比如环境不好，我就应该表现成这样子吗，我是不是应该有自己的抗争呢？这是对原则的思考。

其中环境又分大环境与周遭的人际小环境，又要独立考虑。

阅读过一些自控力和心理学书籍，它们试图描述种种办法，但是我们实际体验可能效果不大。我以为最大的问题在于，对于一些事情的实践不能不考虑人本身的情况，以及一些外部意外。

对于人本身的情况，比如说要有对于自身的肯定与信服。（这里可以说自信，但是我觉得具体自信一词过于笼统。主要是对自身力量的衡量与运用要恰当。）

具体情况有如，我确定我要克服自身的反感去做当时不太乐意干的事情。对于不能适应的心理能够有平衡方案（暂时忘怀、停下手头的事情，在一定克制能力下转移注意力，然后再及时回头再接再厉，这是很难但是很关键的事情）。

对于外部意外，我们能否能够坚硬的抵抗，不消耗过多的时间在上面。我们能够清晰的把握精力的分配。比如：发生了一些突发奇想，我就一定要立马去思考它吗？看上去有更有意思的事情，我就一定要去好奇吗？即使看上去很重要，也应该由主到次，或者说先后去完成。

当然还有更加极端的情况，有影响心情的事情发现了，我能不能表现得无动于衷的执行原本的计划。

过去曾经有人讨论过“计划“与“规划“的替换来强调一些事情的实现不一定理想。但是我实践过后，我明白那都是表面的文章。

毕竟在现代语言文化中，正式的文字也会钻漏洞，标点都随意的口语可能还更能够表达意义，什么都没说明的可能才是重点。

再就是多在行为上给自己一些心理暗示，比如事件A的执行，能否通过事件B来提示自己要去做、能完成。比如事件C的改变，能否通过事件D、E的改变来坚定自己的决心。（当然这些想法看上去和那些理论书籍别无二致，但是我认为它们应该更加有效果。至少我曾经体验过而且知道它为了起什么作用。）