B:Butterfly

B:Butterfly

总时间限制: 

1000ms

单个测试点时间限制: 

100ms

内存限制: 

65536kB

描述

有一群旅行爱好者,有一天,他们带回了n只蝴蝶回来。他们相信每一只都属于两个不同种类中的一种,为了讨论方便,我们称它们为A与B。他们想把n只标本分成两组——一些属于A且一些属于B——但是直接标记任何一个标本对于他们是非常困难,因此他们决定采用下面的方法。

对每对标本i和j,他们细心地把它们放到一起研究。如果他们以自己的判断足以确信,那么他们把这对蝴蝶标记为“相同”(这意味着他们相信这两只来自同一类)或者是“不同”(这意味着他们相信这两只来自不同的类)。他们也可以对某些标本判断不出来而弃权,在这种情况下,我们称这对标本是不明确的。

现在他们有n只标本的集合,还有对那些没有弃权的标本对的m个判断的集合(“相同”或者“不同”)。他们想知道这个数据与每只蝴蝶来自A和B中的一个类的想法是否一致。更具体地说,如果对每对蝴蝶按照下述方式标记A或B是可能的,即对每个标为“相同”的(i,j)对,就是i与j有相同标记的情况;对每个标为“不同”的(i,j)对,就是i与j有不同标记的情况。那么我们可以说这m个判断是一致的。他们正在冥思苦想自己的判断是否是一致的。请你帮他们设计合理的算法解决该问题。
 

输入

输入包含多组数据,以文件结束符为终止。

每组数据第一行为两个整数,分别是n和m:
n为蝴蝶的数量,编号从0到n-1
m为关系的数量

接下来是m组关系数据,每组数据占一行,为三个整数,前两个整数表示蝴蝶的编号,第三个整数为关系的种类(相同或者不同):
0为相同,1为不同

1 < n <= 1000
1 < m <= 100000

输出

合理就输出YES
不合理就输出NO

样例输入

3 3
0 1 0
1 2 1
0 2 1
3 3
0 1 0
1 2 1
0 2 0

样例输出

YES
NO

提示

注意输出的大写和回车

题解:

这个题的数据很水,用并查集只要判断最后集合数量大于3输出NO也可以ac,但是个人以为这种方式不对,用并查集最后还是要染色,不如直接用BFS染色

#include<bits/stdc++.h>

using namespace std;

int main()
{
	//freopen("in.txt","r",stdin);
	int m,n;
	while(scanf("%d %d",&n,&m)!=EOF)
	{
		bool f=true;
		queue<int> q;
		int color[n]={0};
		int a[n][n]={0};
		for(int i=0;i<m;i++)
		{
			int aa,b,c;
			scanf("%d %d %d",&aa,&b,&c);
			if(c==0) 
				c=1;
			else 
				c=2;
			a[aa][b]=c;
			a[b][aa]=c;
		}
		for(int k=0;k<n;k++)
		{
			if(color[k])
				continue;
			color[k]=1;
			q.push(k);
			while(!q.empty())
			{
				int t=q.front();
				q.pop();
				for(int j=0;j<n;j++)
				{
					if(a[t][j]==1)// same set
					{
						if(color[j]==0-color[t])
						{
							cout<<"NO"<<endl;
							f=false;
							break;
						}
						else if(color[j]==0)
						{
							color[j]=color[t];
							q.push(j);
						}
					}
					else if(a[t][j]==2)//diff set
					{
						if(color[j]==color[t])
						{
							cout<<"NO"<<endl;
							f=false;
							break;
						}
						else if(color[j]==0)
						{
							color[j]=0-color[t];
							q.push(j);
						}
					}
				}
				if(!f)
					break;
			}
			if(!f)
				break;
		}
		if(f)
			cout<<"YES"<<endl;
	}
}

 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
个人觉得是我见过的最简单易懂的算法入门书籍。 以前搜刮过几本算法竞赛书,但是难度终归太大【好吧,其实是自己太懒了】。 略翻过教材,大多数水校的教材,大家懂的。好一点的也是那本国内的经典,不是说它写的不好,只是没有这一本好。 本书Java实现,配有大量的图解,没有一句难懂的话,而且全都是模块化实现。 讲的都是实用算法,没有那些高大上听着名字就让人感到很害怕的东西,个人觉得比CLRS实用性要强,更加适合入门的学习。 大一,推荐这本书入门 【有C语言基础即可,自己去搜索下如何用Java写出Hello World就没有问题】 大二,推荐这本书从头到尾好好读一遍,做下上千道的课后习题 【后面的有点小难度,但是难度不大值得一做,听起来很多的样子,用心去做,相信很快就可以做完的】。 大三,推荐这本书,重新温习已知算法,为找工作,考研做准备。 【可以试着自己在纸上全部实现一遍】 大四,依旧推荐这本书,没事重温经典,当手册来查也不错。 Sedgwick 红黑树的发现者,Donald E.Knuth 的得意门生,对各种算法都有比较深入的研究,他的书,我想不会太差。 也许对于数据结构的学习涉及的内容比较少,没有动态规划,图论也只是讲了很基础的东西,字符串中KMP弄的过于复杂(对比于acm)。但是瑕不掩瑜,对于绝大部分内容真的讲的超级清楚,完美的图解,就像单步调试一样,也许是一本不需要智商就能看懂的算法书(习题应该略有难度,还没有做,打算上Princeton的公开课时同步跟进)。至少这是一本让我这个算法渣渣看了爱不释手,怦然心动的书。 完美学习资源: 官方主页:http://algs4.cs.princeton.edu/home/ Coursera公开课:https://www.coursera.org/course/algs4partI (听说已经开课两期了,最近即将开课的时间是2014/09/05号那期,希望有兴趣的同学一起来学习)。 MOOC平台(笔记、讨论等): http://mooc.guokr.com/course/404/Algorithms--Part-I/ http://mooc.guokr.com/course/403/Algorithms--Part-II/ 不得不吐槽,他的lecture比他的书好,他本人讲的课更是一绝。 互补课程: 斯福坦的Algorithms: Design and Analysis, http://mooc.guokr.com/course/157/Algorithms--Design-and-Analysis--Part-1/ 快毕业了才接触到豆瓣和MOOC,看到很多经典的书籍都是推荐大学一二年级的学生看,每每想到自己却连书皮都没有摸过,就深感惭愧。 我们都老的太快,却聪明得太迟。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值