通用充电器连接器还是一团糟

我怀疑你们中的许多人都有一个抽屉或盒子，里面装满了来自不再使用或已死的设备的 AC/DC 充电器；我当然知道。大多数人将这些不再需要的充电器放在杂乱无章的地方（图 1），而其他人则更有条理。


我属于前一类，我的盒子至少有 30 个单元，从额定电压为几伏和瓦的低功率单元到旨在直接为大量产品供电的更重的单元。这些不是正式意义上的充电器，而是实际上位于外部的电源，这种设计方法无需将 AC/DC 电源放在盒子内，从而减少了尺寸、重量、热量和与安全相关的监管障碍。

我保存它们是因为……嗯，为什么真的不重要。有一次，我想给每个充电器编号，然后建立一个适度的数据库，列出每个充电器的输出电压、电流、连接器类型和任何其他数据——直到我意识到这是一个人有太多空闲时间的迹象在他的手上。尽管如此，现实情况是，这些旧充电器之一让我能够使用原始充电器丢失或出现故障的小型产品。我能够通过直接使用或使用 AD/DC 部件并在不同的连接器上拼接或制作过渡适配器电缆来使事情顺利进行。

充电器“通天塔”可能很快就要结束了。9 月下旬，欧盟委员会正式开始颁布修订后的无线电设备指令的多年过程，该指令要求供应商对所有智能手机、平板电脑、相机、耳机、便携式扬声器的有线（非无线）充电器的 USB-C 连接器进行标准化，和手持视频游戏机，图 2。

此外，它还建议将充电器的销售与其相应的电子设备的销售分开。鉴于 USB-C 的功率处理额定值相当高（高达 240 W），这个标准电源接口可以为大部分设备供电。

我不需要重复这种充电器连接器标准化的情况；您可能知道要提出的要点，或者您可以在委员会的新闻稿“拔掉消费者的挫折感和电子垃圾的插头：委员会提出一种用于电子设备的通用充电器”中阅读它们，其中有一些关于充电器数量的有趣数字并且还有他们的正式提案的链接。

毫不奇怪，Apple 反对这个提议，因为它更喜欢你使用它的 Lightning 连接器。在我看来，Apple 提出的论点有些单薄。我很确定真正的原因是将用户留在所谓的“围墙花园”中。（我知道这是陈词滥调，但似乎每个人都在使用它）。

在 USB 和 USB-C 成为现实之前，尤其是在成为现实之前，我希望供应商能够标准化——或者至少是限制——那些简单的直流电源桶形连接器的名单。这种低成本连接器类型的激增似乎没有逻辑，只是试图迫使您从产品供应商那里购买 AC/DC 单元（通常称为壁疣）。这尤其令人沮丧，因为它们的尺寸差异很小且难以测量，但足以防止使用几乎可以的，图 3。我无法计算我不得不解决或通过交换即兴创作的次数/充电器之间的焊接桶连接器（是的，有些设备带有可更换的尖端，但这需要购买其他东西）。

尽管有许多明显的论据支持 USB-C（或未来的其他一些连接器）的标准化，但我想知道是否存在合理的反驳。这种标准化会扼杀创新吗？供应商会寻找获得例外、豁免或类似豁免的理由吗？如果需要更坚固的充电器连接器，或者产品的微型版本可以从更小、可能是专有连接器中受益，那又如何呢？

接口标准化的历史表明它主要是一件好事，但并非总是如此。在我的脑海里，应该让我们保持谦虚的“意外（或不可预见）后果的法则”。我们常常看不到看似明智但广泛的决定的含义。有时这些是次要的，但在某些情况下，它们是限制性的，甚至适得其反。

您对这些产品的 USB-C 标准化这一重要步骤有何看法？你认为这是一个很好的，也许早就应该提出的要求吗？鉴于正在使用的许多其他连接器和传统产品，现在真的为时已晚吗？适配器电缆供应商会介入并提供过渡电缆吗？最后，苹果的论点有什么真正的价值吗？
相关实战：https://www.99qibang.cn/information/5bd2a06a2bb144a5859af96344bc7e9d.html
https://www.99qibang.cn/information/6d93de65efdf471e90f5883e4c62499e.html
https://www.99qibang.cn/information/8da716c7c13943e3ba55258328b38eba.html
https://www.99qibang.cn/information/aa90a750ded84b0f8b90f5f76a31806f.html
https://www.99qibang.cn/information/3afcddb31b50477d8fea81810c2f5d08.html