文章目录
一、说明
本测试结果仅供参考,可能由于设置、侧重的不同,导致测试结果有偏颇的,请联系若汝棋茗本人。QQ:505554090。测试的本意是进步学习,绝不是恶意诋毁,因为每个产品都有自己的侧重,每个用户都有自己选择的权力。所以本测试仅仅是将同类产品的最真实的成绩呈现给大家,让大家在选择的时候,心里也有个底。
二、待测试产品、环境
2.1 RPC产品
有其他建议请联系我
- Grpc
- BeetleXRPC
- NewLifeRPC
- TouchRpc-Tcp
项目 | Grpc | BeetleXRPC | NewLifeRPC | TouchRpc |
---|---|---|---|---|
Github | Github | Github | Github | Github Gitee |
2.2 测试物理机
个人笔记本,戴尔G5,CPU:i7-10750H,六核12线程。RAM:8G。
三、测试
3.1 服务器测试项目配置
控制台netcoreapp3.1项目。
3.2 RPC服务器测试参数配置
【Grpc】
版本:Grpc.Core 2.43.0
Server server = new Server
{
Services = { TestGrpcService.BindService(new TestService()) },
Ports = { new ServerPort("localhost", 5555, ServerCredentials.Insecure) }
};
server.Start();
Console.WriteLine("Grpc启动");
syntax = "proto3";
option csharp_namespace = "GrpcServer.Web.Protos";
message GrpcGetAddRequest
{
int32 A=1;
int32 B=2;
}
message GrpcGetAddResponse
{
int32 Result=1;
}
service TestGrpcService
{
rpc GetAdd(GrpcGetAddRequest) returns(GrpcGetAddResponse) ;
}
【BeetleXRPC】
版本:BeetleX.XRPC 1.1.0,BeetleX.XRPC.Hosting 1.0.6
var builder = new HostBuilder()
.ConfigureServices((hostContext, services) =>
{
services.UseXRPC(s =>
{
s.ServerOptions.LogLevel = BeetleX.EventArgs.LogType.Error;
s.ServerOptions.DefaultListen.Port = 9090;
s.RPCOptions.ParameterFormater = new JsonPacket();//default messagepack
},
typeof(Program).Assembly);
});
builder.Build().Run();
【NewLifeRPC】
版本:NewLife.Remoting 2.0.2023.203
XTrace.UseConsole();
var netUri = new NetUri(NetType.Tcp, IPAddress.Any, 5001);
var server = new ApiServer(netUri)
{
//Log = XTrace.Log,
//EncoderLog = XTrace.Log,
//ShowError = true
//不输出调用日志
};
server.Register<TestController>();
server.Start();
Console.WriteLine("NewLifeRPC启动成功");
【TouchSocket】
版本:TouchSocket 1.2.3
var service = new TcpTouchRpcService();
var config = new TouchSocketConfig()//配置
.SetListenIPHosts(new IPHost[] { new IPHost(7789) })
.ConfigureContainer(a =>
{
a.AddConsoleLogger();
})
.ConfigureRpcStore(a =>
{
a.RegisterServer<TestController>();
})
.SetVerifyToken("TouchRpc");//设定连接口令,作用类似账号密码
service.Setup(config)
.Start();
3.3 测试
调用10w次极简调用。
【Grpc 客户端】
public static void Start(int count)
{
Console.WriteLine("1.测试Sum");
Console.WriteLine("2.测试GetBytes");
Console.WriteLine("3.测试BigString");
Channel channel = new Channel("127.0.0.1:5555", ChannelCredentials.Insecure);
var client = new TestGrpcService.TestGrpcServiceClient(channel);
switch (Console.ReadLine())
{
case "1":
{
var rs = client.GetAdd(new GrpcGetAddRequest() {A=10,B=20 });//试调一次,保持在线
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = client.GetAdd(new GrpcGetAddRequest() { A = i, B = i });
if (rs.Result != i + i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
default:
break;
}
channel.ShutdownAsync().Wait();
}
【BeetleXRPC 客户端】
public static void Start(int count)
{
Console.WriteLine("1.测试Sum");
Console.WriteLine("2.测试GetAdd");
Console.WriteLine("3.测试GetBytes");
Console.WriteLine("4.测试BigString");
XRPCClient client = new XRPCClient("localhost", 9090);
client.Options.ParameterFormater = new JsonPacket();//default messagepack
ITestTaskController testController = client.Create<ITestTaskController>();
switch (Console.ReadLine())
{
case "1":
{
var rs = testController.Sum(10,20);//试调一次,保持在线
rs.Wait();
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs =testController.Sum(i,i);
rs.Wait();
if (rs.Result!=i+i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i%1000==0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
case "2":
{
var rs = testController.GetBytes(10);//试调一次,保持在线
rs.Wait();
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = testController.GetAdd(new GetAddRequest() { A=i,B=i});
rs.Wait();
if (rs.Result.Result!=i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
case "3":
{
var rs = testController.GetBytes(10);//试调一次,保持在线
rs.Wait();
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = testController.GetBytes(i);//测试10k数据
rs.Wait();
if (rs.Result.Length != i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
case "4":
{
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = testController.GetBigString();
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
default:
break;
}
}
【NewLifeRPC 客户端】
public static void Start(int count)
{
Console.WriteLine("1.测试Sum");
Console.WriteLine("2.测试GetBytes");
Console.WriteLine("3.测试BigString");
Console.WriteLine("选择数字,测试1w次调用用时。");
var client = new ApiClient("tcp://127.0.0.1:5001")
{
Log = XTrace.Log,
EncoderLog = XTrace.Log
};
switch (Console.ReadLine())
{
case "1":
{
var rs = client.Invoke<int>("Test/Sum", new { a=10,b=20});//先试调一下,保证已经建立了完整的连接
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = client.Invoke<int>("Test/Sum", new { a = i, b = i });
if (rs!= i + i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
case "2":
{
var rs = client.Invoke<byte[]>("Test/GetBytes", new { a = 10 });//先试调一下,保证已经建立了完整的连接
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = client.Invoke<byte[]>("Test/GetBytes", new { a = i });//测试10k数据
if (rs.Length != i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
case "3":
{
var rs = client.Invoke<string>("Test/GetBigString");//先试调一下,保证已经建立了完整的连接
TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = client.Invoke<string>("Test/GetBigString");
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
break;
}
default:
break;
}
}
【TouchSocket 客户端】
public static void StartSumClient(int count)
{
TcpTouchRpcClient client = new TcpTouchRpcClient();
client.Setup(new TouchSocketConfig()
.SetRemoteIPHost("127.0.0.1:7789")
.SetVerifyToken("TouchRpc"));
client.Connect();
TimeSpan timeSpan = TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = client.Invoke<Int32>("Sum", InvokeOption.WaitInvoke, i, i);
if (rs != i + i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
}
public static void StartGetBytesClient(int count)
{
TcpTouchRpcClient client = new TcpTouchRpcClient();
client.Setup(new TouchSocketConfig()
.SetRemoteIPHost("127.0.0.1:7789")
.SetVerifyToken("TouchRpc"));
client.Connect();
TimeSpan timeSpan = TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 1; i < count; i++)
{
var rs = client.Invoke<byte[]>("GetBytes", InvokeOption.WaitInvoke, i);//测试10k数据
if (rs.Length != i)
{
Console.WriteLine("调用结果不一致");
}
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
}
public static void StartBigStringClient(int count)
{
TcpTouchRpcClient client = new TcpTouchRpcClient();
client.Setup(new TouchSocketConfig()
.SetRemoteIPHost("127.0.0.1:7789")
.SetVerifyToken("TouchRpc"));
client.Connect();
TimeSpan timeSpan = TimeMeasurer.Run(() =>
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
var rs = client.Invoke<string>("GetBigString", InvokeOption.WaitInvoke);
if (i % 1000 == 0)
{
Console.WriteLine(i);
}
}
});
Console.WriteLine(timeSpan);
}
测试结果
【Grpc】
【BeetleXRPC】
【NewLifeRPC】
【RRQMRPC】
四、测试总结
在10w次极简调用中,Grpc用时29.47s,也是用时最久的。BeetleXRPC用时19.34s,NewLifeRPC用时26.88s,TouchSocket用时6.06秒。基本上,TouchSocket是Grpc的五倍,是BeetleXRPC的三倍,是NewLifeRPC的四倍有余。
但是值得注意的是,Grpc使用的是在ssl加密模式下HTTP数据格式,且数据参数也经过了message封装类,所以本次测试对于Grpc不是很公平,但是基本上也能给大家一些参考性意见。
五、综合功能及特性
功能 | Grpc | BeetleXRPC | NewLifeRPC | TouchSocket |
---|---|---|---|---|
开源 | 是 | 是 | 是 | 是 |
免费商业 | 是 | 是 | 是 | 是 |
.Net跨平台性 | 依托.Net Core跨平台 | 依托.Net Core跨平台 | 依托.Net Core跨平台 | 依托.Net Core跨平台 |
完全跨平台性 | 支持 | 不确定 | 不确定 | TouchSocket不支持,但JsonRpc、XmlRpc扩展组件能辅助调用,实现Web,TCP直接调用 |
支持自定义参数类 | 支持 | 本测试不支持 | 本测试不支持 | 支持 |
支持out、ref | 不支持 | 本测试不支持 | 本测试不支持 | 支持 |
自定义序列化 | 支持 | 不确定 | 不确定 | 支持 |
客户端显式RPC接口 | 支持 | 需要自己创建接口 | 本测试不支持 | 支持 |
获取调用上下文 | 支持 | 不确定 | 不确定 | 支持 |
回调RPC | 支持双向流,但不确定是否支持反向RPC | 不确定 | 不确定 | 支持 |
大数据传递 | 支持,单向流、双向流,可以传递大数据 | 不确定 | 不确定 | 支持单项流,双向流 |
支持类似EventBus功能 | 支持 | 不确定 | 不确定 | 支持 |
二次开发容易程度 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
六、最后结语
好的产品只有经过时间和更多人的考验,才能淘沙出金。所以希望本篇测评,能该您一个建议,也能给TouchSocket一个机会。下次选择RPC的时候,可以考虑一下TouchSocket哦。
本次测试源码:PerformanceTest