.NET C# Socket产品性能测试、性能对比报告(包含SuperSocket、HPSocket.Net、TouchSocket)

若汝棋茗

已于 2023-02-24 14:30:07 修改

阅读量1w

点赞数 23

分类专栏：工具技巧 TouchSocket 文章标签： .net c# github

于 2022-01-15 21:35:29 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_40374647/article/details/122454061

版权

TouchSocket 同时被 2 个专栏收录

16 篇文章 64 订阅

订阅专栏

工具技巧

3 篇文章 4 订阅

订阅专栏

文章目录

一、说明

本测试结果仅供参考，可能由于设置、侧重的不同，导致测试结果有偏颇的，请联系若汝棋茗本人。QQ：505554090。测试的本意是进步学习，绝不是恶意诋毁，因为每个产品都有自己的侧重，每个用户都有自己选择的权力。所以本测试仅仅是将同类产品的最真实的成绩呈现给大家，让大家在选择的时候，心里也有个底。

二、待测试产品、环境

2.1 Socket产品

有其他建议请联系我

HPSocket.Net
SuperSocket
TouchSocket

项目	SuperSocket	HPSocket.Net	TouchSocket
Gitee	Gitee	Gitee	Gitee
Github	Github	Github	Github
Gitee Demo	Demo	Demo	Demo
Github Demo	Demo	Demo	Demo

2.2 测试物理机

个人笔记本，戴尔G5，CPU：i7-10750H，六核12线程。RAM：8G。

三、测试

3.1 服务器测试项目配置

控制台 NET461项目 x64编译（因为HPSocket在Net461不支持Any CPU，而SuperSocket对于netcoreapp3.1有编译警告，所以权衡之下，取最优项目配置。）。

3.2 TCP服务器测试参数配置

【SuperSocket】

版本：SuperSocket.Engine 1.6.6.1

AppServer appServer = new AppServer();
var config = new SuperSocket.SocketBase.Config.ServerConfig()
{
    ClearIdleSession = true, //60秒执行一次清理90秒没数据传送的连接
    ClearIdleSessionInterval = 60,
    IdleSessionTimeOut = 90,
    MaxRequestLength = 1024*64, //最大包长度
    Ip = "Any",
    Port = 7789,
    ListenBacklog = 1000,
    MaxConnectionNumber = 10000,
};

appServer.Setup(config);
appServer.Start();

【HPSocket】

版本：HPSocket.Net 5.8.5.5

TcpServer tcpServer = new TcpServer();
tcpServer.MaxConnectionCount = 10000;
tcpServer.SocketListenQueue = 1000;
tcpServer.Port = 7789;
tcpServer.Start();

【TouchSocket 】

版本：RRQMSocket 6.5.0（TouchSocket 改名前版本）

BytePool.SetBlockSize(1024, 1024 * 1024 * 10);//重新指定内存池最大、最小值分配。
TcpService service = new TcpService();
var config = new TcpServiceConfig();
config.ListenIPHosts = new IPHost[] { new IPHost("127.0.0.1:7789")};
config.MaxCount = 10000;
config.BufferLength = 1024;
//config.BufferLength = 1024*64;//此处设置在测试流量时生效
config.Backlog = 1000;
service.Setup(config);
service.Start();

3.3 测试一

每次建立1000连接，然后释放，持续执行10次，达10000连接。

【客户端代码】

static IPEndPoint endPoint = new IPEndPoint(IPAddress.Parse("127.0.0.1"), 7789);
static Socket GetSocket()
{
    Socket socket = new Socket(AddressFamily.InterNetwork, SocketType.Stream, ProtocolType.Tcp);
    socket.Connect(endPoint);
    return socket;
}

static void Test01()
{
    TimeSpan time = TimeSpan.Zero;
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
        {
            List<Socket> sockets = new List<Socket>();
            for (int j = 0; j < 1000; j++)
            {
                sockets.Add(GetSocket());
            }

            foreach (var item in sockets)
            {
                item.Dispose();
            }
        });
        time += timeSpan;
        Console.WriteLine(timeSpan);
    }
    Console.WriteLine($"总用时:{time}");
}

【SuperSocket】
在这里插入图片描述

【HPSocket.Net】

在这里插入图片描述

【TouchSocket 】

在这里插入图片描述

总结：千次连接测试中，HPSocket性能突出，SuperSocket与TouchSocket 不相上下，可能还是因为HPSocket是基于C++缘故。但是总体差距不大，而且都在可接受范围内。

在内存方面，SuperSocket采用预分配策略，在刚启动时，就分配内存，但是在连接时，内存依然会上升，最终达98Mb。HPSocket在连接以后，内存达到25Mb，堪称内存模范。TouchSocket 在完成连接以后，内存上升至39Mb。

在CPU使用率方面，SuperSocket使用率最高，其次是TouchSocket ，HPSocket使用率最低。

3.4 测试二

建立10000连接，然后每1000连接为一组，每组使用独立线程持续发送1000次数据，每次发送10byte。

【客户端代码】

static void Test02()
{
    stopwatch = new Stopwatch();
    List<List<Socket>> socketsCollection = new List<List<Socket>>();
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        List<Socket> sockets = new List<Socket>();
        for (int j = 0; j < 1000; j++)
        {
            sockets.Add(GetSocket());
        }
        socketsCollection.Add(sockets);
    }

    stopwatch.Start();
    foreach (var item in socketsCollection)
    {
        SocketSend(item);
    }
}

static void SocketSend(List<Socket> sockets)
{
    byte[] data = new byte[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };


    Task.Run(() =>
    {
        TimeSpan timeSpan = RRQMCore.Diagnostics.TimeMeasurer.Run(() =>
          {
              for (int i = 0; i < 1000; i++)
              {
                  try
                  {
                      foreach (var item in sockets)
                      {
                          item.Send(data);
                      }
                  }
                  catch (Exception ex)
                  {
                      Console.WriteLine($"异常退出,{ex.Message}");
                      break;
                  }
              }
          });
        ShowTime(timeSpan);
    });
}

static Stopwatch  stopwatch;
static void ShowTime(TimeSpan timeSpan)
{
    Console.WriteLine($"当前用时:{timeSpan},当前总用时：{stopwatch.Elapsed}");
}

【SuperSocket】
在这里插入图片描述

【HPSocket】

在这里插入图片描述

【TouchSocket 】

在这里插入图片描述

总结：万次连接，千次数据交互测试中，三者的差异也比较小，但无疑TouchSocket 夺得桂冠。

在内存方面，SuperSocket最终达243Mb，且GC极度频繁。HPSocket内存达到75Mb，因为接收逻辑使用C++，所以无GC问题。RRQMSocket内存上升至92Mb，GC少量释放，这是因为有内存池的缘故。

在接收效率方面，TouchSocket 夺得桂冠，其次是HPSocket。但是因为差距不大，所以也不排除计算机性能因素。

3.5 测试三

建立10个连接，然后每个连接使用独立线程发送10w次64K数据，服务器不做任何处理，检测服务器流量处理效率。

注意：本轮测试中，TouchSocket 需要修改一下BufferLength参数，因为该参数会作为申请内存池的基数，所以为避免内存碎片化，需要将BufferLength调整至（64Kb）。

【SuperSocket】
在这里插入图片描述

【HPSocket】

【TouchSocket 】
在这里插入图片描述

总结：10次连接，百万次64K数据交互测试中，三者的差异比较大，TouchSocket 夺得桂冠。

在内存方面，SuperSocket最终达322Mb，且GC极度频繁，且在测试过程中，极不稳定，尝试测试两次，都没有完成测试。HPSocket内存达到17Mb，因为接收逻辑使用C++，所以无GC问题，但是耗时30秒之多。TouchSocket 内存上升至31Mb，在传输速度达到2.6G时，GC也是少量释放，都应该归功于内存池。

四、综合功能及特性

功能	SuperSocket	HPSocket.Net	TouchSocket
开源	是	是	是
免费商业	是	是	是
.Net 跨平台性	正式版不完全具备，Bate版支持	依托C++支持	基本完全支持
完全跨平台性	依托.Net Core跨平台	依托C++跨平台	依托.Net Core跨平台
依赖程度	依赖较严重	无依赖	无依赖
应用限制	基本无限制	受限与不同CPU类型的运行版本，从而不适合UWP转换打包等	基本无限制
问题生态链	比较完整，遇到问题能很快百度到	比较完整，遇到问题能很快百度到	新出时间较短，直接搜索比较困难，但是可以直接提Issue解决
是否有视频新手教程	无官方教程	无官方教程	B站有视频
二次开发容易程度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
代码规范度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
文档完整度	⭐⭐⭐	⭐	⭐⭐⭐⭐

五、最后结语

因为我是TouchSocket 的作者，所以难免会对自家产品有诸多赞扬，但是实际上我知道，TouchSocket 还有很长的路要走，好的产品只有经过时间和更多人的考验，才能淘沙出金。所以希望本篇测评，能该您一个建议，也能给TouchSocket 一个机会。下次选择Socket的时候，可以考虑一下TouchSocket 哦。