2025年了，还没用过 Cursor？来看我一周的使用体验

陷入星河的猫

已于 2025-03-27 21:40:41 修改

阅读量1k

点赞数 23

文章标签： javascript 开发语言编辑器

于 2025-03-27 10:37:09 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_40920553/article/details/146478740

版权

作为一个追求效率的开发者，我经常寻找让编码更高效的工具。最近尝试了一周的 Cursor 编辑器，虽然用的是免费版，但它确实给我不少惊喜。今天想分享一下我的使用心得，以及 Pro 版本的一些讨论，希望能帮到正犹豫是否尝试的朋友。

一、Pro 版本值不值？

目前我用的是免费版，但根据社区和用户反馈了解了一些 Pro 版的功能。核心优势主要是 无限制的 Tab 补全 和 AI 聊天功能。

1. 补全与提问的限制
Pro 版的快速请求限制是每月 500 次，用完就会进入慢速队列。尽管听起来有点紧张，但实际对 Tab 补全的体验影响不大，除非你是长时间高强度开发。

2. 多设备的限制
目前 Cursor 对多设备使用有监控。如果你频繁切换设备登录，AI 聊天功能可能短暂失效，但 Tab 补全一般不受影响。这是需要留意的一个点。

总的来说，Pro 是否值得购买要看需求。如果你每天都依赖智能补全和代码生成，Pro 应该会让你感觉物有所值。

二、Tab 补全功能：一周印象深刻

免费版的 Tab 补全已经让我很惊艳。相比之前用的各种补全插件，Cursor 的智能程度明显更胜一筹。

1. 上下文理解

在写一个键盘事件处理函数时，它不仅补全了基本逻辑，还自动预测了我可能需要的错误处理部分。这种感觉不像工具，而更像一个懂你思路的开发伙伴。
在这里插入图片描述

2. 问题修复

有一次调试代码时，我用它追踪到一个变量错误。当把光标移到问题处时，它已经直接预测并给出了可能的修复方案。这让修改 bug 的过程意外流畅。

对我来说，Tab 补全不仅是加快代码输出，更是一种智能化的开发体验。
在这里插入图片描述

三、三种交互模式：初步尝试

Cursor 除了补全功能，还有三种交互方式，即使免费版限制较多，但也极大便利了日常开发。

1. 内联聊天 (Ctrl + K)

这功能适合处理局部代码问题。选中代码，按 Ctrl + K，就能对这段代码提问或要求修改。

短短一周我主要用它来：

给函数添加注释
简化几个过于冗长的函数
检查一些边界情况的遗漏

刚开始用时，我选中了一个没写注释的工具函数，尝试让它添加注释，效果非常好，省去了我手动编写的时间。
在这里插入图片描述

2. AI 聊天窗口 (Ctrl + L)

这是功能最全面的交互模式，支持比较复杂的问答，不过免费版有使用次数限制。

我尝试过的几个用法：

询问某个 API 的使用方法
理解项目中某个复杂组件的工作原理
寻求某个性能优化问题的建议

对于刚接手的一个扩展，我把相关文件拖到聊天窗口询问实现逻辑，得到的解释帮我快速理解了代码，这点确实很实用。在这里插入图片描述

3. 代码编写器 Composer (Ctrl + I)

Composer 主要用于生成较完整的代码段，它有两种生成模式：

Normal：简单任务，一问一答直接生成代码
Agent：深入分析，持续对话生成更完整的逻辑

我用 Normal 写了一些简单的 UI 组件，效果很好。而对更复杂任务来说，Agent 的多轮生成很有用，但消耗次数较多，需要酌情使用。
比如：
Normal：

用户: 生成一个 Button 组件
AI: 这是一个简单的 Button 组件：
[直接生成代码]

Agent：

用户: 生成一个 Button 组件
AI: 让我们一步步来：
1. 您需要什么样的按钮风格？
   - 基础按钮
   - 描边按钮
   - 图标按钮
2. 是否需要以下功能：
   - 加载状态
   - 禁用状态
   - 不同尺寸
请告诉我您的具体需求。

Normal和Agent的区别对照表

特性	Normal	Agent
交互方式	一问一答	持续对话
任务分析	简单直接	深入分析
上下文理解	基础	更强
代码生成	一次性	迭代式
使用复杂度	低-中	中-高

总结：小功能诉求用 Normal，构建复杂逻辑用 Agent，各司其职，灵活选择。

以下是适用场景供大家参考：

Chat 适用场景
	1."这段函数执行时为什么会抛出类型错误？"
	2."有什么方法可以降低这个查询函数的时间复杂度？"
	3."请帮我分析这个组件渲染慢的原因"
	4."如何正确使用这个第三方库的异步方法？"
	5."这段代码有哪些安全隐患需要注意？"
Chat 工作流程
	1.在编辑器中选中相关代码或打开相关文件
	2.向 AI 提出具体问题或请求分析
	3.获取 AI 的解答和建议性修改方案
	4.通过一键接受操作自动创建修改分支
	5.确认更改并自动生成提交记录，同时保留完整对话上下文
Composer 适用场景
	1."帮我创建一个带表单验证的用户注册页面"
	2."将这个基于类的组件迁移到 React Hooks 架构"
	3."为这个支付处理模块编写完整的单元测试套件"
	4."实现一个高效的图片懒加载解决方案"
	5."生成一个完整的 GraphQL 查询服务端接口"
Composer 工作流程
	1.详细描述你需要生成的代码功能和技术要求
	2.审阅 AI 提供的代码方案和实现思路
	3.通过交互式界面调整和完善生成的代码
	4.将最终代码直接应用到项目或手动复制到目标文件
	5.根据项目需求进行版本控制和代码提交

四、上下文管理的便利体验

即使只是初步使用，Cursor 的上下文管理也给我留下了深刻印象。以下是我尝试过的几种方式：

1. 文件 (Files)
直接拖拽文件到聊天窗口即可提问，或用 / 快速关联当前打开的文件。

2. 目录 (Folders)
整个目录也能直接拖动到窗口，特别适合整理分散的文件。

3. 代码块 (Code)
选中代码块，用快捷键 (Command + L/I) 添加到上下文，非常方便。

4. 项目 (Codebase)
全局问题可以直接用 @codebase 功能查找，全面而准确。

5. Git
基于 Git 历史，了解某次提交的改动，甚至能快速撤销某个 commit。

6. 文档 (Docs)
将常用文档（如 React 官方文档）导入后，可以直接提问相关内容。

7. 联网 (Web)
能基于互联网检索信息，获取最新的技术动态。

8. 语法错误 (Lint Errors)
快速找出代码中的错误和潜在问题。

9. 最近更改 (Recent Changes)
把最近代码库的改动作为上下文，确保问题定位更及时。

10. Cursor 规则 (Cursor Rules)
支持团队的代码规范配置，让每次生成的代码更符合团队要求。

这些功能确实帮我节省了不少查找和定位的时间，特别是在理解新项目结构时。

五、关于团队协作的可能性

虽然我个人刚开始使用，还没在团队中推广，但了解到 Cursor 的 Rules 功能似乎对团队协作很有价值。

据说它类似于可以教会 AI 团队特有代码规范的配置文件。设置好后，生成的代码会自动遵循团队约定的风格和架构，这点对统一团队代码风格应该很有帮助。

网上已经有很多现成的规则模板资源，比如：

如果后续我们团队决定采用 Cursor，这些资源应该会是不错的参考。

六、一周心得与思考

虽然只使用了一周的免费版，但我已经能感受到 Cursor 带来的效率提升。同时也有一些思考想分享：

免费版与 Pro 版的取舍：免费版的限制主要体现在使用次数和响应速度上，如果只是偶尔使用，可能足够；但对于日常深度开发，Pro 版的无限制补全功能确实很有吸引力。
学习曲线很平缓：与其他复杂工具不同，Cursor 几乎不需要专门学习，正常使用就能逐渐发现它的各种便利功能。
代码质量把控：任何 AI 生成的代码都需要人工审核，这点在使用过程中要特别注意。我发现有时它生成的代码虽然能工作，但可能不是最优解。
浅层次使用已见成效：即使只是浅层次地使用 Tab 补全和简单提问，已经能感受到效率提升，这让我对深入使用十分期待。