金融灾难案例分析
利率风险
储蓄贷款危机 The savings and loan crisis, S&L
- 20世纪蓬勃发展,通过借短投长赚到不少钱(carry trade 利差交易)
- 归功于政府对存款利息的监管和斜向上的收益率曲线
- 20世纪70年代末,通胀加剧,美联储限制性货币政策,短期利率大幅上升
- 为管理好自己的利率风险,利率朝不理方向波动时遭受巨大损失
- 管理资产负债结构,利率对其高度相关
- 可以通过久期工具,或者利率衍生品(期权、互换等)进行管理
融资流动性风险
雷曼兄弟
- 美国证券化的房地产市场大举投资:给购买住宅的客户提供抵押贷款,然后将这些贷款的投资组合转换成评级较高的证券并出售,迅速收回贷款
- 失败原因:高杠杆率和融资策略带来巨大损失
- 该公司在短期借款到期后,不短介入维持业务所需的资金,面临很大的流动性问题
- 高风险业务占比过大,业务过于集中
- 杠杆率过高,且过度依赖短期融资
- 金融衍生品过度创新,具体的风险管理向度薄弱
伊利诺伊大陆银行 Continental Illinois
- 借短投长/资产负债不匹配/期限错配
- 工商企业,向拉丁美洲的发展中国家提供贷款来获利,零售存款配置比少
- 业务集中度过高,筹资策略存在弱点,资金来源单一
北岩银行 northern rock
- 大量的钱做了房贷 ,并投资在资产证券化的市场里
- 负债来自于同业批发市场 wholesale banking,引入 贷款再分配otd的方式
- 失败原因:资产负债不匹配,长期资产的资金来源过哦度集中于短期融资,资产和负债的期限不匹配
- 负债端和资产端都需要风险分散
建立和实施对冲策略
德国金属🌟metallgesellschaft
- 炼油企业(出事的是美国的MGRM不是总部),为客户提供长期协议价 forward contract长期空头头寸,同时利用短期futures多头头寸对冲风险 stack and roll strategy
- 固定价格卖石油(怕石油价格上升),对冲:long futures
- basis risk 基差风险:市场由backwardation (spot price > futures price)变成contango(futures price > spot price) 因此roll cost带来持续的cash outflow( liquidity risk)
- forward 是到期结算 ,futures是每日结算。油价下跌,短期futures多头头寸 带来了$900 million的loss,带来大量短期cash out