蒙提霍尔问题

在讨论严谨的数学公式之前，先看一个有趣又引人深思的游戏—蒙提霍尔问题（Monty Hall problem）。参加这个游戏的选手面对3扇关闭的门，其中一扇门的背后是汽车，另外两扇的背后是山羊，但从选手的角度来看，这3扇门是完全一样的。选手需要按如下的步骤选中一扇门，如果选中的门背后是汽车，则他会免费得到汽车，否则什么都得不到。

选手做出最初的决定，选择其中一扇门，如图1中标记1所示。
主持人会从剩下的两扇门中，打开一扇后面是山羊的门，如图1中标记2所示。
这时选手需要再做一次决定，坚持最初的选择或者更改选择。
如果是读者参加这个游戏会怎么选择呢？从直觉上来讲，似乎对于剩下的两扇门，它们背后是汽车的概率是相等的，都为0.5，那么没必要修改自己的最初决定。

但遗憾的是，直觉是错误的：更改选择后的获奖概率远高于坚持最初决定的。事实上，借助Python针对蒙提霍尔问题做一个简单的统计模拟3，可以得到如图14中标记4所示的结果（模拟的代码可在Github上下载）。根据模拟结果，更改后的获奖概率接近70%，而坚持最初选择的获奖概率只有30%左右。

图1：

为什么会出现如此奇怪的结果呢？直觉上哪里出了错呢？下面将从数学角度给出这个疑问的解释。

先假定3个随机变量，设X是正确的门，Y是参赛者选择的门，Z是主持人打开的门。 
我在这里只计算一种情况，有兴趣的读者可以自己去计算其他情况。 
我们考虑计算参赛者选择了门3而主持人打开了门1的情况下，门3是正确答案的概率，显然，这是一个条件概率：

此时，参赛者选到正确答案的概率为三分之一，而参赛者在第二轮改变了选择之后：

 

这与我们通常的直觉有差别，所以特别注意