单例模式
单例模式(Singleton Pattern)是Java中最简单的设计模式之一。有时因程序需要,我们只需要某个类同时保留一个对象,而不需要多个对象时,可考虑单例模式的设计。
这种模式涉及到一个单一的类,该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。
介绍
主要解决:一个全局使用的类频繁的创建与销毁
关键代码:构造函数必须私有化
优点:
- 在单例模式中,活动的单例只有一个实例,对单例类的所有实例化得到的都是相同的一个实例。这样就 防止其它对象对自己的实例化,确保所有的对象都访问一个实例
- 单例模式具有一定的伸缩性,类自己来控制实例化进程,类就在改变实例化进程上有相应的伸缩性。
- 提供了对唯一实例的受控访问。
- 由于在系统内存中只存在一个对象,因此可以节约系统资源,当 需要频繁创建和销毁的对象时单例模式无疑可以提高系统的性能。
- 允许可变数目的实例。
- 避免对共享资源的多重占用。
缺点:
- 不适用于变化的对象
- 单例对象可扩展性差
- 单例类的职责过重,在一定程度上违背”单一职责原则“
- 实例化的单例对象长时间不使用,系统会认为是垃圾而被回收,导致存储的状态丢失
适用场景
- 创建的一个对象需要消耗的资源过多,比如 I/O 与数据库的连接等
- 要求生成唯一的序列号
常用的实现方法
1、懒汉式(线程不安全)
public class Singleton1{
private static Singleton1 instance;
private Singleton1(){}
public static Singleton1 getInstance(){
if(instance == null){
instance = new Singleton1();
}
return instance;
}
}
这种方式在单线程的时候工作正常,但在多线程的情况下就有问题。设想如果两个线程同时运行到判断instance时是否为null的if语句时,并且instance的确没有创建时,那么两个线程都会创建一个实例,此时就不再满足单例模式的要求了。
2、懒汉式(线程安全)
public class Singleton2{
private static Singleton2 instance;
private Singleton2(){}
public static synchronized Singleton2 getInstance(){
if(instance == null){
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}
}
这种方式在每次通过getInstance
方法得到Singleton2
的实例时都会加上一个同步锁,而加锁是一个非常耗时的操作,虽解决了第一种方式中多线程环境下的问题,但是效率低下。
3、饿汉式
public class Singleton3{
private static Singleton3 instance = new Singleton3();
private Singleton3(){}
public static Singleton3 getInstance(){
return instance;
}
}
这种方式基于classloader
机制避免了多线程的同步问题,该方式比较常用。但也有着明显的问题,如类加载时就初始化,浪费内存 。
4、登记式/静态内部类
public class Singleton4{
private static class SingletonHolder{
private static final Singleton4 INSTANCE = new Singleton4();
}
private Singleton4(){}
public static final Singleton4 getInstance(){
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
这种方式同样利用了 classloader
机制来保证初始化instance
时只有一个线程,它跟第 3 种方式不同的是:第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了,那么 instance
就会被实例化(没有达到 lazy loading
效果),而这种方式是 Singleton
类被装载了,instance
不一定被初始化。因为 SingletonHolder
类没有被主动使用,只有通过显式调用 getInstance
方法时,才会显式装载 SingletonHolder
类,从而实例化instance
。
JDK 1.5后新增两种方法
5、双重校验锁(DCL)
public class Singleton5{
private volatile static Singleton5 instace;
private Singleton5(){}
public static Singleton5 getInstance(){
if(instance == null){
synchronized (Singleton5.class){
if(instance == null){
instance = new Singleton5();
}
}
}
reuturn instance;
}
}
这种方法采用双锁机制,安全且在多线程的情况下能保持高性能。但由于JVM底层模型原因,偶尔会出问题,不建议使用。
6、枚举
public enum Singleton6{
//枚举对象本身就是单例
INSTANCE;
//添加自己需要的操作
public void SignletonOperation(){}
}
对比
创建方式 | 多线程安全 | 是否可以懒加载 | JDK版本 |
---|---|---|---|
懒汉式(线程不安全) | 否 | 是 | |
懒汉式(线程安全) | 是 | 是 | |
饿汉式 | 是 | 否 | |
登记式/静态内部类 | 是 | 是 | |
双检锁 | 是 | 是 | 1.5以后 |
枚举 | 是 | 否 | 1.5以后 |
一般情况下,不建议使用第 1 种和第 2 种(懒汉方式),建议使用第 3 种(饿汉方式)。只有在要明确实现 lazy loading 效果时,才会使用第 4 种(登记方式)。如果涉及到反序列化创建对象时,可以尝试使用第 6 种(枚举方式)。如果有其他特殊的需求,可以考虑使用第 5 种(双检锁方式)。
如有不足之处,还请各位指正!