网分使用+天线调试

本文记录了使用ZNB8罗德与施瓦茨矢量网络分析仪进行射频天线匹配调试的过程,包括校准步骤、设置参数、使用史密斯图和SWR、回波损耗等指标。在调试2.4G蓝牙天线时,通过SmithV3.10软件模拟和实际操作相结合,探讨了如何调整天线阻抗以达到最佳匹配,并分析了理论值与实际结果的偏差可能原因,如管脚寄生电容的影响。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

<笔记>网分校准+天线调试

前言

关于网络分析仪的校准+天线调试的一些经验记录下来,免得自己以后忘记了。

Drawn By:67373UPUP

测试设备

ZNB8罗德与施瓦茨矢量网络分析仪8.5GHz

目的

射频天线匹配调试,以下均以调试2.4G的蓝牙天线为例。

第一步_校准+设置参数(仅第一次使用设置,下次测试可沿用)
1.0:校准件图片

在这里插入图片描述

1.1:新建配置

在这里插入图片描述

1.2:使用校准件校准

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1.3:添加Smith(史密斯图)、SWR(驻波比)、Mag(回波损耗)窗口

在这里插入图片描述

1.4:设置频率(由于我们测试的是2.4G的天线,所以设置为2-3G)

在这里插入图片描述

1.5:设置Port

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1.6:设置Maker点

在这里插入图片描述

1.7:保存设置

在这里插入图片描述

1.8:再次校准一次(好像这一步省略也可以)

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1.9:使用校准件测试

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

第二步_调试天线
2.0:参考资料

参考优秀文章:
优秀文章
smithxy坐标系转换为圆坐标系

参考优秀资料:
天线设计和射频布局指南

参考工具软件:
Smith V3.10

2.1:基本概念

史密斯图:史密夫图表(Smith chart,又称史密斯圆图)是在反射系散平面上标绘有归一化输入阻抗(或导纳)等值圆族的计算图。也可以理解为我们调匹配的辅助工具。
驻波比:驻波比全称为电压驻波比,又名VSWR和SWR,为英文Voltage Standing Wave Ratio的简写。指传输线波腹电压与波谷电压幅度之比, 又称为驻波系数、 驻波比。驻波比等于1时,表示馈线和天线的阻抗完全匹配,此时高频能量全部被天线辐射出去,没有能量的反射损耗;驻波比为无穷大时,表示全反射,能量完全没有辐射出去。
驻波比一般要小于1.5,对天线信号要求比较高时驻波比要小于1.2。
回波损耗:回波损耗是表示信号反射性能的参数。回波损耗说明入射功率的一部分被反射回到信号源。例如,如果注入1mW (0dBm)功率给放大器其中10%被反射(反弹)回来,回波损耗就是10dB。从数学角度看,回波损耗为-10 lg [(反射功率)/(入射功率)]。回波损耗通常在输入和输出都进行规定。
一般回波损耗要低于-10dB。

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
如何调整天线阻抗点往中心点移动,可参考一下几点。
阻抗圆,串电感,顺时针转,电抗线变陡,感性增强,XL=jwL,所以电感值要增大。
阻抗圆,串电容,逆时针转,电抗线变陡,容性增强,Xc=-j/wc,因为阻抗虚部在往负方向增加。所以电容值在变小。注:想要走的远,那就要串联更大的电感或者更小的电容。
导纳圆,并电感,逆时针转,电纳线变陡,感性增强,BL=-j/wL。所以电感值要减小。
导纳圆,并电容,顺时针转,电纳线变陡,容性增强,Bc=jwC。所以电容值要大注:想要走的远,那就要串联更小的电感或者更大的电容。

总结口诀是:下容上感,左(沿着导纳圆路径)并右(沿着阻抗圆路径)串,顺着圆走,往圆心转。

2.2:调试方法

在我们调试天线前我们可以先用smith圆图工具进行模拟。
2.21:我们先用网分测量出天线在2.45G频率上的点。(实轴:97.5、虚轴:-J107.8)(如下)
在这里插入图片描述
2.22:我们打开smith软件工具。
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
根据上图可知:如果想往中心靠拢,需要先沿着阻抗圆逆时针旋转到TP2,然后再沿着导纳圆逆时针旋转移动到TP3。
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
根据smith圆图我们可知,需要串联并联一个4.8nH的电感,串联一个0.7pF的电容,就可以将天线调整为50欧姆。

经过调试最终并没有和smith工具给出的参数一致,(过程调试图片丢失)下图是最终调试的效果和参数。

在这里插入图片描述
总结:借助smith原图工具我们可以得出理论上天线的参数,但是实际中可能会跟理想值有偏差,我们不可完全参照理论值照搬,根据smith圆图工具可以给出调试的方向,但是还要根据实际情况调整。

实际情况和理论值偏差原因怀疑:贴片时管脚会存在寄生电容,根据上图中在理想情况下我们需要串一个0.7pF的电容,但是管脚的寄生电容也是pF级别的,所以寄生电容会对结果影响很大。所以这是两者偏差的原因。(纯个人怀疑,无论据支持,如有更好的解释欢迎沟通)

有一些理论知识,本文没有写的很详细,可以看一下参考文章。

### 使用析仪调试NFC天线 #### 工具准备 为了有效调试NFC天线,需配备一台支持频率范围覆盖13.56 MHz的矢量析仪(VNA)[^2]。 #### 测试设置 连接待测NFC天线至VNA端口。确保接头匹配良好并稳固安装,减少接触不良带来的测量误差。对于PCB形式的NFC天线,在不影响其工作特性的前提下选取合适的馈电点作为测试接入位置[^1]。 #### 参数配置 启动VNA配套的应用程序后,设定扫描起始与终止频率别为13.56 MHz附近的一个较窄区间(如10 MHz到17 MHz),以便聚焦于目标频段内的响应特性;同时调整其他相关参数如功率水平(-10 dBm左右通常足够)、辨率带宽(RBW, 可设为1 kHz)等以获得清晰稳定的S参数曲线显示。 #### 数据采集与析 执行一次完整的扫频操作来获取被测件(SUT)在整个感兴趣区域上的反射系数(S11)数据集。观察所得图形特征——理想情况下应呈现明显的谐振峰位于中心频率处,表明此时天线处于最佳调谐状态。如果发现偏离预期,则可能意味着实际物理尺寸或材料属性有所差异,进而影响到了电气长度及阻抗匹配状况。 针对上述情况可通过微调几何结构参数(比如匝数、间距等)或是引入额外元件(例如串联固定数值的小型电容器Cp用于补偿相位角变化从而实现更优的整体性能表现)。 当尝试优化过程中遇到困难时,可以借助专门为此类应用场景定制化的辅助软件包来进行仿真预测指导具体改进措施方向,像STMicroelectronics提供的eDesignSuite就包含了有助于评估不同设计方案间相对优势的功能模块[^3]。 ```python import numpy as np from scipy.optimize import fsolve def func(x): L = x[0] C = x[1] # Define the equation based on resonance condition at 13.56MHz eqn = lambda z: (1/(2*np.pi*13.56e6)**2 * ((L*z**2)-(1/C))) return [eqn(L), abs(eqn(C)-np.sqrt((1/L*C)))] initial_guesses=[1.1e-6, 22e-12] # Initial guess for L and C values within typical ranges found in NFC applications. solution=fsolve(func, initial_guesses) print(f"Suggested component value adjustments:\nInductance={round(solution[0]*1e6,2)} uH\nCapacitance={round(solution[1]*1e12,2)} pF") ```
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值