二、检索增强生成 RAG 简介

一、什么RAG

大型语言模型（LLM）相较于传统的语言模型具有更强大的能力，然而在某些情况下，它们仍可能无法提供准确的答案。
检索增强生成（RAG, Retrieval-Augmented Generation）：整合了从庞大知识库中检索到的相关信息，并以此为基础，指导大型语言模型生成更为精准的答案，从而显著提升了回答的准确性与深度。
目前 LLM 面临的主要问题有：

1. 信息偏差/幻觉： LLM 有时会产生与客观事实不符的信息，导致用户接收到的信息不准确。RAG 通过检索数据源，辅助模型生成过程，确保输出内容的精确性和可信度，减少信息偏差。
2. 知识更新滞后性： LLM 基于静态的数据集训练，这可能导致模型的知识更新滞后，无法及时反映最新的信息动态。RAG 通过实时检索最新数据，保持内容的时效性，确保信息的持续更新和准确性。
3. 内容不可追溯： LLM 生成的内容往往缺乏明确的信息来源，影响内容的可信度。RAG 将生成内容与检索到的原始资料建立链接，增强了内容的可追溯性，从而提升了用户对生成内容的信任度。
4. 领域专业知识能力欠缺： LLM 在处理特定领域的专业知识时，效果可能不太理想，这可能会影响到其在相关领域的回答质量。RAG 通过检索特定领域的相关文档，为模型提供丰富的上下文信息，从而提升了在专业领域内的问题回答质量和深度。
5. 推理能力限制： 面对复杂问题时，LLM 可能缺乏必要的推理能力，这影响了其对问题的理解和回答。RAG 结合检索到的信息和模型的生成能力，通过提供额外的背景知识和数据支持，增强了模型的推理和理解能力。
6. 应用场景适应性受限： LLM 需在多样化的应用场景中保持高效和准确，但单一模型可能难以全面适应所有场景。RAG 使得 LLM 能够通过检索对应应用场景数据的方式，灵活适应问答系统、推荐系统等多种应用场景。
7. 长文本处理能力较弱： LLM 在理解和生成长篇内容时受限于有限的上下文窗口，且必须按顺序处理内容，输入越长，速度越慢。RAG 通过检索和整合长文本信息，强化了模型对长上下文的理解和生成，有效突破了输入长度的限制，同时降低了调用成本，并提升了整体的处理效率。

二、RAG 的工作流程

RAG 是一个完整的系统，其工作流程可以简单地分为数据处理、检索、增强和生成四个阶段：

1. 数据处理阶段：
   1. 对原始数据进行清洗和处理。
   2. 将处理后的数据转化为检索模型可以使用的格式。
   3. 将处理后的数据存储在对应的数据库中。
2. 检索阶段：
   1. 将用户的问题输入到检索系统中，从数据库中检索相关信息。
3. 增强阶段：
   1. 对检索到的信息进行处理和增强，以便生成模型可以更好地理解和使用。
4. 生成阶段：
   1. 将增强后的信息输入到生成模型中，生成模型根据这些信息生成答案。

三、RAG VS Finetune

在提升大语言模型效果中，RAG 和 微调（Finetune）是两种主流的方法。
微调: 通过在特定数据集上进一步训练大语言模型，来提升模型在特定任务上的表现。如Lora，Adapter等方式。
RAG 和 微调的对比(来自于： [1][2]）：

特征比较	RAG	微调
知识更新	直接更新检索知识库，无需重新训练。信息更新成本低，适合动态变化的数据。	通常需要重新训练来保持知识和数据的更新。更新成本高，适合静态数据。
外部知识	擅长利用外部资源，特别适合处理文档或其他结构化/非结构化数据库。	将外部知识学习到 LLM 内部。
数据处理	对数据的处理和操作要求极低。	依赖于构建高质量的数据集，有限的数据集可能无法显著提高性能。
模型定制	侧重于信息检索和融合外部知识，但可能无法充分定制模型行为或写作风格。	可以根据特定风格或术语调整 LLM 行为、写作风格或特定领域知识。
可解释性	可以追溯到具体的数据来源，有较好的可解释性和可追踪性。	黑盒子，可解释性相对较低。
计算资源	需要额外的资源来支持检索机制和数据库的维护。	依赖高质量的训练数据集和微调目标，对计算资源的要求较高。
推理延迟	增加了检索步骤的耗时。	单纯 LLM 生成的耗时。
降低幻觉	通过检索到的真实信息生成回答，降低了产生幻觉的概率。	模型学习特定领域的数据有助于减少幻觉，但面对未见过的输入时仍可能出现幻觉。
伦理隐私	检索和使用外部数据可能引发伦理和隐私方面的问题。	训练数据中的敏感信息需要妥善处理，以防泄露。

四、RAG 的成功案例

RAG 已经在多个领域取得了成功，包括问答系统、对话系统、文档摘要、文档生成等。