【2024年国内一些知名的免费AI对话工具的对比】

最新推荐文章于 2025-05-12 17:30:24 发布

龙少9543

最新推荐文章于 2025-05-12 17:30:24 发布

阅读量2.5k

点赞数 29

分类专栏：后端文章标签：人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_44734705/article/details/144808347

版权

后端专栏收录该内容

54 篇文章

订阅专栏

2024年国内一些知名的免费AI对话工具的对比

免费体验

以下是2024年国内一些知名的免费AI对话工具的对比以及它们的体验地址。这些工具基于各自公司的深度学习和自然语言处理技术，为用户提供智能对话服务。

百度文心一言
- 特点: 基于ERNIE模型，拥有知识增强、检索增强和对话增强的技术特色，支持跨模态生成。
- 体验地址: https://yiyan.baidu.com/
讯飞星火认知大模型
- 特点: 支持多风格长文本生成、多层次语言理解、知识问答、推理、代码理解与生成等能力。
- 体验地址: https://xinghuo.xfyun.cn/
阿里通义千问
- 特点: 提供智能问答、内容生成、办公与学习助手等功能，具备跨模态理解和生成潜力。
- 体验地址: https://tongyi.aliyun.com/
清华智谱清言
- 特点: 由清华大学计算机系技术成果转化而来，合作研发了双语千亿级超大规模预训练模型GLM-130B。
- 体验地址: https://chatglm.cn/
腾讯混元
- 特点: 拥有强大的中文理解和创作能力，逻辑推理能力，以及可靠的任务执行能力。
- 体验地址: https://hunyuan.tencent.com/
华为盘古大模型
- 特点: 包括NLP大模型、CV大模型、科学计算大模型。
- 体验地址: https://pangu.huaweicloud.com/
百川大模型
- 特点: 融合意图理解、信息检索及强化学习技术，提供多模态的理解。
- 体验地址: https://www.baichuan-ai.com/home
360智脑
- 特点: 基于大规模高质量语料训练，提供自然语言处理能力。
- 体验地址: https://chat.360.com/
天工AI搜索
- 特点: 国内首个双千亿级大语言模型，满足文案创作、知识问答、代码编程等多种需求。
- 体验地址: [https://chat.tiangong.cn/

评测

对于上述提到的国内AI对话工具，我们可以从多个维度进行评测比较，包括但不限于中文理解能力、多轮对话管理、任务完成度、推理与数学能力、代码生成、视觉理解（如适用）、以及特定领域的应用表现等。以下是一些具体的评测标准和当前这些平台的表现：

1. 中文理解能力

豆包通用模型pro：在智源研究院的评测中，豆包通用模型pro在主观评测中获得了最高分，尤其擅长中文对话，能够更好地理解和回应复杂的中文语境。
阿里通义千问 (Qwen)：在中文语言处理方面表现出色，尤其是在长文本生成、多层次语言理解等方面有较强的能力。
百度文心一言 (ERNIE)：在中文问答和知识检索方面有显著优势，能够提供准确的知识性回答。

2. 多轮对话管理

讯飞星火认知大模型：支持多风格长文本生成，能够在多轮对话中保持一致性，并根据上下文进行合理的回应。
阿里通义千问 (Qwen)：在多轮对话中表现出色，能够理解复杂的对话场景，并提供连贯的回应。
天工AI搜索：在多轮对话中能够较好地保持上下文的连贯性，适合需要持续互动的任务。

3. 任务完成度

阿里通义千问 (Qwen)：在任务驱动的对话中表现出色，能够帮助用户完成复杂的任务，如预订、查询、推荐等。
腾讯混元：在任务执行方面也有不错的表现，特别是在逻辑推理和信息检索方面有较强的能力。
百度文心一言 (ERNIE)：在任务完成度上也有良好的表现，尤其是在知识性和功能性任务中。

4. 推理与数学能力

OpenAI o1系列：尽管是国外模型，但在推理和数学能力上表现出断层领先的优势，尤其在客观评测中，o1-mini和o1-preview分别获得了最高分。
阿里通义千问 (Qwen)：在推理和数学能力上也有较好的表现，但与OpenAI的o1系列相比仍有一定差距。
百度文心一言 (ERNIE)：在推理和数学任务中的表现相对较为一般，尤其是在复杂问题的解决上。

5. 代码生成

阿里通义千问 (Qwen)：在代码生成方面表现出色，能够生成多种编程语言的代码片段，并提供合理的解释。
华为盘古大模型：在代码生成方面也有一定的能力，尤其是在Python等常见编程语言上表现较好。
腾讯混元：在代码生成方面也有不错的表现，但与阿里通义千问相比稍显逊色。

6. 视觉理解

豆包视觉理解模型：在视觉语言模型评测中排名第二，尤其在中文文字识别和通用知识方面表现突出。
阿里通义千问 (Qwen-VL-Max)：在视觉理解方面也有较强的能力，尤其是在多模态任务中表现出色。
腾讯混元：在视觉理解方面也有一定的能力，但与豆包和阿里通义千问相比稍显不足。

7. 特定领域的应用表现

阿里通义千问 (Qwen)：在金融量化交易、K12教育等领域表现出色，尤其在英语和历史学科的测验中超越了人类考生的平均分。
百度文心一言 (ERNIE)：在医疗、法律等专业领域也有较强的应用能力，能够提供专业的知识解答。
腾讯混元：在社交娱乐、内容创作等领域有较好的表现，尤其是在生成高质量的文本和图片方面。

8. 辩论能力

智源研究院的FlagEval Debate平台：评测结果显示，AI大模型普遍缺乏辩论框架意识，不具备围绕辩题进行整体逻辑综合阐述的能力。虽然AI在反驳辩题时表现较好，但在正方论述中存在“幻觉”问题，给出的论据经不起推敲。
阿里通义千问 (Qwen)：在辩论能力上有一定的提升，能够在一定程度上进行逻辑推理和观点表达，但仍需进一步改进。

9. 用户体验与易用性

阿里通义千问 (Qwen)：界面简洁，响应速度快，用户反馈良好，适合广泛的应用场景。
百度文心一言 (ERNIE)：提供了丰富的功能模块，用户可以通过简单的交互获取所需信息，适合知识性查询和学习。
讯飞星火认知大模型：在语音交互方面有独特的优势，适合语音助手类应用。

总结：

综合表现最强：阿里通义千问 (Qwen) 在多个评测维度上表现出色，尤其是在中文对话、任务完成度、代码生成等方面有较强的优势。它在主观评测中也获得了较高的评分，适合广泛的应用场景。
中文对话最强：豆包通用模型pro 在中文对话方面表现最为突出，尤其擅长处理复杂的中文语境。
推理与数学最强：OpenAI o1系列在推理和数学能力上表现出断层领先的优势，适合需要强逻辑推理和数学计算的任务。
视觉理解最强：豆包视觉理解模型在视觉语言模型评测中排名第二，尤其在中文文字识别和通用知识方面表现突出。