SPI通信———检测板的延伸学习

检查板上的ADC芯片，DAC芯片数据与ARM相连都是用SPI通信连接，并且因为所以的ARM芯片是购买的核心板，其接口并没有引出地址信号线，所以与FPGA之间的通信我也使用是SPI通信。

一、SPI通信，共四个引脚实现

①MISO：主输入从输出（连ADC，DAC的DOUT管脚）当然反过来也行，看程序怎么编。

②MOSI：主输出从输入。

③SCLK：显然是时钟（“读”，“写”数据时判断数据接受和发送）。

④NSS：片选主要是持续稳定的输出高电平（低电平）。

其示意图如下：

 上图是原理图中ARM和ADC直接的连线。

上图是SPI通信的示意图。

 

二、SPI通信的实现：

①首先NSS引脚变换电平选中芯片，SPI芯片开始工作。

②发送时钟信号：开始进行“读”/“写”

③MOSI（“写”）：主机（M）发送数据到缓存区（主机），经过移位寄存器发送到从机（S），从机经过移位寄存器把数据放到缓存区（从机）。

插图（等周末想起来就更新）

④MISO（“读”）：从机（S）发送数据到缓存区（从机），经过移位寄存器发送到主机（M），主机经过移位寄存器把数据放到缓存区（主机）。

插图（等周末想起来就更新）

“读”和“写”可以同时进行，也可以分开进行，只“读”时主机发送空数据即可，只“写”时主机忽略接受的数据。

就ADC而已不同芯片的使能不同，所以要和软件沟通好，或者发给他芯片手册。

三、优缺点

就我而言检测板只需要检测信号是否正常，功能是否正常在FPGA和ARM之间通信时可以省略数据和地址线（可能吧，有大佬晓得的提醒下，我是和组内讨论说仅仅是需要简单传输数据的功能）。

我查的资料中

优点：

无启动和停止位，数据可流式传输而不会中断

无I2C那种复杂的从地址系统（从设备寻址系统）

速率高于I2C

可同时收发数据

更灵活的数据传输：不限于8位，可以任意大小的字

硬件简单，确实这方面深有体会，就是因为硬件接口资源不够我才问SPI通信的。从站不用唯一地址（与I2C不同），从机使用主机时钟，不用精密时钟振荡器/晶振（与UART不同），不用收发器（与CAN不同）

缺点：

用四根线（在我这里四根是少的，因为ARM和FPGA通信更多）

无校验是否成功接受数据（I2C有）

无UART的奇偶检验位类似的错误检测

仅允许单个主机

无从机应答信号

无硬件级别的错误检查协议

与RS-232和CAN相比仅支持短距离传输

 

看完资料发现我还得了解下CAN，I2C，UART协议，虽然我不需要会用但是还是得了解的。