【强化学习】Q-Learning

强化学习笔记，内容来自 刘建平老师的博客

Q-Learning（off-policy）

概述

​ 关键词： 时序差分、model-free、off-policy、ϵ-greedy、价值迭代

​ 给定强化学习的5个要素：状态集S, 动作集A, 即时奖励R，衰减因子γ, 探索率ϵ, 求解最优的动作价值函数q∗和最优策略π∗

​ 通过价值函数的更新，来更新策略，通过策略来产生新的状态和即时奖励，进而更新价值函数。一直进行下去，直到价值函数和策略都收敛。

​ 首基于状态S，用ϵ−greedy策略选择到动作A，然后执行动作A，得到奖励R，并进入状态S′，此时如果是Sarsa，会继续基于状态S′，用ϵ−greedy策略选择A′，然后来更新价值函数。但是Q-Learning则不同。对于Q-Learning，它基于状态S′，没有使用ϵ−greedy策略而是使用贪婪策略选择A′，也就是说，选择使Q(S′,a)最大的a作为A′来更新价值函数而不存在探索的可能：
​

off-policy：

​ 价值函数的更新和新动作的选择使用两个不同的策略policy，Q-learning按照ε-greedy策略选择动作、按照贪婪greedy策略更新 价值函数，即更新价值函数的公式中用的A‘ 是贪婪策略选择的而不是ε-greedy。这是Q-learning与Sarsa的本质区别。

 

算法流程

输入：迭代轮数T、状态集S、动作集A、步长α、衰减因子γ、探索率ϵ

输出：所有的状态和动作对应的价值Q

​ 1. 随机初始化所有的状态和动作对应的价值Q，终止状态的Q初始化为0

​ 2. for i in [ 1, T ]：

​ a）初始化S为当前序列的第一个状态

​ b）用ε-greedy策略在当前状态S选择出动作A

​ c）执行动作A，由环境得到新状态S’ 和奖励R

​ d）按公式更新价值函数

​ e）前进一步：S = S’

​ f）if S’是终止状态，break；else 跳回步骤b

 

Q-Learning vs Sarsa

​ Q-Learning直接学习的是最优策略，而Sarsa在学习最优策略的同时还在做探索。这导致在学习最优策略的时候，如果用Sarsa，为了保证收敛，需要制定一个策略，使ϵ−greedy策略的超参数ϵ在迭代的过程中逐渐变小。Q-Learning没有这个烦恼。

另外一个就是Q-Learning直接学习最优策略，但是最优策略会依赖于训练中产生的一系列数据，所以受样本数据的影响较大，因此受到训练数据方差的影响很大，甚至会影响Q函数的收敛。Q-Learning的深度强化学习版Deep Q-Learning也有这个问题。

在学习过程中，Sarsa在收敛的过程中鼓励探索，这样学习过程会比较平滑，不至于过于激进，导致出现像Q-Learning可能遇到一些特殊的最优“陷阱”。比如经典的强化学习问题"Cliff Walk"。

在实际应用中，如果是在模拟环境中训练强化学习模型，推荐使用Q-Learning，如果是在线生产环境中训练模型，则推荐使用SARSA。

 

小结

​ 对于Q-Learning和Sarsa这样的时序差分算法，对于小型的强化学习问题是非常灵活有效的，但是在大数据时代，异常复杂的状态和可选动作，使Q-Learning和Sarsa要维护的Q表异常的大，甚至远远超出内存，这限制了时序差分算法的应用场景。在深度学习兴起后，基于深度学习的强化学习开始占主导地位。