看到这个模版一开始没懂,想着把do while改成一般的while形式更符合我的美观,想着换个界限,范围,也就ok了,诚然这样确实也能通过简单测试案例,却无法通过极端测试案例,比如全是一个数,或者递增递减数列,又或者是会出现多个相同的x对冲的情况,比如r向左走找到一个x,l向右走又找到一个x,但这个x不是同一个x,直接time out死循环。琢磨半天,还需加上如下两条设定才能通过
源码如下,可以拿去测试。
void quick_sort(int q[], int l, int r)
{
if (l >= r) return;
int i = l, j = r, x = q[l + r >> 1];//选中位数是为了避免全是递增或是递减的极端情况
while (i < j)
{
while (q[i] < x)
i++;
while (q[j] > x)
j--;
if(q[i]==q[j]&&i!=j)//这里是为了避免排序数组里有多个pivot相同
{
i++;
if(q[i]==q[j]&&i!=j)//这一波是为了避免全是一个数的极端情况
j--;
}
if (i < j) swap(q[i], q[j]);
}
quick_sort(q, l, j-1);
quick_sort(q, j + 1, r);
}
最后附上标准教材的快排模版,这个只能以左为索引子,如果要用右边为pivot则需替换循环顺序。
这个无法通过递增递减模版的极端情况。