跨域问题及解决方案

最新推荐文章于 2024-07-20 18:16:53 发布

double丶dragon

最新推荐文章于 2024-07-20 18:16:53 发布

阅读量912

点赞数 20

分类专栏：浏览器文章标签：前端 http

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_60749459/article/details/137236431

版权

浏览器专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

跨域

跨域问题及解决方案

跨域问题及解决方案

同源策略及跨域问题

同源策略是一套浏览器安全机制，当一个源的文档和脚本，与另一个源的资源进行通信时，同源策略就会对这个通信做出不同程度的限制。

简单来说，同源策略对 同源资源 放行，对 异源资源 限制

因此限制造成的开发问题，称之为跨域（异源）问题

同源和异源

源(origin) = 协议 + 域名 + 端口

例如:

https://study.duyiedu.com/api/movie的源为https://study.duyiedu.com

http://localhost:7001/index.html的源为http://localhost:7001

两个URL地址的源完全相同，则称之为同源，否则称之为异源（跨域）

跨域出现的场景

跨域可能出现在三种场景：

网络通信

a元素的跳转；加载css、js、图片等；AJAX等等
JS API

window.open、window.parent、iframe.contentWindow等等
存储

WebStorage、IndexedDB等等

对于不同的跨域场景，以及每个场景中不同的跨域方式，同源策略都有不同的限制。

本文重点讨论网络通信中AJAX的跨域问题

网络中的跨域

当浏览器运行页面后，会发出很多的网络请求，例如CSS、JS、图片、AJAX等等

请求页面的源称之为页面源，在该页面中发出的请求称之为目标源。

当页面源和目标源一致时，则为同源请求，否则为异源请求（跨域请求）

浏览器如何限制异源请求？

浏览器出于多方面的考量，制定了非常繁杂的规则来限制各种跨域请求，但总体的原则非常简单：

对标签发出的跨域请求轻微限制
对AJAX发出的跨域请求严厉限制

解决方案

CORS

CORS（Cross-Origin Resource Sharing）是最正统的跨域解决方案，同时也是浏览器推荐的解决方案。

CORS是一套规则，用于帮助浏览器判断是否校验通过。

CORS的基本理念是：

只要服务器明确表示允许，则校验通过
服务器明确拒绝或没有表示，则校验不通过

所以，使用CORS解决跨域，必须要保证服务器是「自己人」

请求分类

CORS将请求分为两类：简单请求和预检请求。

对不同种类的请求它的规则有所区别。

所以要理解CORS，首先要理解它是如何划分请求的。

简单请求

完整判定逻辑：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CORS#simple_requests

简单来说，只要全部满足下列条件，就是简单请求：

请求方法是GET、POST、HEAD之一
头部字段满足CORS安全规范，详见 W3C

浏览器默认自带的头部字段都是满足安全规范的，只要开发者不改动和新增头部，就不会打破此条规则
如果有Content-Type，必须是下列值中的一个
- text/plain
- multipart/form-data
- application/x-www-form-urlencoded

预检请求(preflight)

只要不是简单请求，均为预检请求

练习

// 下面的跨域请求哪些是简单请求，哪些是预检请求

// 1
fetch('https://douyin.com');

// 2
fetch('https://douyin.com', {
  headers: {
    a: 1,
  },
});

// 3
fetch('https://douyin.com', {
  method: 'POST',
  body: JSON.stringify({ a: 1, b: 2 }),
});

// 4
fetch('https://douyin.com', {
  method: 'POST',
  headers: {
    'content-type': 'application/json',
  },
  body: JSON.stringify({ a: 1, b: 2 }),
});

对简单请求的验证

对预检请求的验证

发送预检请求

发送真实请求（和简单请求一致）

细节1 - 关于cookie

默认情况下，ajax的跨域请求并不会附带cookie，这样一来，某些需要权限的操作就无法进行

不过可以通过简单的配置就可以实现附带cookie

// xhr
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.withCredentials = true;

// fetch api
fetch(url, {
  credentials: "include"
})

这样一来，该跨域的ajax请求就是一个附带身份凭证的请求

当一个请求需要附带cookie时，无论它是简单请求，还是预检请求，都会在请求头中添加cookie字段

而服务器响应时，需要明确告知客户端：服务器允许这样的凭据

告知的方式也非常的简单，只需要在响应头中添加：Access-Control-Allow-Credentials: true即可

对于一个附带身份凭证的请求，若服务器没有明确告知，浏览器仍然视为跨域被拒绝。

另外要特别注意的是：对于附带身份凭证的请求，服务器不得设置 Access-Control-Allow-Origin 的值为*。这就是为什么不推荐使用*的原因.

细节2 - 关于跨域获取响应头

在跨域访问时，JS只能拿到一些最基本的响应头，如：Cache-Control、Content-Language、Content-Type、Expires、Last-Modified、Pragma，如果要访问其他头，则需要服务器设置本响应头。

Access-Control-Expose-Headers头让服务器把允许浏览器访问的头放入白名单，例如：

Access-Control-Expose-Headers: authorization, a, b

这样JS就能够访问指定的响应头了。

JSONP

在很久很久以前…并没有CORS方案

在那个年代，古人靠着非凡的智慧来解决这一问题

虽然可以解决问题，但JSONP有着明显的缺陷：

仅能使用GET请求
容易产生安全隐患

恶意攻击者可能利用callback=恶意函数的方式实现XSS攻击
容易被非法站点恶意调用

因此，除非是某些特殊的原因，否则永远不应该使用JSONP

代理

CORS和JSONP均要求服务器是「自己人」

那如果不是呢？

在这里插入图片描述

那就找一个中间人（代理）

比如，前端小王想要请求获取王者荣耀英雄数据，但直接请求腾讯服务器会造成跨域

由于腾讯服务器不是「自己人」，小王决定用代理解决

如何选择

最重要的，是要保持生产环境和开发环境一致

下面是一张决策图

具体的几种场景

使用代理时，vue在webpack和vite的代理配置如下：

在Webpack中，可以使用devServer.proxy选项来配置跨域代理

// vue.config.js
module.exports = {
  // ...
  devServer: {
    proxy: {
      '/api': {
        target: 'http://backend.server.com',
        changeOrigin: true,
        pathRewrite: {
          '^/api': '',
        },
      },
    },
  },
  // ...
};

在vite中，可以通过编辑vite.config.js文件来配置代理

// vite.config.js
import { defineConfig } from 'vite';
 
export default defineConfig({
  server: {
    proxy: {
      '/api': {
        target: 'http://backend.server.com',
        changeOrigin: true,
        rewrite: (path) => path.replace(/^\/api/, ''),
      },
    },
  },
});