网络5.0创新实验平台研究-CSDN博客

经济社会发展对网络提出新需求,需要网络持续的演进与创新,以解决网络特别是数据承载网络在确定性、安全性、广域虚拟网、广域组播等多方面的能力缺失问题。数据承载网络的创新活动既有面向单个技术点的创新,又包含网络体系架构的探索,将会涉及网络层的数据面、控制面和管理面。针对网络层体系架构的创新,通常需要产学研用多实体联合创新,创新技术的部署与应用需要实验验证,规模性、可信服是重要指标。因此构建一个具有规模性、异构适应性、敏捷性以及资源确定性供给的实验验证环境,可以有效降低创新门槛,支撑来自产学研用多实体构建的创新活动。

1 驱动与目标

在现有IP网络协议基础上,网络5.0产业和技术创新联盟基于“以网络为中心、能力内生”的核心主旨,通过打造新型网络协议体系,赋予网络确定性、可信度、空间主权等属性,连通分散的计算、存储及网络等资源,使网络具备按需可达、就需服务、确权管理、安全可信等内在能力[1]。

为有效支撑网络5.0在体系架构、网络协议与关键技术、网络设备与系统等多层面的创新,利用未来网络试验设施中国网络创新试验环境(China Environment for Network Innovations,CENI)的全国性资源以及网络5.0产业和技术创新联盟成员开放的网络试验设施,建设了网络5.0创新实验平台(简称“平台”)。平台虽被称为网络5.0创新实验平台,驱动和前期的主要服务对象是网络5.0的创新活动,然而其设计与建设的目标是面向网络层创新的通用平台。平台具有可以支持持续演进的、多样化的网络创新活动的如下能力。

一是底层异构资源确定性供给能力。确定性成为创新网络的重点特征,因此确定性也成为网络5.0创新实验平台的基础能力,平台必须具备确定的底层资源供给能力,这些资源不仅包括IT资源,如CPU核、内存、存储等,还必须包括网络资源,特别是虚拟资源的连接保障能力。

二是多样性能力。伴随着网络创新活动,针对体系架构、网络协议与关键技术、网络设备与系统等多层面的验证需求也是多样性的,体现在验证网络的网络规模、拓扑类型、编址方案、网元设备种类、协议种类、标识机制以及验证工具等方面,而验证过程中的组合方式也呈现出多样性。这种多样性还表现为随着基础设施层的不断扩展,平台环境中的基础设施的种类也会越来越多,并且随着联合创新的深入,过程与软件/系统的集成与管理更是加剧了这种多样性。平台应具备这种异构多样性的适应与支撑能力。

三是用户定制化能力。平台的最终目的是服务于用户,如何快速方便地帮助用户构建验证环境是实验平台的关键服务能力。平台需要提供用户的定制功能,支持多样化需求表达的用户接口和界面功能,接收多样化的需求,调度资源,完成自动化的部署。用户可以定制网络拓扑、网元功能及接口、验证工具,以及之间的连接等。

四是持续创新能力。网络创新具有研发与验证的反复迭代特征,平台提供这种循环迭代的过程管理支持,汇集多方创新结果,可以极大地减少创新者繁琐的重复性工作,有效地支持网络创新。

2 网络5.0创新实验平台架构

网络5.0创新实验平台采用3层架构(见图1),包括基础设施层、实例资源仓库、创新服务层,最终服务于网络创新,支持体系架构、网络协议与关键技术、网络设备与系统等多层面的验证[1]。

图1

图1 网络5.0创新实验平台基础架构[2]

基础设施层中主要包含IT基础设施以及多类型的链路资源,提供IT资源和基础的本地与长距连接。这些长距资源中除了实验室提供的室内长距光纤,更多的是CENI提供的长途光链路资源。这些本地和长距链路经由交叉连接设备连接,在系统中被称为拓扑连接器,可以提供接口允许在线配置端口的交叉连接关系。基础设施层还包括用于测验的第三方物理或虚拟的应用/测试设备等。最终,形成种类丰富的基础资源池,满足实验验证过程中在地理空间、资源类型、实验规模等方面的多样化需求。基础设施层提供开放接口用于对外提供资源管理。

实例资源仓库主要用来汇集网络创新的相关虚拟网元功能集,并提供实验验证活动中用到的通用/特色测试工具、网络实验数据以及典型应用等。实例资源仓库提供软件集的存储、管理,并对外提供接口以上传、下载、标注等。

创新服务层是平台的核心,通过用户界面及接口等多种方式允许用户对网络拓扑、虚拟网元、验证活动以及结果分析等进行定制,将用户的复杂需求综合起来,进行基础资源、实例仓库的调度,实现自动化加载。如何有效地选择、编排这些资源是创新服务层必须解决的基本问题。

3 关键技术研究

3.1 通信资源的确定性供给

虚拟化/云技术是当前实验验证环境基础设施层的常用技术。在网络创新平台中大部分设施将用于虚拟网络设备(以下称为虚拟网元),传输能力是虚拟网元的主要能力体现,由这些虚拟网元和物理网元混合构建的网络,其端到端通信资源的确定性供给成为平台需要重点解决的问题。

通常云平台的目标是最大化利用资源,资源会超量配置,即便不采用超配,资源(特别是通信资源)竞争也仍然存在,成为环境中不确定性的一个重要原因[3]。表1列出了传统虚拟网元通信方案。总体而言,方案(1)和方案(2)灵活且支持程度高,质量无法保障;方案(3)和方案(4)的通信性能有保障;方案(3)需软硬件支持,配置复杂。然而,方案(3)和方案(4)的最大问题是网元间拓扑连接受限表现为物理资源数量受限,降低了外部连接的灵活性。