全国卖菜大爷将大面积失业，社区团购夺走卖菜商贩生计，真的会出问题吗

原文链接：点击：http://www.msedt.com/infoflow/details/1056

面试一点通

“清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭表示，社区团购企业低于成本出售的行为违反了《价格法》中相关条例。《价格法》第14条列出多种不正当价格行为，其中包括“在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销”。《反垄断法》中的相关条例也可用于规制社区团购企业的补贴行为”

这个我非常同意啊，互联网巨头利用资金优势进行低价倾销，是一种毁灭剩余价值的行为。

举个例子，以前一百万个卖菜大爷一天一人赚一百，累计一天赚一亿，互联网巨头前期利用补贴让卖菜大爷全都失业，在垄断后变成自己的人马（送菜员和程序员）全部加起来一天赚三千万，还说这是让利于民帮大家省钱（短期确实是省钱了）。本来一百万人的就业，变成了十万送菜员（一人一天赚两百）和一千个负责设计程序的程序员的工资（一人一天五百）还有几个高层（获得剩余的利润）。两种情况，总的对社会创造的GDP可能是不变的，都是卖菜，没有什么技术含量，但是却造成了严重的失业问题，而维稳成本都是国家在承担，懂吗？

(12月3日)

----------------------------------(分割线)

1.针对很多人说我“为了维持就业反对社会发展”，我解释一下啊。

我好歹是个大学生，不可能反智成这样啊。。。

主要是现在中国GDP增速不比以前了，以前一年增长十几个点的时候，其实是遮掩了很多问题，但是现在增速下来了，问题就暴露出来了。考虑到房价是不计入CPI的，所以中国的实际GDP增速已经可以看成是几乎不增长的了，那么在这种情况下，整体就是一个存量市场。这个时候，有一部分人收入大增，势必导致另外一批人失业或者收入降低。

所以我认为，中国的城镇化进程这么快，大批农民进城，农民需要在城市找工作；然后互联网发展又这么快，把一大批低收入群体整合成数量只有几分之一的高收入群体（比如我上面提到的把十个低收入买菜大爷变成一个较高收入的送菜员）。

现在的问题就是，(整合就业的速度+农民进城速度)<城市创造就业速度，所以导致了就业难问题（今年国家出台那么多保就业政策都知道的吧）。

那么在这种情况下，我觉得应该把互联网发展速度和城镇化速度放一放，保持两边速度基本相等，那这样我就觉得合理了。

2.有人说“互联网一开始搞补贴吸引客流，后期没了补贴大爷大妈又可以回来重新卖菜”

这个真的太天真了。首先，把大爷大妈先赶走，后来菜价上去了他们又会回来，这不是多折腾吗？那我们明明已经看出问题了，为啥还要多折腾一下呢？让大爷大妈少赚半年或者一年的钱？

而且，阿里巴巴以前搞补贴，大家以为阿里垄断后就不搞补贴了，结果拼多多又来了，然后阿里巴巴被迫再次搞补贴。所以这个“没了补贴就会涨价”是个伪命题，因为人家的成本都是可以在股市里套回来的，相当于是无限资金模式。

只有滴滴是个例外，因为它已经垄断90%以上网约车了，那它确实是没必要再搞补贴了，而且滴滴有BAT等等大公司和基金入股，人家没必要再去搞第二个滴滴来恶性竞争。但是腾讯自己的电商之前发展的不太好，所以又去投资了京东拼多多美团对付阿里，所以电商这么多年了还一直处于搞补贴的阶段。

（12月12日）

--------------------------------------------（分割线）

1.别再说“汽车出现导致马车夫失业”这种话了，你说这话说明你没看懂我说啥。汽车换马车是等量甚至增量，马车都是专门的马车夫在路边接客，汽车可以说是每家每户都有一辆的好吧？你说哪个量更多？而互联网干的事情是把2个人甚至10个人的活让一个人干，然后剩下利润归公司所有，这是减量ok？

2.也别再说“美国大农场几个人就能干几百个中国农民的活”了，美国人均GDP是中国多少倍？美国靠苹果微软谷歌亚马逊FB还有金融霸权收割全球，把利润通过股票回购分红的方式大量间接输送给美国人，所以人家就业福利都很好。中国就那点人均GDP，还要把财富往少数人集中，那还得了？其实就跟《我不是药神》里“世界上只有一种病就是穷病”是一个道理。经济问题就一种病，就是人均GDP不够。中国人均GDP上20000美元的话，那我上面说的问题通通不存在。