[答疑]为什么要把actor翻译成执行者

最新推荐文章于 2024-12-18 03:11:41 发布

原创最新推荐文章于 2024-12-18 03:11:41 发布

· 210 阅读

0 ·

版权

文章标签：

#UML #面向对象 #产品经理

需求专栏收录该内容

165 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在软件分析设计中，执行者（Actor）的概念，通过类图展示其在业务场景中的作用，并结合实际案例深入解读。作者讨论了翻译为执行者的理由，以及与舞台、演员和观众模型的关联，强调了术语直译的重要性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

软件方法（下）分析和设计第8章分析之分析类图——知识篇（20211227更新）

软件方法（下）分析和设计第9章分析之分析类图——案例篇（20211228更新）

问题时间：2014/5/15

CleverKing<cleve***3.com> 13:54:29

为什么要把actor翻译成执行者？执行者在于我以往的理解来说，好像大部分都是在说执行业务的人或者机器
谢晗(531***45) 14:38:09
如果理解了潘老师关于舞台，演员，观众的那个比喻，就能明白为什么叫执行者了
阿弥陀佛(177***28) 14:46:29
或者按我说的用"启动者、承担者、参与者"的说法。
阿弥陀佛(177***28) 14:46:49
不知这种翻译有没有毛病
阿弥陀佛(177***28) 14:47:59
患者：业务启动者
医院：业务承担者
银联：业务参与者
CleverKing<cleve***3.com> 14:49:26
所以我认为还不如不翻译，这样更直观
CleverKing<cleve***3.com> 14:49:55
就用英文，说白了就是个符号，这样反倒不会被误解
潘加宇(3504847) 15:05:10
执行者相对来说还是好一点，上台去表演（执行）的"人"，最好是直译"演员"
谢晗(531***45) 17:11:33
其实我觉得"演员"很好，结合潘老师舞台、演员、观众的比喻，非常清楚地描述了所有的角色。就像"菜单"这个词，作为计算机用语现在也是被广泛接受的。