（9）欧拉函数与中国剩余定理

欧拉$\varphi$函数与中国剩余定理

上一章我们证明了欧拉公式

$a^{\varphi (m)}\equiv 1(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}m)$

但除非能找到计算$\varphi (m)$的有效方法，否则它的用途不能发挥出来。显然我们不想列出1到$\varphi (m)$的所有整数来一一验证。但正如我们前一章看到的容易计算$\varphi (m)$的一种情况是$m=p$为素数时，这是因为每一个整数$1\le a\le p-1$与m互素。因此

$\varphi (p)=p-1$

当$m=p^k$时，即m是素数幂次时，可以推出类似的公式。$p^k$是仅有因数是p的幂次，所以，当a被p整除时a不与$p^k$互素，即

ϕ ( p k ) = p k − # { a : 1 ≤ a ≤ p k , p ∣ a } \phi(p^k)=p^k-\#\{a:1\le a\le p^k,p\mid a\} ϕ(pk)=pk−#{a:1≤a≤pk,p∣a}

因此必须计数1与$p^k$之间有多少个整数被p整除。这是容易的，下述数是p的倍数：

$p,2p,3p,4p,\cdots ,(p^{k-1}-2)p,(p^{k-1}-1)p,p^k$

它们有$p^{k-1}$个，这就给出公式

$\varphi (p^k)=p^k-p^{k-1}$

例如

$\varphi (2401)=\varphi (7^4)=7^4-7^3=2058$

这表明在1到2401之间有2058个整数与2401互素。

上面得出了$m=p^k$时，如果m是两个素数幂次积$m=p^j{q}^k$时，是不是也有公式可循。我们计算一些较小的值，写入表中进行观察。

$p^j$	$q^k$	$p^j{q}^k$	$\varphi (p^j)$	$\varphi (q^k)$	$\varphi (p^j{q}^k)$
2	3	6	1	2	2
4	5	20	2	4	8
3	7	21	2	6	12
8	9	72	4	6	24
9	25	225	6	20	120

观察发现了$\varphi (p^j{q}^k)=\varphi (p^j)\varphi (q^k)$。所以我们可以断言

$gcd(m,n)=1,\varphi (mn)=\varphi (m)\varphi (n)$

$\varphi$函数公式

（a）如果p是素数且$k\ge 1$，则

$\varphi (p^k)=p^k-p^{k-1}$

（b）如果$gcd(m,n)=1$，则$\varphi (nm)=\varphi (n)\varphi (m)$
证明我们在本章前面证明了素数幂公式（a），因此余下的便是要证明乘法公式（b）。为此我们使用数论中最有力的工具之一：计数。
我们找一个包含$\varphi (mn)$个元素的集合，再找一个包含$\varphi (m)\varphi (n)$个元素的第二个集合，然后证明这两个集合包含个数相同的元素。
第一个集合是

{ a : 1 ≤ a ≤ m n , g c d ( a , m n ) = 1 } \{ a:1\le a\le mn,gcd(a,mn)=1\} {a:1≤a≤mn,gcd(a,mn)=1}

显然，这个集合包含$\varphi (mn)$个元素，因为这正好是$\varphi (mn)$的定义。第二个集合是

{ ( b , c ) : 1 ≤ b ≤ m , g c d ( b , m ) = 1 , 1 ≤ c ≤ n , g c d ( c , n ) = 1 } \{(b,c):1\le b\le m,gcd(b,m)=1,1\le c\le n,gcd(c,n)=1 \} {(b,c):1≤b≤m,gcd(b,m)=1,1≤c≤n,gcd(c,n)=1}

第二个集合含有$\varphi (m)\varphi (n)$个序对。
假如，假设取$m=4$与$n=5$。则第一个集合由与20互素的数

{ 1 , 3 , 7 , 9 , 11 , 13 , 17 , 19 } \{1,3,7,9,11,13,17,19\} {1,3,7,9,11,13,17,19}

组成，第二个集合由序对

{ ( 1 , 1 ) , ( 1 , 2 ) , ( 1 , 3 ) , ( 1 , 4 ) , ( 3 , 1 ) , ( 3 , 2 ) , ( 3 , 3 ) , ( 3 , 4 ) } \{(1,1),(1,2),(1,3),(1,4),(3,1),(3,2),(3,3),(3,4)\} {(1,1),(1,2),(1,3),(1,4),(3,1),(3,2),(3,3),(3,4)}

组成，其中每个序对的第一个数与4互素，第二个数与5互素。

$a\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}mn->(a\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}m,a\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}n)$

如果要证明这两个集合一一对应，我们需要证明下面的两个陈述是正确的：
（1）第一个集合的不同数对应第二个集合的不同序对。
（2）第二个集合的每个序对适合第一个集合的某个数。
要验证（1），我们取第一个集合的两个数$a_1$与$a_2$，假设它们在第二个集合由相同的象，这意味着

$a_1\equiv a_2(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}m)与a_1\equiv a_2(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}n)$

因此，$a_1-a_2$被m与n整除。然而，m与n互素，因此$a_1-a_2$一定被mn整除。换句话说，

$a_1\equiv a_2(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}mn)$

这表明$a_1,a_2$是第一个集合的相同元素。这就完成了第一个陈述的证明。
要证明（2），需要证明对b与c的任何已知值，至少可求得一个整数a满足

$a\equiv b(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}m)与a\equiv c(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}n)$

这个同余式组有解的事实是很重要的，足以保证它有自己的名称。

中国剩余定理

设m与n是整数，$gcd(m,n)=1$,b与c是任意整数，则同余式组

$x\equiv b(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}m)与x\equiv c(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}n)$

恰有一个解$0\le x<mn$
证明由解第一个同余式$x\equiv b(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}m)$开始。其解由形如$x=my+b$的所有数组成。将此代入第二个同余式得

$my\equiv c-b(\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{d}n)$

已知$gcd(m,n)=1$，线性同余式定理告诉我们恰有一个解$y_1，0\le y_1<n$。则

$x_1=m{y}_1+b$

给出了原来同余式组的解，这是唯一解$x_1,0\le x_1<mn$，因为在0与n之间有唯一解$y_1$，且用m乘$y_1$得$x_1$。这就完成了中国剩余定理的证明及公式$\varphi (mn)=\varphi (m)\varphi (n)$的证明。