复信号与信号的I/Q值

信号为什么用复数表示？

 关于信号为什么采用复数(而不是实数)表示，一般的理解是在通信中为了将信号变换到零中频(基带)时避免信号正负频谱的混叠，这个说法比较能解释采用复信号的原因，但是需要强调的一点是并不是所有复数信号的傅里叶变换都是单边(只有正或负)频谱的，而是只有解析信号(同相分量和正交分量的幅值也相同)才能满足这一点，举例说明，

如 cos(2πft) 的频谱在 f 处和 -f 处有对称的正值，而 sin(2πft) 在 f 处和 -f 处有关于原点对称的正和负值(频谱为奇函数)（要注意 cos 的傅里叶变换的横轴为实数单位 f ，而 sin 的傅里叶变换的横轴为虚数 jf ，其中 j 为虚数单位），那么 cos(2πft) + j*sin(2πft) = e^jwt 才是无负频谱的，即它是一个解析信号，但若有 cos(2πft) + 2*j*sin(2πft) 则不是一个解析信号，其负频谱还是存在的。（从基带信号与载波相乘后产生和频和差频的理解方式，再抵消而产生单边频谱的角度来理解也是一种理解方式。）


cos(2πft) + 2*j*sin(2πft)的频谱图

I/Q调制

 那复信号并不都是能消除掉负频谱的，为什么还要用复数来表示呢？其实有另外一部分是I/Q调制的原因，复数信号表示形式与信号的I/Q调制有着很大关系，这是用复数表示信号的一大原因。
 一个复信号可以写成同相分量(cos)与正交分量(sin)的和，这样就为采用I/Q调制时提供了一种便于理解的表示形式，这样以来，很多基于I/Q调制的(包括ASK、PSK以及联合的QAM等数字幅度、相位和幅度相位联合调制方式)的表示就简单了很多，事实上采用复指数信号的一个原因就是因为信号同相分量与正交分量之间存在的正交关系(在一个周期内同相分量对正交分量积分为0)能帮助人们理解I/Q调制时加载的信息位时互不影响的，引入虚数i只是为了在形式上表明正交分量和同相分量之间存在正交关系。I/Q调制的信号并不一定满足没有负频谱的关系，但是采用I/Q调制的f信号，其正负频谱不再是对称的，而是也被加载了信息，方法就是通过使得 cos(2πft) 加上 n*j*sin(2πft)，当 n 不为1时，信号的负频谱都是有值的，但是信号的负频谱也是被加载了信息的(实际上n不为1时只要 cos 和 sin 各自的幅值被调制了，就是利用了负频谱的)，而I/Q的表示方法很容易就被我们用复指数来表示（当然也可以用 cos(2πft) + n*sin(2πft) ，这样表示，而且这也是真正物理实现的做法，但是这样的效果就是无法直观地体现出同相分量和正交分量之间的正交关系，而且也不能满足数学上直接做傅里叶变换之后正负频谱的特性）。

明确一下解析信号的定义，解析信号是指频谱没有负频率成分的复信号，而Hilbert变换后得到的解析信号其虚部(以cos表示)的相位是与实部的相位相差了pi/2，对于QAM中I/Q调制的信号可以认为是相位不满足这样的条件(或认为相位满足但幅度不满足)，因此这个复信号的负频率成分的频谱是不能完全抵消的。

上面这种理解总体上说只是为了解释清楚采用复数信号表示比实数信号表示的优势，就像负数和虚数一样，在物理世界中更多地是像为建立完备理论体系引入的工具(本质上电流、电阻、通量、散度、旋度也是类似的，为解释物理世界引入的表示方式)，数学科学是一种形式科学，其只是为了规范物理世界而引入的一种逻辑推理语言，物理学家和数学家引入复数表示信号，也是为了能方便地表示波动信号的特性，也许(很可能)复数表示早在傅里叶的分解之前就有这样的表示，而这样的理解只是一种直观的理解方式，最重要的是这种数学形式能够很好地符合波动的特性并且能够形成自洽的推理体系以作为我们研究的工具。