严复觉得达尔文“Evolution“”这个词不应该翻译成进化,应该用天演。 进化包含了褒义,主观性。但适者生存,不一定是进化,有可能是退化。所以不应该是进化,而应该是顺应天道的演化。
严复找的角度,有合理的地方。用物种跟物种比,狮子演化出了强壮的身体,锋利的爪牙。但被身体和爪牙都不如自己的人类碾压。因为人类大脑比它们强到不是一个数量级的。 我个人觉得进化也没有问题,进化是相对于同类而言,比其它同类更能适应环境,生存下来了,就是进化。天演论拿物种间对比,也合理。进化论以自身适应环境来对比,也没错。
在这里,我还是想使用进化论这个词。一来这个词深入民心,二来,同类对比的前提,跟我要谈的东西一致。
为什么我要谈进化? 世界本随机。任何一种组合都有可能,但生存下来的,即是适应天道的生物。这生物的器官的功能是如何产生的?是亿万年,是不断在一个个适应环境的基础上,构建的更高级的生命形态。
过去亿万年的任意时间节点的生物形态,都是适应当时的生态环境。
这什么意思?就是说,生命不是漫无目的地做加法,然后再做减法,来确定自己的最终形态。
如果有谁还看得进大学的数学分析里的导数,我们来回顾一下导数的定义:
当函数y=f(x)的自变量X在一点x0上产生一个增量Δx时,函数输出值的增量Δy与自变量增量Δx的比值在Δx趋于0时的极限a如果存在,a即为在x0处的导数,记作f’(x0)或df/dx(x0)。
我来翻译到我的猜想。 当生命适应力y=f(x)的自变量生命形态X在一点x0(历史上某个时间点的生命形态)产生一个增量Δx(这个是矢量,有正负)时,即强化或退化某个或某些器官时,生命适应力函数的增量Δy与功能增量Δx趋于0时的极限a如果存在,a 即为在x0处的导数,记作f’(x0)或df/dx(x0)。
没被说晕吧?上边先抛出引子,后边我再用简单的方式来把导数详解。
我想阐述我的猜想,
1、生物是连续进化的。没有断层的,断层意味着绝种。
2、不会平白无故强化器官,平白无故退化器官。一切目的都是适应环境。
这是生命进化的个人猜想。估计有人会叫:你说这些关我屁事。 我有一个理念,
讲不能实践中应用的道理,都是耍流氓。
我先说说做互联网产品的例子。一个app ,你决定增加什么功能,减少什么功能,很多公司都是闭门造车,一帮子产品经理,设计师,开发闷头开发了大版功能。最后推出到市场,市场不接收,如《精益创业》举例,大工程做了个高成本烟花放放罢了。
以上边的生命进化规律,可以使用另一种模式,理论上每一个功能增量Δx,都应该是以适应市场为前提。当N个连续的适应市场的功能出来以后,就符合了生命进化的规律。这样的产品,才会具有生命力。注意,我说的市场,不是一成不变的市场。如果亿万年的大自然的各种残酷变化一样,市场同样也在变化。这也意味着,产品变化Δx,有两种方式。
1、 自己求发展,增量Δx,适应市场,更为壮大。
2、 市场变化,逼迫自己适应市场,求生存。更有甚者,生存与壮大共存。
一句话概括本篇:生命的进化,是N个连续适应环境的增量器官功能Δx(矢量,可正,可负)的累加, 做互联网产品也如斯,做企业也如斯。