科学如何应对质疑

「科学是目前唯一一个愿意不断承认自己以前的观点是错误的并加以修正以解释世界的理论体系。」
=========================补充说明=============================
评论里面有同学指出来这并不是对问题的正面回答，以下为详答。（啰嗦见谅）

站在题主所述的情景环境下，在科普时被质疑科学并非绝对正确，就好像老师在教学时，被质疑“读书又不是万能的”。
本质上这是一个偷换概念的说法。因为我们宣传的和对方质疑的根本不是同一件事情。
所以通常而言，不作回应是最好的办法。

科学（读书）并不是绝对正确（万能）的，那么为什么我们还需要科学（读书）呢？
因为科学（读书）比其他所有第二选项都要强。
这种强并非在于他现在能解决的问题，而在于：
1、所有的结论和建议都是经过大量理论论证及大量重复实验证明且可以继续证明的，与之相关的资料数量及可信度远远超过坊间传说，那些科学并不能予以证明的方法，或许有奇效，也或许有危害，相信自己并不理解的东西，本质上是一种冒险。在科学可以完善解决的范畴内，我们建议使用可理解、低风险及过程结果可控的方式，是对自己的负责；
2、科学是目前唯一一个愿意不断承认自己以前的观点是错误的并加以修正以解释世界的理论体系。这句话基于一种基本假设：所有的理论体系都有可能有重大错误。无论是以宗教去解释世界、还是用古法去解释事物细节、用坊间传说去解释万物运行。都有一定可能从一开始就是错误的。在这种人类一思考上帝就发笑的情况下，承认错误，继续思考加以修正然后对你解释为什么他以前是错误的那个人，比不承认错误的那个人，可信得多。

在宇宙奥秘的浩瀚海洋中，人类近现代构建的科学理论体系仅仅是一艘刚刚能自保且继续加固和扩建的小船。
我们依靠这艘小船，并非相信他适用范围宽广到能够征服前方的滔天巨浪，并非是相信他自身逻辑严密到坚不可摧的程度，并非自傲于这艘船带领我们到以前从未到达过的远方，我们相信并依靠他，仅仅是因为他还可以继续扩建，继续被加固，继续前进。

编辑于 2017-03-21