为什么 可行性分析 和 PRD 文档有很多重叠部分

这是一个非常常见、合理且必要的现象。可行性分析与PRD文档确实存在内容重叠，主要原因如下：

为什么会有重叠？

内容板块	可行性分析	PRD文档	重叠说明
项目背景与目标	✅ 强调“为什么做”	✅ 引导“做什么”	高度重叠，用于统一产品愿景
用户痛点与需求	✅ 用于论证“需求存在”	✅ 用于定义“满足哪些需求”	可共用调研结果与用户场景
功能概述	✅ 用于验证“是否可实现”	✅ 细化“具体做法”	可行性分析一般不涉及太细节
国际化与系统支持	✅ 用于评估技术风险	✅ 明确技术实现	可共享架构思路或技术选型
成本与风险	✅ 核心部分	🚫 PRD通常不涉及	差异点，PRD更偏执行和体验

如何处理重复内容？

• 前期撰写时可以共用一套逻辑与描述，减少重复工作。
• 提交/呈现时注意调整措辞与重心：
  • 可行性分析：更偏“论证”与“决策支持”；
  • PRD文档：更偏“实施细节”与“功能交互”。
• 在团队协作中，建议将项目背景、用户痛点、产品目标等内容模块化复用，放在独立文档或Notion/Wiki中统一引用，便于维护。

小建议

你可以把两个文档的分工理解为：

• 可行性分析回答的是：“我们为什么要做这个项目？能不能做？值不值得做？”
• PRD文档回答的是：“这个项目我们具体要怎么做？用户怎么操作？每个功能长什么样？”

可行性分析 vs PRD文档 结构对照表

模块名称	可行性分析内容重点	PRD内容重点	是否共享内容	备注
1. 项目背景与目标	阐明市场趋势、痛点、战略意义；论证为何立项	提炼为产品目标与核心愿景	✅ 是	建议统一撰写、共用文案
2. 用户画像与核心需求	分析目标用户类型、行为、需求场景	明确每个功能服务哪些用户需求	✅ 是	可扩展为“使用场景”
3. 解决方案概述	给出高层级解决方案方向	转化为功能设计蓝图	✅ 是	建议在PRD中细化
4. 主要功能模块	描述关键模块作用、是否可实现	每个模块的详细交互、流程、状态	✅ 是	可行性分析重“宏观”，PRD重“细节”
5. 技术可行性	技术选型、系统架构草图、集成分析	技术实现方式、接口规范、开发约束	✅ 是	建议可行性中高层总结，PRD中详细列出
6. 国际化与合规性支持	多语言、多币种、清关规则等合规分析	国际化配置字段、切换逻辑、UI展示	✅ 是	内容可共用，落地方案需细化到PRD
7. 商业与运营可行性	成本、周期、团队资源、风险、ROI	（可选）上线计划、灰度策略等	⚠️ 部分重叠	PRD通常不涉及成本收益分析
8. 风险评估与应对措施	评估技术/政策/团队等风险	（可选）对功能风险点做UX兜底设计	⚠️ 少量重叠	可行性报告为主，PRD可以摘取
9. 项目实施建议	推荐里程碑计划、团队安排、预算估算	（略）	🚫 否	仅在可行性分析中体现

若有收获，就点个赞吧