C/S和B/S，是再普通不过的两种软件架构方式，都可以进行同样的业务处理，甚至也可以用相同的方式实现共同的逻辑。既然如此，为何还要区分彼此呢？那我们就来看看二者的区别和联系。
一、C/S 架构
1、解释
C/S 架构是一种典型的两层架构，其全称是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
2、优点和缺点
优点：
2.1 C/S架构的界面和操作可以很丰富。
2.2 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。
2.3 由于只有一层交互，因此响应速度较快。
缺点：
2.4 适用面窄，通常用于局域网中。
2.5 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
2.6 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
二、B/S架构
1、解释
B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
2、优点和缺点
优点：
1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。
2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。
缺点：
1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
三、B/S对C/S的改进和扩展
如上面所说，C/S和B/S都可以进行同样的业务处理，但是B/S随着Internet技术的兴起，是对C/S结构的一种改进或者扩展的结构。相对于C/S，B/S具有如下优势：
1、分布性：可以随时进行查询、浏览等业务
2、业务扩展方便：增加网页即可增加服务器功能
3、维护简单方便：改变网页，即可实现所有用户同步更新
4、开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在云端而不必担心数据的丢失。
四、在Web测试中，B/S与C/S架构的区别和联系，总结来说，主要在于以下几点：
1、B/S最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。系统的扩展非常容易。
2、C/S架构可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现。
3、C/S结构的软件需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件，导致产品的更新换代需要快，更新的代价高，效率低。
4、C/S和B/S并没有本质的区别：B/S是基于特定通信协议(HTTP)的C/S架构，也就是说B/S包含在C/S中，是特殊的C/S架构。
推荐阅读：
9045
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
