《Effective C++ 中文版 2nd Edition》读后感

    大学的时候学校开了C++的课程，我考的还不错。毕业后就一直搞软件开发，大概一年前开始用VC做项目。最近静下心来看了C++的经典著作《Effective C++ 》，才发现自己的C++水平其实真的很一般！书中提到的有些东西，我竟然从来没有注意过！还有些竟然是我第一次听说！
下面以实例说明（我用我写的更小的例子代替了书中的例子，书中原文我用红色标示）。

1.关于类成员的初始化顺序问题
    条款13的标题是：initialization list中的members初始化次序应该和其在class内的声明次序相同。
    我不知道大家在用C++开发的时候有没有注意过这个问题，反正我是从来没有往这方面想过！
    下面来看例子：

class  CMyIntArray
{
public :
    CMyIntArray( int  lowBound,  int  highBound);
    size_t GetArraySize()  const  {  return  data.size(); };
private :
    std::vector < int >  data;
    size_t size;
     int  lBound, hBound;
};

CMyIntArray::CMyIntArray( int  lowBound,  int  highBound)
          : size(highBound  -  lowBound  + 1 ) 
          , lBound(lowBound)
          , hBound(highBound)
          , data(size) 
{
}

    如果没有看过这本书，没有任何提示，我想很多搞C++开发的人看不出这简单几行代码有什么问题（当然，编译肯定是不会有问题的）。
    可是，如果程序中有类似于下面的代码，问题就会在程序运行的时候爆发出来：

CMyIntArray oTest( 5 ,  13 );
cout  <<  oTest.GetArraySize()  <<  endl;

    而且你就算在debug状态下进行跟踪也很难发现问题的根源所在！
    问题处在什么地方呢？就在于成员变量的声明次序上！上面变量声明的次序改为：

size_t size;
int  lBound, hBound;
std::vector < int >  data;

    问题就可以迎刃而解！
    惊奇吗？为什么会这样？书中给出了答案：class members系以它们在class内的声明次序来初始化；和它们在member initialization list中出现的次序完全无关。
    上面代码的错误根源是：data在初始化的时候size还没有定义！也就是说要初始化一个没有定义大小的vector，当然会出错。

2.关于“切割问题”
     下面是书中的一段话（条款22中）：
    当一个derived class object被交出去当作一个base class object时，它原本所以“成为一个derived class object”的所有特征，都会被切除（slicing）掉，只留下内部一个base class object。
     下面是我写的小例子：

class  CBase
{
public :
     virtual   void  Test()  const  { cout  <<   " Output from CBase! "   <<  endl; };
};

class  CDerived :  public  CBase
{
public :
     virtual   void  Test()  const  { cout  <<   " Output from CDerived! "   <<  endl; };
};

    下面是两个函数：

void  Test1(CBase test)
{
    test.Test();
}

void  Test2( const  CBase &  test)
{
    test.Test();
}

    用下面的代码分别调用函数Test1和Test2：

CDerived oTest;
Test1(oTest);
Test2(oTest);

    问题是：调用函数Test1和函数Test2分别输出什么？
    正确答案是：

Output from CBase!
Output from CDerived!

    惊奇吗？一点儿也不惊奇！书中已经给出了为什么会这样：以by reference的方式传递参数，有另一个优点：可避免所谓的“切割（slicing）问题”。

3.关于非虚拟函数的静态绑定和虚拟函数的动态绑定
    下面是例子：

class  CBase
{
public :
     virtual   void  Test()  const  { cout  <<   " Output from CBase! "   <<  endl; };
};

class  CDerived :  public  CBase
{
public :
     void  Test()  const  { cout  <<   " Output from CDerived! "   <<  endl; };
};

    现在有下面的代码调用：

CDerived  d;

CBase  * pB  =   & d;
pB -> Test();

CDerived   * pD  =   & d;
pD -> Test();

    输出是：

Output from CDerived!
Output from CDerived!

    这个大家应该都知道为什么。可是，如果把CBase的Test方法前的virtual去掉，结果就变了！输出就是：

Output from CBase!
Output from CDerived!

    这时，有些人就会奇怪了，pB和pD指向的都是d，为什么会这样输出呢？
    答案就是：非虚拟函数是静态绑定的，虚拟函数是动态绑定的。
    书中的条款37给了大家忠告：绝对不要重新定义继承而来的非虚拟函数。

4.关于缺省值的静态绑定
    还是看例子：

class  CBase
{
public :
     virtual   void  Test( int  iTest  =   0 )  const    =   0 ;
};

class  CDerived :  public  CBase
{
public :
     void  Test( int  iTest  =   1 )  const  { cout  <<  iTest  <<  endl; };
};

    下面是调用代码：

CBase  * p  =   new  CDerived;
p -> Test();

    我们的本意是想输出1，可是结果却是输出0！
    不用惊奇，书中给出了答案：虚拟函数系动态绑定（dynamically bound），而缺省参数值却是静态绑定（statically bound）。
    而且，书中的条款38也给了大家忠告：绝对不要重新定义继承而来的缺省参数。

    写在最后：其实VC和BCB之类的只能是C++的开发工具，而基础还是C++。就算你的VC和BCB用得再熟练，也是仅仅是对其提供的类库而已，而没有真正领会C++的精髓。这些是我看了这本书后的感想。现在觉得静下心来看了这本书，真是受益匪浅呀。希望这篇文章能给读者一点启发。我的下一个目标就是读C++之父Bjarne Stroustrup的那本经典著作《The C++ Programming Language》。如果我有什么收获，也会在这里给大家分享。