95%的学术文章是垃圾？可能更多把

近日，两位全国政协委员建议解散中科院、工程院，将人员分流到高校，或者与科技部等部委整合。有委员认为这一建议不可取，也有教育界委员痛陈：应彻底反思科研体制，现在95％的科研论文是垃圾！（3月2日《天府早报》）http://news.xinhuanet.com/comments/2008-03/03/content_7704000.htm。新华网连接很黄很暴力的可能性比较小。

岂知95%，私以为可能更多，比如著名的 Really Grasp Solid Fuck（http://scholar.ilib.cn/A-gssjjglgbxyxb200302001.html）之类，更有advanced sex等文，就不一一列举出处了。粗略估计一下每年发表的各种“学术论文 ”至少有2000k。据说全国有6000余学术期刊（参考南方周末文 《高校论文大跃进 核心期刊“版面费”真相》http://www.infzm.com/news/xwgz/200802/t20080227_38691.shtml），保守的每份期刊每年发表300篇文章记，就有1800k了。还有每年开得各种学术会议，会议文章估计远超过200k。还存在有些某些大部门专门为解决职称的论文问题办的没有公开发行的刊物。中国2年发表的学术文章总数应该能轻易超过瑞士的总人口了。

中国在校的研究生接近15k，而大多数学校现在要求硕士毕业至少发表一篇文章，而博士毕业要发表的更多。这是很大的一块需求，发表的论文不仅和毕业答辩的资格挂钩，而且直接和奖学金等切身利益有关。还有就是各种职称的评比，助理工程师->工程师->副高级工程师->高级工程师，助教->讲师->副教授->教授... 一般介绍某人的科研成绩，都有这么一条：在各种刊物上发表论文XXX篇。不幸的是，本人也参与制造了一篇垃圾论文。

其他专业我不清楚，仅就计算机专业的情况评论下硕士毕业要发表的论文。现在的快餐化教育中，一般硕士就读2.5年。我见过的大多数计算机专业研究生缺乏基本的写程序训练，入学的时候写不清楚一个链表级别的程序。然后一般是上课一年，我就我上的课程的质量评论过。然后就要开始写论文了，因为还有1年半就毕业了，最后半年还要找工作。毕业的时候必须搞出一篇论文来。质量可想而知。有些还进行变相的一稿多投，在万方等数据库查人名时，你会发现这个人在不同刊物上发表的两篇论文或多篇论文只是表达不同，内容完全一样。这其实是为了保证在毕业时有论文而作的保险手段，那篇中了用那篇，且不小心两篇都中了。

其他专业和情况不清楚不评价了。实际上，当你真的为了解决某个问题查文献时，你会发现查到的大多数中文文献毫无价值。

教育决定未来，不治理学术浮躁，21世纪不可能是中国的世纪。xys是个令人敬佩的网站。在这里号召技术人员尽量少的制造垃圾，为民族的未来负责。从我做起，减少浪费。