本文讨论了在C++多线程环境中，int和bool类型的读写操作是否具备原子性。虽然在x86架构上，这些基本类型的操作可能是原子的，但在其他架构如Alpha上并非如此。C++标准并未规定这些类型的原子性，而在C++0x中引入了相关规定。在SMP架构下，对于cache行对齐的int/short和byte，读写可能被认为是原子的。然而，由于编译器优化和不同平台的影响，是否需要加锁仍需根据具体情况进行判断。
关于这个问题，很少有听到权威的解答。偶这里也只是收集各处资料，以尝试对今后写出高质量的代码做一定的保证。
通常会联想到这个问题应该跟CPU架构相关。CSDN上也有人做了实验。根据其结论，在x86上，对1字节byte/2字节word/4字节int类型的读写操作都是原子性的。（类似java中的immutable objects的概念）亦即，1个int不会有中间状态，若它原始值是0，往其写入0x12345678，则另一个线程绝对不会读到0x12000000或是0x00005678的值。
根据偶自己的实验，不但int是原子的，在64位x86上，size_t(8字节)也是原子操作（多核，volatile）。
注意：
1. 通常偶们会以为64位系统中的int是64位的，但实际上不一定，请参见ABI这个概念，简单说就是gcc用-m64参数编译，不加其它选项的话，其int为32位，long也为32位，只有long long, size_t为64位。
2. 根据编译器优化选项不同，以上结论有可能被颠覆：一个64位类型的赋值有可能被编译器编译为两个32位的指令。请在实验时看好自己的编译器(确认反汇编 ^_^)
但是，从收集的资料来看，结果是令人沮丧的。要实现在各种CPU上都通用的原子操作，bool/int都没有得到标准的支持。
写一个字节也不安全？请见下面链接：
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
5万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
