频率学派与贝叶斯学派

贝叶斯学派与频率学派有何不同？ - 郭志敏的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/20587681/answer/139100761

看了一系列资料后我的粗浅层面理解：

频率学派（frequentist）：认为概率即事件长时间内发生的频率，描述的是客观存在的事实，即涉及到的未知参数其实值是固定的，只是我们不知道。例如，在频率派的哲学语境里，飞机事故的概率指的是长期来看，飞机事故的频率值。对许多事件来说，这样解释概率是有逻辑的，但对某些没有长期频率的事件来说，这样解释是难以理解的。

贝叶斯学派（Bayesian）：描述的不是客观事实而是主观信仰！它把概率解释成是对事件发生的信心。简单地说，概率是观点的概述。某人把概率0赋给某个事件的发生，表明他完全确定此事不会发生；相反，如果赋的概率值是1，则表明他十分肯定此事一定会发生。如果除去所有外部信息，一个人对飞机事故发生的信心应该等同于他了解到的飞机事故的频率。同样，贝叶斯概率的定义也能适用于总统选举，并且使得概率（信心）更加有意义：你对候选人A获胜的信心有多少？

总的来看，如果题设是类似于抛硬币这种可以重复无数次的实验，频率与贝叶斯的概率趋同。否则的话，如果数据样本不够大，那么先验知识就对概率有了影响，换句话说，只凭少数样本的频率信息得出的概率与额外考虑一些先验知识的概率就不是一回事了，后者可能在实际当中更可靠一些。

 

为了和传统的概率术语对齐，我们把对一个事件A发生的信念记为P(A)，这个值我们称为先验概率。

伟大的经济学家和思想者John Maynard Keynes曾经说过（也有可能是杜撰的）：“当事实改变，我的观念也跟着改变，你呢？”这句名言反映了贝叶斯派思考事物的方式，即随着证据而更新信念。甚至是，即便证据和初始的信念相反，也不能忽视了证据。我们用P(A|X)表示更新后的信念，其含义为在得到证据X后，A事件的概率。为了和先验概率相对，我们称更新后的信念为后验概率。

作者：郭志敏
链接：https://www.zhihu.com/question/20587681/answer/139100761
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。