C++随机数 rand Vs mt19937

rand 和 mt19937 介绍

众所周知，程序无法模拟出真正的随机数，所以我们所说的随机数都是相对随机的伪随机数。

rand 是一种常用的随机数，C++ 初学者一般接触的都是他，但是他有缺点，随机性不高，周期短，质量低。

Mt19937 用法与 rand 一样但是他随机性高，周期长，质量高。

先放上进行实验对比的两个代码：

我们通过多次随机数（0 到 100 的范围内随机）。

• rand 随机数

mt19937 myrand(time(0)); #define rd(l,r) (rand()%(r-l+1)+l) void solve(){ srand(time(0)); freopen("rd3.txt ","w",stdout); int n = 1e9; int sum = 0; For(i,1,n){ int tmp = rd(0,100); sum += tmp; cout<<(double)sum / (double) i<<endl; } cout<<(double)sum/double(n); }

• mt19937 随机数

mt19937 myrand(time(0)); #define rd(l,r) (myrand()%(r-l+1)+l) void solve(){ srand(time(0)); freopen("mt3.txt ","w",stdout); int n = 1e9; int sum = 0; For(i,1,n){ int tmp = rd(0,100); sum += tmp; cout<<(double)sum / (double) i<<endl; } cout<<(double)sum/double(n); }

Part 1 对比随机数的实时平均数（200次）

• Mt19937

• Rand

通过用眼睛直接看，我们可以感受到他们都逐渐趋于中间的一个数 50，那是理论上的平均数，证明，在多次实验之后，频率 趋近于 概率。

此时，两个随机方法的区别都不大，都有不小的波动。

因为次数太少了。接下来，增大次数。

Part 2 对比随机数的实时平均数（10000次）

• Mt19937

• Rand

由此可见，前者大约在 1000 次的时候就已经趋近于一个常数了，直线也不再曲折

而后者在 4000 到 5000 次的时候还有一些波折。

因此看得出来 Mt19937 更加稳定，也就是他的随机性更加分布均匀，更加“随机”。显然前者要优于后者。

Part 3 对比最后的平均数（10000000次）

我们对两个代码进行了 107 次随机数。

结果如下：

• Mt19937
  50.0005，50.0002，49.9965，49.9984。
  平均数：49.9989。与理论答案相差 0.0011。

  • rand

49.9637，49.9656，49.96，49.9592。

平均数：49.962125，与理论答案相差 0.037875。约为 0.0379。

显然相差越小，随机数质量更高，因此 Mt19937 有优于rand。

虽然相差小，但是在 Sa 种有时候取决了你的程序是否通过。

如果想看 Sa，请看：

Cnblogs 中文版

Codeforces 英文版

Part 4 对比最后的平均数（1000000000次）

这一次，我们进行了 109 次随机数，随机数逐渐稳定，几乎可以达到一个常数，精度也非常高，我们看实验结果吧！

mt19937 ：50.001

rand：49.9613

尽管次数很多很多，但是 rand 却依然保持在 49.96 左右，证明，rand 还是有一定的偏差，而且不小。达到 0.04，而 mt 的误差我认为几乎可以省略。

总结

通过各种实验数据的对比，mt19937 的随机数质量远高于rand，所以我们在写代码或在写对拍的时候尽量用 mt19937，提高随机数质量。

rand VS mt19937 - gsczl71 - 博客园 (cnblogs.com)