区别malloc与calloc

一、相同点

        1. 二者都可以实现动态内存的分配；

        2. 二者都是从堆（heap）上分配内存；

        3. 二者分配的都是指定大小的地址连续的内存空间； 

        4. 二者分配的内存都需要使用free进行释放和回收；

二、不同点

        1. 所带参数不同。malloc带一个参数，用于指定期望分配的内存大小按字节计算；calloc带两个参数，一个是对象数量，另一个是单个对象大小；

        2. 分配后的内存初始化状态不同。malloc分配内存后不对其进行初始化，因此，内存数据不可预知；calloc分配内存后，将所有内存都初始化为0；

        3. 运行效率不同。malloc的效率比calloc要高很多些。

三、性能测试代码

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <cstdint>     // std::intn_t
#include <sys/time.h>  // gettimeofday

int main()
{
	const std::uint32_t k_total_rounds = 1000000;
    const std::uint32_t k_per_bytes_allocate = 1000000; // about 1Mbytes
	std::uint32_t fail_cnt {0};

	printf("Performance PK result, total rounds: %u, total memory allocated: %lu Mbytes: \n", k_total_rounds, (std::uint64_t)k_total_rounds * k_per_bytes_allocate / 1024 / 1024);
    struct timeval tv_beg;
    gettimeofday(&tv_beg, nullptr);  // for calculate time cost
	for(auto i = 0; i < k_total_rounds; ++i)
	{
		//
		void* p = malloc(1000000);
        fail_cnt += (nullptr == p) ? 1 : 0;
        free(p);
	}
    struct timeval tv_end;
    gettimeofday(&tv_end, nullptr);
    printf("malloc() success: %u, fail: %u, start time: %ld, time cost: %ldus\n", 
		k_total_rounds - fail_cnt, 
		fail_cnt, 
		tv_beg.tv_sec * 1000000 + tv_beg.tv_usec, 
		(tv_end.tv_sec * 1000000 + tv_end.tv_usec) - (tv_beg.tv_sec * 1000000 + tv_beg.tv_usec));

    fail_cnt = 0;
    gettimeofday(&tv_beg, nullptr);
	for(auto i = 0; i < k_total_rounds; ++i)
	{
		//
		void* p = calloc(100, 10000);
        fail_cnt += (nullptr == p) ? 1 : 0;
        free(p);
	}
    gettimeofday(&tv_end, nullptr);
    printf("calloc() success: %u, fail: %u, start time: %ld, time cost: %ldus\n", 
		k_total_rounds - fail_cnt, 
		fail_cnt, 
		tv_beg.tv_sec * 1000000 + tv_beg.tv_usec, 
		(tv_end.tv_sec * 1000000 + tv_end.tv_usec) - (tv_beg.tv_sec * 1000000 + tv_beg.tv_usec));


	return 0;
}

输出结果：

可见，性能差异巨大，calloc比malloc慢了三个数量级。

所以，大规模使用时还是要慎重选择。