Apache Paimon、Apache Hudi、Apache Iceberg对比分析

最新推荐文章于 2025-05-16 11:14:02 发布
最新推荐文章于 2025-05-16 11:14:02 发布
阅读量1k 收藏
点赞数
分类专栏： 数据湖 hadoop 数据库 文章标签： apache 数据湖 大数据
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/u011095039/article/details/143769525
版权
数据湖 同时被 3 个专栏收录
172 篇文章 ¥19.90 ¥99.00
订阅专栏
hadoop
163 篇文章 ¥49.90 ¥99.00
订阅专栏
数据库
26 篇文章
订阅专栏

Apache Paimon、Apache Hudi、Apache Iceberg 都是面向大数据湖的表格式存储管理框架。它们各自的架构、数据管理方式以及适用场景有所不同。下面是对三者的详细对比分析：

1. 基本简介

  • Apache Paimon：

    • Paimon 是一个新兴的数据湖存储引擎，旨在支持流批一体的数据处理和管理。Paimon 的设计目标是提供高性能的数据写入和读取，同时支持高效的表管理，具有事务支持和版本控制能力。
    • 它提供了一种混合的数据湖解决方案，支持批流一体、事务操作以及版本管理。

  • Apache Hudi：

    • Hudi 专注于高效的数据管理和更新，特别适合数据插入、更新和删除操作较频繁的场景。Hudi 能够实现对数据湖中表的增量拉链更新、变更捕获（CDC），并提供了文件级别的索引以加速数据查询。
    • Hudi 主要应用在流数据的实时处理，适合数据的不断更新和流式数据的管理。

  • Apache Iceberg：

    • Iceberg 的设计目标是提供可靠的、面向批处理的表格式，最初由 Netflix 开发，旨在解决 Parquet/ORC
了解本专栏 订阅专栏 解锁全文
【数据湖仓】：Iceberg、Hudi 和 Paimon 对比
欢迎来到我的博客，一起探索代码里的世界！
02-17 564
适用于需要多计算引擎支持和复杂查询的离线批处理场景。其中立性和灵活性使其成为构建新型数据平台的理想选择。：在需要高频数据更新和高效小文件管理的场景中表现出色，适合实时数据处理和增量数据更新的业务需求。：专为实时流式数据处理设计，适用于对数据实时性要求高的业务场景，如实时数据分析和实时指标监控。通过以上分析，可以看出 Apache Iceberg、Apache Hudi 和 Apache Paimon 各有其独特的优势和适用场景。企业应根据自身业务需求和技术栈选择合适的数据湖仓方案，以充分发挥其价值。
开源数据湖iceberg, hudi ,delta lake, paimon对比分析
JustinMars的博客
04-07 1435
Iceberg, Hudi, Delta Lake和Paimon都是用于大数据湖（Data Lake）或数据仓库（Data Warehouse）中数据管理和处理的工具或框架，但它们在设计、功能和适用场景上有所不同。
开源数据湖方案选型：Hudi、Delta、Iceberg深度对比
02-24
其中，由于ApacheSpark在商业化上取得巨大成功，所以由其背后商业公司Databricks推出的delta也显得格外亮眼。ApacheHudi是由Uber的工程师为满足其内部数据分析的需求而设计的数据湖项目，它提供的fastupsert/delete以及compaction等功能可以说是精准命中广大人民群众的痛点，加上项目各成员积极地社区建设，包括技术细节分享、国内社区推广等等，也在逐步地吸引潜在用户的目光。ApacheIceberg目前看则会显得相对平庸一些，简单说社区关注度暂时比不上delta，功能也不如Hudi丰富，但却是一个野心勃勃的项目，因为它具有高度抽象和非常优雅的设计，为成
数据湖Iceberg、Hudi和Paimon比较
marui156的专栏
02-22 8468
Iceberg 社区基本盘还是在离线处理，它在国外的应用场景主要是离线取代 Hive，它也有强力的竞争对手 Delta，很难调整架构去适配 CDC 流更新。同时，Iceberg 扩展性强，对其它计算引擎也暴露的比较多的优化空间，但是这也导致后续的发展难以迅速，涉及到众多已经对接好的引擎。这并没有什么错，后面也证明了 Iceberg 主打离线数据湖和扩展性是有很大的优势，得到了众多国外厂商的支持。
hudi和iceberg在功能和场景上都有什么优缺点
主要写大数据集群一线运维和学习工作经验
03-30 570
两者均在快速迭代中，Hudi 逐步增强并发能力（如异步索引），Iceberg 也在优化实时流处理（如 Flink 深度集成），需结合最新版本特性评估。Apache Hudi 和 Iceberg 作为主流数据湖表格式，在功能和适用场景上各有侧重。
Hudi、lceberg、Paimon谁才是最佳选择？
2301_76419561的博客
09-19 771
就目前来说，Apache Hudi、Apache Iceberg和Apache Paimon各有优势，选择哪一个作为最佳方案取决于具体的业务需求和技术栈。如果需要一个能够提供高并发写入和增量数据处理的解决方案，Apache Hudi可能是一个好的选择。而如果应用场景主要是实时更新和流式订阅，Apache Paimon则可能是最佳选择。Apache Hudi、Apache Iceberg和Apache Paimon三者在大数据湖或数据仓库中的数据管理和处理方面，各有其独特的优势和适用场景。
构建Streaming Lakehouse：使用Paimon和Hudi的性能对比
Ververica的博客
02-02 810
本文将在阿里云EMR上，针对数据实时入湖场景，对 Paimon 和 Hudi 的性能进行比对，然后分别以 Paimon 和 Hudi 作为统一存储搭建准实时数仓。
Paimon&Iceberg&Hudi&Delta Lake原理学习+开箱性能自测
不稳定态maj
10-16 2457
快速了解不同的数据湖
数据湖表格式 Hudi/Iceberg/DeltaLake/Paimon TPCDS 性能对比（Spark 引擎）
Turk的专栏
07-11 1887
当前，业界流行的集中数据湖表格式 Hudi/Iceberg/DeltaLake，和最近出现并且在国内比较火的 Paimon。我们现在看到的很多是针对流处理场景的读写性能测试，那么本篇文章我们将回归到大数据最基础的场景，对海量数据的批处理查询。本文主要介绍通过 TPC-DS 3TB 的数据的99个SQL，对这几种数据湖表格式的查询性能做一个全面的测试。
Apache Hudi vs Delta Lake vs Apache Iceberg
罗仲虎的博客
01-10 2113
（查询是否可以基于定义在列值上的函数进行数据跳过，除了字面上的列值之外？（我可以配置一个单一的标准文件大小，以在任何写入表时自动强制执行吗？（我可以避免将所有基础文件与所有传入的更新/删除记录进行合并吗？（我可以在不重写数据的情况下将数据就地升级到系统中吗？（我可以保存数据的快照，然后将表恢复到该状态吗？我可以使用命令行界面（CLI）来管理我的表格吗？（我可以同时对表运行不同的写入器和表服务吗？（我可以在使用过程中持续更改表的分区结构吗？（我可以在写入时对数据进行提交前的转换吗？
Hudi、Iceberg 、 Paimon 数据湖选型对比
最新发布
LXP
05-16 920
Hudi、Iceberg 和 Paimon 是当前数据湖领域的三大主流开源框架，均致力于解决数据湖场景下的等核心问题，但设计理念和适用场景存在差异。
Data Lake 三剑客—Delta、Hudi、Iceberg 对比分析
微信搜：import_bigdata，大数据领域硬核原创作者
02-08 2935
本文来源于云栖社区：https://yq.aliyun.com/articles/743514作者：xy_xin 共同点 定性上讲，三者均为 Data Lake 的数据存储中间层，其数据管理的功能均是基于一系列的 meta 文件。meta 文件的角色类似于数据库的 catalog/wal，起到 schema 管理、事务管理和数据管理的功能。与数据库不同的是，这些 meta 文件是与数据文件一起存放...
数据湖对比（hudi,iceberg,paimon,Delta）
weixin_40954192的博客
05-24 1322
个人更倾向于paimon的数据湖能力，可以为用户提供高吞吐、低延迟的数据摄入、流式订阅以及实时查询能力。总结一句话就是真正面向实时更新而设计的数据湖格式。在国外的应用场景主要是离线取代 Hive，虽然扩展性强，也导致计算引擎有较多优化空间，后续发展难以迅速，需要涉及众多对接引擎。面向spark，为了解决在hadoop体系内数据更新和增量查询的问题。趋势在不断的在完善面向批处理的架构细节改造，对spark友好，无法彻底适配流处理更新能力。整体架构耦合性强，系统设计复杂，各个引擎之间的兼容性较差，参数众多。
湖仓一体技术调研(Apache Hudi、Iceberg和Delta lake对比)
程哥哥的一亩三分地
06-11 3918
作者：程哥哥、刘某迎 、杜某安、刘某、施某宇、严某程​ 随着当前的大数据技术逐步革新，企业对单一的数据湖和数仓架构并不满意。越来越多的企业开始融合数据湖和数据仓库的平台，不仅可以实现数据仓库的功能，还实现了各种不同类型数据的处理功能、数据科学、用于发现新模型的高级功能，这就是所谓的"湖仓一体"。湖仓一体(Data LakeHouse)是一种新型开放式架构，将数据湖和数据仓库的优势充分结合，它构建在数据湖低成本的数据存储架构之上，又继承了数据仓库的数据处理和管理功能。作为新一代大数据技术架构，将逐渐取代单一
深度对比 Delta、Iceberg 和 Hudi 三大开源数据湖方案
m0_46168848的博客
06-25 4220
深度对比Delta/Iceberg/Hudi三大数据湖的特点
数据湖（二十）：Flink兼容Iceberg目前不足和Iceberg与Hudi对比
Lansonli（蓝深李）的博客
07-17 1669
文章目录Flink兼容Iceberg目前不足和Iceberg与Hudi对比一、Flink兼容Iceberg目前不足二、Iceberg与Hudi对比Iceberg和Hudi都是数据湖技术，从社区活跃度上来看，Iceberg有超越Hudi的趋势。他们有以下共同点：Iceberg与Hudi之间不同点在于以下几点：Iceberg只支持一种表存储模式，就是有metadata file、manifest file和data file组成存储结构，查询时首先查找Metadata元数据进而过滤找到对应的 SnapShot对
databricks，iceberg，hudi数据湖方案对比
weixin_45563976的博客
04-25 1337
数据湖是一种用于存储和管理大数据的框架，它将数据以原始的形式存储在分布式文件系统中，并且支持对数据进行复杂的处理和分析。下面将对它们进行详细的对比。Databricks 是一种基于 Apache Spark 构建的数据湖方案，它提供了一个云端的数据处理平台，以帮助用户处理海量数据。Iceberg 是一种开源的数据湖方案，它是由 Netflix 提供的一种用于管理和处理大规模数据的框架。Hudi 是一种用于管理和处理海量数据的开源数据湖方案，它是由 Apache 基金会提供的一个项目。
Apache paimon
02-21
<think>好的，用户让我介绍Apache Paimon，我需要先确认自己对这个项目的了解。Apache Paimon是一个流式数据湖平台，我之前学过一些相关文档，但可能有些细节需要查证。首先，我应该回忆它的核心特性和应用场景。 用户可能是在寻找一个数据存储解决方案，特别是处理实时数据流的。他们可能对现有的数据湖技术比如Apache Hudi、Iceberg有所了解，想比较Paimon的优势。需要强调Paimon的流批统一和实时分析能力。 还要注意用户的使用场景，比如是否用于物联网、实时分析或事件驱动应用。需要说明Paimon如何支持这些场景，比如高效的upsert、低延迟查询。 另外，用户可能对技术架构感兴趣，比如分层存储、合并引擎，或者与Flink的集成。需要解释这些技术点，但不要过于深入，保持简洁易懂。 最后，要提到Apache Paimon的应用场景和优势，帮助用户判断是否适合他们的需求。可能还需要提醒他们查看官方文档或社区资源获取更多信息。 在组织回答时，结构要清晰，分点列出核心概念、特性、应用场景和优势。语言要口语化，避免使用太多技术术语，让不同层次的读者都能理解。确保信息准确，如果有不确定的地方，应该注明可能需要进一步验证，但根据记忆，Paimon的主要特点包括流式写入、更新删除支持、实时查询等。Apache</think> Paimon 是一个开源的**流式数据湖平台**，专注于实时数据存储与分析。它由阿里巴巴开源并捐赠给 Apache 基金会，现为孵化项目。Paimon 的设计目标是结合**流处理**与**批处理**的优势，提供低延迟、高吞吐的数据管理能力，尤其适用于实时分析、数据湖更新等场景。 --- ### **核心特性** 1. **流批统一存储** 支持实时流式数据写入（如 Kafka 数据接入）和批量数据导入，统一存储为表格式，便于后续流、批作业直接分析。 2. **高效的更新与删除** 通过主键（Primary Key）支持 Upsert（插入/更新）和 Delete 操作，解决传统数据湖难以处理实时更新的问题（类似 Apache Hudi 的 MOR 表）。 3. **实时查询优化** 内置 Merge Engine，自动合并小文件并优化存储结构，降低查询延迟。支持秒级到分钟级的近实时分析。 4. **分层存储与压缩** 采用分层存储设计（如 LSM 树结构），结合行式与列式存储格式（如 ORC、Parquet），平衡写入速度和查询性能。 5. **深度集成 Flink** 原生支持 Apache Flink，提供 Source 和 Sink 连接器，可直接在 Flink SQL 中操作 Paimon 表，实现流式 ETL 或实时数仓构建。 --- ### **典型应用场景** - **实时数仓**：替代传统 Hive，直接处理 Kafka 等流数据，支持分钟级延迟的报表分析。 - **CDC 数据同步**：捕获 MySQL 等数据库的变更日志（CDC），实现实时同步与增量更新。 - **事件驱动应用**：存储用户行为、IoT 设备数据，支持实时聚合与即时查询。 - **数据湖更新**：解决 HDFS 或对象存储上数据频繁更新的痛点，替代 Hudi/Iceberg 的部分场景。 --- ### **与同类技术的对比** - **Apache Hudi/Iceberg**：Paimon 更强调流式写入和低延迟查询，在 Flink 生态中集成更紧密。 - **Delta Lake**：Paimon 对 Upsert 的支持更灵活，适合高频率更新的场景。 - **传统数仓**：相比 Snowflake、ClickHouse，Paimon 以低成本对象存储为基础，扩展性更强。 --- ### **快速入门示例** 通过 Flink SQL 创建一个 Paimon 表并写入流数据： ```sql CREATE TABLE paimon_table ( user_id STRING, order_count INT, PRIMARY KEY (user_id) NOT ENFORCED ) WITH ( 'connector' = 'paimon', 'path' = 's3://bucket/paimon/data', 'auto-create' = 'true' ); INSERT INTO paimon_table SELECT user_id, COUNT(*) FROM kafka_source GROUP BY user_id; ``` --- ### **优势总结** - **实时性**：流式写入与查询延迟低至秒级。 - **灵活性**：支持动态 Schema 变更和时间旅行（Time Travel）。 - **成本低**：基于对象存储（如 S3、OSS），存储成本远低于传统数据库。 - **生态兼容**：兼容 Flink、Spark、Hive 等计算引擎。 如果需要进一步了解，可以参考 [Apache Paimon 官方文档](https://paimon.apache.org/) 或社区案例。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

贾斯汀玛尔斯

愿我的经历曾为你指明方向

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值