前段时间在写一个Qt程序,然后偶尔发现了几个实例化对象的问题:
- 情况1:
//这样写是正确的
QStringList row;
row.append(value);
//但是我这么写就不行
QStringList row();
row.append(value);
首先这是一个实例化对象的语句,本来我想它们都应该去调用类的无参数构造函数。但是经过分析才发现,原来第二种写法系统会把 QStringList row() 这个语句当成一个函数申明——返回类型为QStringList,函数名为row,参数列表为空。
- 情况2
//这么写是正确的
if(!index.isValid())
return QVariant;
//这么也写是正确的
if(!index.isValid())
return QVariant();
这种情况初看和第一种情况很相似,因为它们都是为了实例化一个对象。并且方法如出一辙,都是调用类的无参构造函数。但是这里系统并不会误判QVariant()是一个函数申明,所以这两种方法都是正确的。
- 情况3
//这么写是正确的
QVariant *var = new QVariant;
//这么也写是正确的
QVariant *var = new QVariant();
第三种方法和前两种还是有很大区别的,前两种方法得到的都是一个对象引用,而第三种方法得到的是对象指针,那么情况三的两种用法有什么区别呢?
对于自定义类类型:
- 如果该类没有定义构造函数(由编译器合成默认构造函数)也没有虚函数,那么class c = new class;将不调用合成的默认构造函数,而class c = new class();则会调用默认构造函数。
- 如果该类没有定义构造函数(由编译器合成默认构造函数)但有虚函数,那么class c = new class;和class c = new class();一样,都会调用默认构造函数。
- 如果该类定义了默认构造函数,那么class c = new class;和class c = new class();一样,都会调用默认构造函数。
对于内置类型:
- int *a = new int;不会将申请到的int空间初始化,而int *a = new int();则会将申请到的int空间初始化为0。
以下两个语句的区别是:第一个动态申请的空间里面的值是随机值,第二个进行了初始化,里面的值为0: