Phi-2：小型语言模型令人惊人的能力

最新推荐文章于 2024-07-06 00:06:29 发布

Q同学的nlp笔记

最新推荐文章于 2024-07-06 00:06:29 发布

阅读量889

点赞数 30

文章标签：人工智能自然语言处理 nlp 语言模型

本文链接：https://blog.csdn.net/u011426236/article/details/138485648

版权

导语

phi-系列模型是微软研究团队推出的轻量级人工智能模型，旨在实现“小而精”的目标，能够实现在低功耗设备上例如智能手机和平板电脑上部署运行。截止目前，已经发布到了phi-3模型，本系列博客将沿着最初的phi-1到phi-1.5，再到phi-2和phi-3模型展开介绍，本文介绍phi-2模型。

标题：Phi-2: The surprising power of small language models
链接：https://www.microsoft.com/en-us/research/blog/phi-2-the-surprising-power-of-small-language-models/

概览

过去的几个月中，微软研究院的机器学习基础团队发布了一套名为“Phi”的小语言模型（Small Language Models，SLMs），在各种基准测试中取得了显著的性能。包括1.3B参数的Phi-1，在现有的SLMs中实现了Python编码的最先进性能（具体来说是在HumanEval和MBPP基准测试中）。和扩展到常识推理和语言理解的1.3B参数模型Phi-1.5，其性能可与大5倍的模型相媲美。

本文介绍Phi-2，一个2.7B参数的语言模型，展示了出色的推理和语言理解能力，在少于13B参数的基础语言模型中表现出最先进的性能。在复杂的基准测试中，Phi-2匹配或超过了大25倍的模型，这要归功于模型扩展和训练数据策划方面的新创新。Phi-2以其紧凑的尺寸成为研究人员的理想试验模型，包括对机械性可解释性、安全性改进或对各种任务进行微调实验。在Azure AI Studio模型目录中提供了Phi-2，以促进语言模型的研究和开发。

Phi-2的关键亮点

语言模型规模的大幅增加至数千亿参数已经解锁了一系列新兴能力，重新定义了自然语言处理的格局。一个问题仍然存在，即是否可以通过战略选择训练数据，例如数据选择，在较小的规模上实现这种新兴能力。

Phi系列模型的工作旨在通过训练实现与规模更大的模型相当的SLMs来回答这个问题（尽管仍远未达到前沿模型）。本文通过Phi-2打破传统语言模型扩展规律的关键见解有两个：

首先，训练数据质量对模型性能至关重要。几十年来这一点已经为人所知，但本文将这一见解发挥到了极致，着重于“教科书质量”的数据，延续了之前的工作“Textbook is all you need”。本文的训练数据混合包含了专门创建的合成数据集，用于教导模型常识推理和一般知识，包括科学、日常活动和心理理论等内容。进一步通过精心筛选的网络数据增强训练语料库，这些数据根据教育价值和内容质量进行了过滤。其次，使用创新技术进行扩展，从1.3B参数模型Phi-1.5开始，并将其知识嵌入到2.7B参数的Phi-2中。这种规模化的知识传递不仅加速了训练收敛，而且在Phi-2的基准分数中显示出明显提升。

训练细节

Phi-2是基于Transformer的模型，使用下一个单词预测目标，通过对多次经过的合成和网络数据集进行了NLP和编码的混合训练，共计1.4T词元（token）。训练耗时14天，使用96个A100 GPU。Phi-2是一个基础模型，尚未通过人类反馈的强化学习对齐（RLHF），也没有进行指令微调。尽管如此，与经过对齐的现有开源模型相比，本文观察到在毒性和偏见方面表现更好（参见图3）。这与在Phi-1.5中观察到的情况一致，这归功于作者量身定制的数据策划技术，请查阅之前的技术报告以了解更多详情。

Phi-2 评估

下面总结了Phi-2在学术基准测试中与流行语言模型的性能对比情况。基准测试涵盖了几个类别，包括大型基准测试（BBH）（3-shot与CoT）、常识推理（PIQA、WinoGrande、ARC、SIQA）、语言理解（HellaSwag、OpenBookQA、MMLU（5-shot）、SQuADv2（2-shot）、BoolQ）、数学（GSM8k（8-shot））和编码（HumanEval、MBPP（3-shot））。

仅有2.7B参数的Phi-2在各种综合基准测试中超越了Mistral和Llama-2模型（其参数分别为7B和13B）。值得注意的是，与体积大25倍的Llama-2-70B模型相比，Phi-2在多步推理任务上（即编码和数学）表现更佳。此外，尽管体积较小，Phi-2在性能上与最近宣布的Google Gemini Nano 2相匹配或表现更好。

当然，模型评估面临一些挑战，许多公开基准测试可能泄漏到训练数据中。对于Phi-1，作者进行了广泛的净化研究以排除这种可能性，可以在第一篇报告中找到。作者相信，评判语言模型的最佳方式是在具体用例上进行测试。遵循这一精神，本文还使用了几个微软内部专有数据集和任务对Phi-2进行了评估，再次将其与Mistral和Llama-2进行了比较。可以观察到类似的趋势，即在平均水平上，Phi-2优于Mistral-7B，而后者优于Llama-2模型（7B、13B和70B）。