水平越权访问与垂直越权访问漏洞

本文深入探讨了越权访问漏洞的类型与防范措施,重点介绍了水平越权与垂直越权的概念,以及如何通过前后端双重验证机制来保障系统安全。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

目录

 

前言

越权访问漏洞

水平越权访问漏洞

垂直越权访问漏洞

防范措施


前言

电网机巡智能管控平台是XX省电力巡检智能管控平台,辅助全省无人机巡线作业工作顺利、高效开展。由于今年互联网出现了严重的安全事故。XX省对全省的业务系统提高了安全意识,开展了为期4个月的“护网行动”,对全省所有的业务系统进行全面的安全检查,成立了护网行动小组。“非常荣幸的”我们研发的电网机巡智能管控平台被列为检查对象。在安全检查的过程中,发现了大量接口存在越权访问漏洞。

借此机会,对越权访问漏洞进行了学习,结合本次护网行动的开展过程,总结了一下关于越权访问漏洞的相关内容。

越权访问漏洞

越权访问(Broken Access Control,简称BAC)是Web应用程序中一种常见的漏洞,由于其存在范围广、危害大,被OWASP列为Web应用十大安全隐患的第二名。

该漏洞是指应用在检查授权时存在纰漏,使得攻击者在获得低权限用户账户后,利用一些方式绕过权限检查,访问或者操作其他用户或者更高权限。越权漏洞的成因主要是因为开发人员在对数据进行增、删、改、查询时对客户端请求的数据过分相信而遗漏了权限的判定。越权访问漏洞主要分为水平越权访问和垂直越权访问。

 

水平越权访问漏洞

水平越权访问是一种“基于数据的访问控制”设计缺陷引起的漏洞。由于服务器端在接收到请求数据进行操作时没有判断数据的所属人/所属部门而导致的越权数据访问漏洞。 

假设用户A和用户B属于同一角色,拥有相同的权限等级,他们能获取自己的私有数据(数据A和数据B),但如果系统只验证了能访问数据的角色,而没有对数据做细分或者校验,导致用户A能访问到用户B的数据(数据B),那么用户A访问数据B的这种行为就叫做水平越权访问。 

垂直越权访问漏洞

垂直越权是一种“基于URL的访问控制”设计缺陷引起的漏洞,又叫做权限提升攻击。

由于后台应用没有做权限控制,或仅仅在菜单、按钮上做了权限控制,导致恶意用户只要猜测其他管理页面的URL或者敏感的参数信息,就可以访问或控制其他角色拥有的数据或页面,达到权限提升的目的。

防范措施

  1. 前后端同时对用户输入信息进行校验,双重验证机制
  2. 调用功能前验证用户是否有权限调用相关功能
  3. 执行关键操作前必须验证用户身份,验证用户是否具备操作数据的权限
  4. 直接对象引用的加密资源ID,防止攻击者枚举ID,敏感数据特殊化处理
  5. 永远不要相信来自用户的输入,对于可控参数进行严格的检查与过滤
### 越权漏洞原理 越权漏洞的核心在于应用程序未能正确执行权限检查,从而允许未经授权的用户访问或操作超出其权限范围的内容。这种漏洞通常源于开发人员对客户端请求数据的信任不足,在未充分验证用户身份的情况下进行了敏感操作[^1]。 例如,当用户尝试删除一条记录时,服务器端仅依赖于客户端传递的参数(如 `id=123`),而未进一步确认当前用户是否有权对该特定资源进行操作,则可能导致越权行为的发生。此外,如果开发者单纯依靠隐藏 URL 的方式来区分不同角色的功能访问权限,而非实施严格的后端校验,也可能被攻击者通过技术手段找到并滥用这些隐蔽接口[^2]。 某些框架本身存在的缺陷也可能会间接引发越权风险。比如 Struts2 中 S2-037 漏洞表明,即使是在正常情况下应该受到保护的操作流程里,由于输入验证机制的设计不当,攻击者仍可能通过对 URL 进行篡改绕开必要的安全屏障进而触发 XSS 攻击等问题[^3]。 ### 防御措施 为了有效防范越权漏洞带来的威胁,可以从以下几个方面着手: #### 严格的身份认证授权管理 每次处理涉及具体业务逻辑之前都需重新核实当前登录者的实际资质情况,而不是简单依据前端传来的任何未经审核的信息做决定。这意味着无论何时何地只要涉及到改变数据库状态的动作都需要再次审查发起人的合法性及其所申请的目标对象之间的关系是否存在合理关联。 ```python def delete_record(user, record_id): # 假设这里有一个函数用于获取指定ID对应的记录所属的所有者 owner = get_owner_of_record(record_id) if user != owner and not is_admin(user): raise PermissionError("You do not have permission to perform this action.") execute_deletion_logic(record_id) ``` 上述代码片段展示了如何在删除某条目前先检验执行此动作的人是否就是该条目的拥有者或者是管理员;如果不是的话就会抛出异常阻止继续下去。 #### 后端强制控制功能可见性 不要仅仅依赖于界面层面上对于链接或者按钮显示否来做安全性考量,而是要在服务端层面定义好哪些API路径只限于特殊群体调用,并且始终维持这样的策略不变。即便某个页面上看不到相应选项也不能保证恶意分子不会试图去猜测那些潜在可用地址然后加以利用。 #### 定期审计和更新软件版本 保持系统组件处于最新状态非常重要,因为厂商经常会发布补丁修复已知的安全隐患包括但不限于防止因架构内部错误而导致意外暴露出来的额外许可授予情形。像前面提到过的Struts2系列问题那样及时升级至修补后的发行版能够大大降低遭受此类攻击的可能性。 ---
评论 5
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值