【Day28 文献泛读】人类数字、时间和空间加工的关联性与独立性

阅读文献：

陈亚林, & 刘昌. (2013). 人类数字、时间和空间加工的关联性与独立性. 科学通报, 58(25), 2622-2630. 

文献链接：人类数字、时间和空间加工的关联性与独立性 - 中国知网

这是一篇review

摘要/文章思路

对数字、时间、空间三者两两间相互影响的情况分别进行概述→三者的共同机制进行探讨，多重数量系统vs.共有数量系统。

---

1、数字与时间

思路：心理物理学提出计时和计数有关的双模式模型→行为实验考察了数字对时间加工会产生影响，ERP实验进一步研究其神经基础→对半球损伤患者的研究发现某些特异性的时间加工可能独立于数字加工→关于时间对数字影响的两个研究得出相反的结果，也许源于不同实验任务所需资源不同→数字与时间关系小结。

结论：二者的加工具有内在联系, 但时间加工可能涉及一些特异性的过程

2、数字与空间

思路：由SNARC效应（见Day25文献）引出对二者关系研究的心理数字线概念，但本文立足于二者加工过程相似性角度→人的身体位置（如转头）及空间信息（如与身体距离）对数字加工造成影响，脑损伤研究发现单侧空间忽视患者在数字加工存在缺陷，表明数字和空间加工存在密切关联→但在脑损伤研究中也发现了空间和数字偏差相反情况，说明二者间可能也存在一定分离→数字与空间关系小结。

结论：除了数字本身具有空间特性之外, 二者还表现出了共同的加工特点, 但同时也表现出了一定的分离。

3、时间与空间

思路：由STEARC效应（空间时间反应编码联合效应 the spatial-temporal association of response codes）引出时间信息以从左至右的坐标表征（类似于心理时间线）→语言的研究中常用空间来表述/思考时间→行为实验发现人类的空间和时间加工存在非对称的关系→在猴子中时间和空间相互影响程度相当→时间和空间关系小结。

结论：时间表征也存在空间特点, 并且二者的加工相互影响, 尤其是人类在加工时间时无法避免无关空间信息的影响（非对称关系，空间大于时间）。

4、是否存在一个共有的数量系统

时间和空间涉及维度不同的数量信息，故三者都可以归属于数量加工，可探讨三者是否存在共有数量系统。

（1）多重数量系统

        1）观点1：数量系统是独立的，三者各有独特加工系统。研究发现空间和时间刺激激活了右侧顶叶皮层，而数字刺激却会激活双侧顶叶皮层，这跟Day25文献中的Hemispheric specialization部分结论相通，表明三者可能存在不同的特异性系统。

        2）观点2：隐喻理论(metaphor theory)提出时间和空间关系是非对称的，故二者不存在完全对称的数量系统。

        3）由于缺乏对这三者直接进行系统探讨的实证研究，尚无确定结论支撑多重数量系统。

（2）一个共有的数量系统

        1）内部累积器(internal accumulator)：存在于单一机制中用于表征时间间隔和数量；

        2）ATOM (a theory of magnitude)：见Day25文献，单一的表征机制是时间、数量和空间
加工的基础, 这些数量维度共享一个在内部累加器之上工作的天生的、共同的度量系统。
        ① 共同的数量系统在不同的数量维度之间只是部分的共享, 每个数量维度还包括一些维度特异性（在出生时就存在的单一数量系统之上发展而来）的加工；

        ② 假定共同的数量系统定位于右顶叶，提出了一个对称的系统，这与时空关系不对称的研究相矛盾；

        ③ ATOM排斥注意，但未提出实证证据，对于三个维度哪些认知机制是共享或独立未明确。

---

总结

对数字、时间、空间三者是否存在共同的系统的系统性实证研究太少，多重或共有的数量系统观点尚无法契合当前研究结果，还需进一步探索，其中可以考虑数量信息的运算过程以及第三方因素（如身体的影响）等。