SCI科技论文写作成长营（完整版）

一直以来，SCI论文都是众科研者们前赴后继所追逐的目标，而这不仅仅是因为SCI论文时科研成果的总结，可为国际同行所知晓；更重要的是，对大多数人而言，它还是毕业、晋升、求职的硬性要求。
所以本次成长营的课程特色就在于传授写作原则，总结论文写作套路。这样无论你的课题是 Nature 水平的重大发现还是Scientific Reports水平的研究成果，你都不会再惧怕写作，且能写出一篇漂亮的英文论文。
一般SCI期刊里的Artcle正文均会分成几个部分：Introduction/Background、Materials and Methods、Recults和Discussion，有的期刊还要Conclusion。这与中国古代讲究起承转合的八股文有异曲同工之妙，其特点就是每个段落都有固定格式。
因而，只要掌握每个模块的具体写作方法，写文章就会如同搭积木般简易欢快。课程深谙SCI写作原则及套路，汇总了各种文章写作的干货技巧，涵盖论文撰写的各个模块，详细拆解Title、Abstract、Introducton、Methods、Results、Discusiion、Reference、Figure、Table、Figure legend各部分撰写与注意事项；
同时拆解了综述性文献撰写的写作原则、材料收集方法与再加工技巧，可提升大家英语论文写作能力，帮助大家快速完成从英语论文写作小白到高手的蜕变，使其论文发表之路畅通无阻。
接下来是：训练营学习安排
本期训练营共14天，每天晚上18:00发布学习任务，我们每天会安排1-2节课的学习，每课时在30分钟左右，干货多多；每节课还有对应的课后练习题，大家在看完课后记得做题检验下学习效果哦！学习过程中建议大家备好纸笔，随手做笔记哟~
第四部分：学习规则
给大家介绍了课程，再给大家说下怎么学习
我们训练营采用打卡模式进行学习，每节课完课后在群内提交课程笔记， 笔记的形式可以选择你最舒服最喜欢的输出方法，可以是听课时随手做的手写笔记，可以是听完课后整理的知识思维导图，也可以是群里的一段学后感，亦或是word或其他辅助软件完成的知识输出内容，只要能帮到你起到学习巩固作用的笔记，都是有效笔记哦
给大家发一份笔记参考 清晰有条理的笔记不仅能在当下检验你的学习效果，还能在之后回看时辅助复习哦~

这是我们本期训练营14天的课程表，大家记得保存一下！

致谢部分，写的好可以为顺利接受加分。一些因名额限制的作者及单位名称都可以放在这里，具体撰写时可以用比较直接和真诚的语气，少用虚拟语气或者是少用第三人称。基因名建议用全称。撰写这部分时，需要考虑每一位作者对文章的贡献、不能多人或缺人。

Acknowledgments（致谢）部分

在致谢中有两部分内容，一是感谢各大基金会研究经费的支持，二是感谢那些曾经对于自己的研究工作有帮助的人（比如给你送老鼠啊，质粒啊，细胞啊，或者在课题思路上给过你建议）。老实说，这一部分写成什么样，都不会影响这一篇文章的发表（编辑和审稿人才不管你得到过谁的资助），但是，注意啦！这里写不好可能影响下篇文章的发表，比如不经意间得罪了帮过你的人还有曾经支持你的基金会等等…

致谢中常用句式：
this work was supported by xxx grant (grant number)…
we thank xxx for assistance in xxx experiments…
we thank xxx for help with xxx mouse models…
we are grateful to the staff of the animal facility of xxx…
this study was funded in part by xxx Fund (grant number)…
we thank xxx for providing xxx plasmid and xxx for editing the manuscript…

在致谢的两部分内容中，感谢那些对于自己的工作有帮助的人时，只要不要忘记重要的人就行，尤其是给过你质粒和老鼠的人（这些东西是有版权的）。对于要感谢的基金支持，大家还要记得不要写错这些基金的英文名称，这可咋办？请看下方的常见基金的中英文对照：

国家自然科学基金项目：National Natural Science Foundation of China
国家重点基础研究发展规划项目（973项目）：State Key Development Program for Basic Research of China (Grant No. )
国家高技术研究发展计划（863项目）：Hi-Tech Research and Development Program of China
教育部留学回国科研启动基金：The Project Sponsored by the Scientific Research Foundation for the Returned Overseas Chinese Scholars, State Education Ministry
教育部杰出青年教师基金：Outstanding Teacher Grant of Ministry of Education of China
高等学校学科创新引智计划”（又称“111计划”）：Supported by the 111 Project
长江学者奖励计划：Project supported by the Cheung Kong Scholars Programme of China
国家青年科学基金：National Science Foundation for Young Scientists of China
国家科技部博士后基金：Project supported by the Science Foundation for Post Doctorate Research from the Ministry of Science and Technology of China
国家重大基础研究项目：Project supported by the National Major Fundamental Research Program of China
国家重点基础研究项目特别基金：Project Supported by the National Key Basic Research Special Foundation of China (NKBRSFC)
国家重点基础研究专项基金：Project supported by the Special Foundation for State Major Basic Research Program of China
国家自然科学基金重大项目：Project supported by the Major Program of the National Natural Science Foundation of China
黑龙江省自然科学基金：Project supported by the Natural Science Foundation of Heilongjiang Province, China
国家自然科学基金重大研究计划：Project supported by the Major Research plan of the National Natural Science Foundation of China
湖北省高等学校科研基金：Project supported by the Scientific Research Foundation of the Higher Education Institutions of Hubei Province, China
上海市科委科技基金：Project supported by the Shanghai Committee of Science and Technology, China
浙江省青年人才基金：Project supported by the Special Foundation for Young Scientists of Zhejiang Province, China
中国科学院百人计划基金：Project supported by the '100 Talents Project' of Chinese Academy of Sciences, China
中国科学院青年科学工作者研究奖励基金：Project supported by a Grant from the Foundation for Study Encouragement to Young Scientists, Chinese Academy of Sciences, China
北京市自然科学基金: Project supported by the Natural Science Foundation of Beijing, China

童鞋们要是遇到上述列表中没有的基金，一定去基金官网找一下正确的名字，帮助过自己的人也记得在发表的文章中提一提，攒到人品受益终生嘛~~
参考资料：
https://mp.weixin.qq.com/s/y0jFXxnTLk-Vei7IU0ADdQ

Introduction写作套路、模板、案例、升级及注意事项

——解螺旋微信公号文章
Introduction，论文的背景介绍也叫引言，是写在实验结果前面的一段文字。有童鞋可能对这部分内容不屑一顾：肯定有人觉得自己看paper就从来不看这一段的，结果部分才是看文章的重点嘛，引言看起来那么啰嗦，那一定就不重要啦，随便写写好了。其实不然！前言是论文的开场白，目的是向读者说明本研究的来龙去脉，吸引读者对本篇论文产生兴趣，对正文起到提纲掣领和引导阅读兴趣的作用。同时，也是编辑和审稿人评判一篇文章水平的依据，他们主要通过阅读引言部分评判一篇文章的意义和创新性。
因此写好这一部分内容既是整篇SCI论文写作的难点，也是把自己的工作推销给更好水平SCI杂志的机遇。所以，当你写SCI论文的时候千万不能随便写写了，这部分内容的写作是炫耀自己科研水平的绝佳机会。

要写好Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。

Introduction写法套路之abcd

那么究竟要怎样写introduction呢？首先应该明确几个基本问题：你想通过一篇论文说明什么问题？这个论文有哪些**新的发现？有什么样的实践意义？**让读者读了引言，就能清楚地知道作者为什么进行这个研究，还有为什么这篇文章值得我们看下去。因此，在写引言之前，要尽可能多地了解相关的内容，收集前人和别人已有工作的主要资料，完善我们将要写出来发表的研究内容的合理性。Introduction的写作也是有套路和模板，即 a+b+c+d写法。

a是指所在研究领域的介绍, 研究大背景

比如肿瘤研究文章中就是某种具体cancer的背景介绍。包括疾病的严重程度，临床治疗难度，对其进行研究的必要性和紧迫性等等。常用的句式有：xx tumor is a leading cause of cancer mortality in …/The high mortality rate of xx tumor is in part due to lack of early detection of xx cancer marker/Resistance to existing the rapies in xx tumor is a major problem in xx field.

b是指细化的研究领域介绍

比如具体课题涉及到的信号通路在疾病研究中进展的介绍，或者你要研究的基因在某种疾病中以前有怎样的报道发现，这些内容都是进行一项研究的原因，也就是所谓研究内容的合理性。常用的句式有：One signaling pathway that has been a focus of active research in xxx disease is xxx/Previous reports showed that xxx pathway is involved in the regulation of xxx disease via xxx protein/xxx binding to xxx receptor(promoter) causes downstream activation ofthe xxx signaling, resulting in xxx disease.

c是指针对文中提及的分子或概念进行介绍

前人工作发现这些分子有哪些功能，你的研究又和别人工作有哪些不同等等，指出别人工作的不足和缺陷在哪里。常用的句式有：Extensive studies have focused on the role of xxx in xxx signaling pathway, however, some recent findings suggested that xxx might be involved in another important pathway/Although xxx was reported to play a role in xxx progress, the down stream signaling mechanisms were not fully understood.

d是指对自己工作内容的小结

讲述我们发现了什么，我们的工作意义在哪里。不是简单的复制摘要，更多的强调工作意义。常用的句式有：In the present study,we identified xxx/Our studies demon strated that…, indicating that targeting xxx as a potential the rapeutic strategy for xxx disease.

让Introduction再上一城：强调意义

虽然由于篇幅原因所能例举的句式有限，但是内容和写作重点就是这些，只要把这些方面的内容写全了，就是一段中规中矩的introduction了。但是我知道大多童鞋是不甘于平庸的，那么应该怎么写才能让自己的文章更上一层楼呢？

论文整体意义的升华

常看CNS的童鞋们应该知道，主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的，因此，要想让自己的课题发表在更好的杂志上，最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。

如果你的课题刚好是热点领域的研究内容，那么好办了，比如做肿瘤，就强调肿瘤的危害，治疗的难点，总归是要表达这病太严重了，急需我们来研究它的机制、探索治疗办法啊，只有这样才显得咱这课题有意义不是~~~再比如你做了很高级的CRISPR/Cas9，这东东现在人人都在用，为了避免落入俗套，你就得先说说这技术的优势在哪，为嘛你要用它，有没有什么改良，好处在哪，总归不能白用了高级的技术，要通过强调CRISPR的重要性，凸显你的研究的重要性，然后论文的整体意义自然得到了升华。

有童鞋担心万一不巧我的课题不是热点领域的东东肿么办？这时候也不能放弃这部分的追求，一个课题之所以存在总是有意义的，即使没有牵扯某种疾病，也可以为人类探索未知世界作出贡献。所以我们仍然要努力强调自己研究的客观意义，或者寻找有潜力的应用意义等。

挑选介绍前人的研究成果

很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是，把前人研究成果写的太啰嗦（这也是很多童鞋不爱看introduction部分的原因吧）。这样写的后果就是，容易给审稿人错觉，认为你的研究别人都做过了嘛，已经没有创新性了啊，然后就会低看了你的研究成果，这样一篇文章也就没法发表在满意的杂志上了。因此，介绍前人研究成果的挑选非常重要。

这个挑选过程有个原则就是趋利避害。比如我们总会在pubmed搜到一些跟自己研究相关的文章，但是它们其实没有做的很好很系统，只是提到了某个我们想讲的点，可能发表的杂志连SCI都没有进。这种情况下，不要担心那些文章会影响你的研究的创新性，如果它们的数据质量很差，那在写引言的时候根本不用提及，审稿人明白这些文章没什么意义的；如果这些文章确实和你的研究结果有重叠，那么就在写作时候弱化这些内容，简单提及一下，然后重点强调你的工作和他们工作的不同，重点讲出你的研究补全了哪个研究空白，并且针对这一空白强调你的工作的创新之处。
为了让我们的paper发在更好的杂志上，其要点就是凸显研究的意义和创新性。研究的意义主要通过对疾病的讲解和应用前景的展望来升华。创新性则需要introduction的技巧实现，对自己有利的内容多写一些，不利的内容语气弱化一些，都能最终达到升华文章novelty的最终目标。

写好Introduction的注意点：简洁、强调自己研究的重要性

Introduction同样要保证简洁，比如其中介绍别人工作时只需介绍和自己最相关的方面 (very relevant)，而对自己的工作介绍不用说明细节，因为这个要放到文章本体中去，一篇好的Introduction要注意以下几点：

指出当前研究的不足，引导出自己研究的重要性

在叙述前人成果之后，可以用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。如：However, little information little attention/ little work/ little data/ little research……has(have) been done on (focused on/attempted to/ conducted/ investigated/studied (with respect to).这里的little可以换成意思相近的few, none等等。

若是研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data isstill scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data,records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)……

强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：
(1)时间问题；
(2)研究手段问题；
(3)研究区域问题；
(4)不确定性；
(5)提出自己的假设来验证。

如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后”However”表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法，然后”However”说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后”However”强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertainties或 ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。

明确圈定自己的研究范围

Introduction的另一个作用就是告诉读者(包括审稿人)，你文章的主要研究内容。如果处理不好，审稿人会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围时间尺度、研究区域等。如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and shortterm)，你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域！

Introduction实例解析

文题：B-Raf Inhibitors Induce Epithelial Differentiation in BRAF-Mutant Colorectal Cancer Cells

Introduction

领域：Colorectal carcinomas（结直肠癌）
领域特征：A series of (epi) genetic alterations, including aberrant Wnt pathway activity and gain-of-function mutations in the KRAS or BRAF protooncogenes.（一系列的基因型改变，包括异常的Wnt通路活性，癌基因KRAS或者BRAF的获得性功能突变）
有待解决（换个角度说自己的方向）：对比于结直肠癌的发生方面研究的进步，转移也研究的太少了！！However, there is a pressing need to better understand and target metastatic colorectal carcinoma.现在迫切的需要理解和靶向转移性的结直肠癌

套路提示：如果你的实验结果是肺癌，研究的是lncRNA-X对增殖/迁移的抑制，那么变通一下，内容就可以变成：肺癌现在发病率多高死亡率多高，通常伴随着哪些基因如miRNAs的异常表达，相对于miRNAs研究的那么多，lncRNA在这方面的研究缺乏（意思就是说我这个文章就是研究某lncRNA在肺癌中的功能）。在这个基础上扩充一番，第一段不就出来了么？

这一段不就是秀你的参考文献积累么？！不过是搜你研究的基因的最新文献，按其研究现状进行总结嘛，so easy!

套路提示：基因A编码的蛋白是XX功能，参与XX信号通路的调控中，在XX疾病中经常异常表达。然后接下来show time:1)XX疾病中A的异常表达可以作为早期诊断因子；2）XX疾病中A的异常表达与病人的预后非常相关；3）XX疾病中A的异常表达能够调控某通路；4）XX疾病中A的异常表达与某个亚型最为相关；5）6）7）…However，可以接目前A研究比较有趣的现象或者缺乏对A的某些功能性研究的情况（其实是说，来来来，本文的内容就是让我来给大家解释这个现象的机制或者把某些情况弄清楚！）。
解读：研究B-RafV600E 用到了什么手段（单药物），这个手段虽然有缺点但临床上某些方面还是能起到作用的！根据基因突变的情况，针对不同的抑制剂的敏感性不尽相同。这些化合物仍然有治疗前景（药物之间的组合使用），实际上已经有研究发现确实如此。下面问题来了，你要组合用药总归是要了解单药物在具体疾病中的具体作用机制吧？
这不是给你解决问题来了么？！Here in后面妥妥的抛出我们用了什么手段发现了抑制迁移侵袭之类的想象，同时某些分子的抑制剂模拟物也有此功能，以后可以用来改善临床诊断和药物反应之类的···
套路提示：前面还是show文献，相比于第二段笼统的说基因A的研究现状，更突出的是根据自己的实验结果侧重指出在这方面文献的不足，最后详略得当地描述了自己将要进行的工作（results中重要的结论拎出来说嘛）
Tips：需要记住的Introduction写作原则

通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？

由大背景具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？

层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？

对文献描述是否客观和完整（不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）？

结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字?

转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZZlF4oPDSppkHV9FlYIEjQ

SCI论文Introduction常用句式总结

写作思路：a研究大背景 b细化的研究领域介绍 c分子或概念介绍 d 工作意义

a. 所在研究领域的介绍, 研究大背景

例如肿瘤研究的文章可以先介绍某种肿瘤的概况。包括疾病的严重程度，临床治疗难度，对其进行研究的必要性和紧迫性
常用的句式有：xx tumor is a leading cause of cancer mortality in …/The high mortality rate of xx tumor is in part due to lack of early detection of xx cancer marker/Resistance to existing therapies in xx tumor is a major problem in xx field.
第一句：xx疾病的重要性
XX disease is one of the most common cancers in AA country, with metastasis accounting for most of the mortality
第二句： 疾病的严重程度
The incidence of XX disease have steadily risen in recent years. It is estimated numerous people will be diagnosed with XX disease in the next decade. (扩展阐述内容)
第三句：进行本项研究的必要性
For these reasons, the identification of key molecules involved in XX disease is urgent and highly demanded for improving the clinical outcome.

b. 细化的研究领域介绍

比如可以总结你研究的分子和cancer的关系，哪些是已知的，哪些是未知的，未知的部分也是进行本研究的原因
常用的句式有：One signaling pathway that has been a focus of active research in xxx disease is xxx/Previous reports showed that xxx pathway is involved in the regulation of xxx disease via xxx protein/xxx binding to xxx receptor(promoter) causes downstream activation of the xxx signaling, resulting in xxx disease.
第一句：本项研究关注的小领域的概括介绍 Tumor protein XX, is a transcription factor belonging to AA family. All members have conserved domains.
第二句： 小领域和疾病的关系 XX protein have been shown to be important in the development of AA disease. XX gene is expressed as multiple isoforms in patients with AA disease.
第三句：进行本项研究的原因 However, whether and how XX protein is involved in the progress of AA disease is unknown

C. 分子或概念介绍

针对文中提及的分子或概念进行介绍，前人工作发现的介绍，说明自己与别人工作的不同，指出别人工作的不足和缺陷在哪里
常用的句式有：Extensive studies have focused on the role of xxx in xxx signaling pathway, however, some recent findings suggested that xxx might be involved in another important pathway/Although xxx has been reported to play a role in xxx progress, the downstream signaling mechanisms were not fully understood.
第一句：本项研究涉及的分子的概括介绍
XX is a protein known for its role in AA process. XX is consisted of ABCD. It is required for the formation of FF structure.
第二句： 分子和疾病的关系
Ectopic expression of XX protein is able to induce AA disease. XX was reported to affect disease progression through regulation of cell cycle arrest and apoptosis.
第三句：分子和小领域的关系
Previous work have shown that both XX and AA were expressed in certain tissues. AA has been implicated in several XX-related signaling pathways.

D. 我们发现了什么，我们的工作意义在哪里。

不是简单的复制摘要，更多的强调工作意义
常 用 的 句 式 有 ： In the present study, we identified xxx/Our studies demonstrated that…, indicating that targeting xxx as a potential therapeutic strategy for xxx disease.
第一句：本项研究的目的
To study the role of XX protein in AA disease, we investigated the effect of XX knockdown in disease progression.
第二句： 本项目的发现
We found that XX knockdown significantly impaired AA process. BB mediated the role of XX in such process.
第三句：本项目的意义
These findings suggest that XX is required to regulate AA in xx process. Therefore, targeting XXmediated AA pathway is a useful strategy to inhibit tumor progression.

reference、文章“抄袭”界定和推荐审稿人

当你的文章出现某个理论、事实、发现、想法或结果等，而这些都是来自于其他的文章、书籍等，需要引用。引用的方式有多种，可以是直接引用、结果引用、图表引用或者总结性的引用。
不过，对于某些众所周知的常识性理论则不需要引用参考文献，另外，下面这些文献也不能引用：
已投稿但未被接受的文章、个人通信记录和未发表的科研结果
选择参考文献时，可以选择最新的、影响最大的、影响因子最高的文献；引用实验结果时，直接跟你的科研假说相关的科研论文，尽量不要引用综述；不过，背景知识中非直接相关及观点、概念等，一般引用综述文章；至于要引用自己发表的系列文章，可以随意。最后需要注意的，引用信息尽量全面，让审稿人容易查询。
在撰写参考文献时，要确保期刊论有效（有最有效的引用源）、易获得（较容易得到全文资源）且数量合适（不能太多综述，也不能太少研究论文）。至于参考文献的整理，一般可用以下三种软件：文献的管理软件：Endnote （www.endnote.com/endemo.asp）、Procite （www.procite.com）和Reference Manager （www.refman.com）
文章的原创性是防止抄袭的首要方法，因为要确保原创性，就需要我们独立设计的研究课题以及撰写论文，因为是别人没有做的内容，所以自然无处可抄，也无法可抄，从源头上杜绝了抄袭的可能。另外，实验记录要详细，电子版原始数据也要标注清晰，以免他人复现不出论文数据时我们可以有据可行。此外，对引用的参考文献要仔细阅读，需要把文献的内容用自己的思想理解透彻并用逻辑清晰的语言转述，语言的习惯要尽量符合英文母语习惯。这点上句式变换就显得非常重要了，比如主动语态和被动语态的转换、定语/状语位置的转换，长句和简单句之间的转换、增减单词或用相近的词语替换（注意不要有连续5个单词和别人一样）等。相信大家只要能做到以上要求，文章的重复率就会大大降低。这里也推荐一些查重软件／网页：1）www.turnitin.hk、2）http://www.ithenticate.com、3）谷歌sci检测查重http://www.lunwening.com/

关于审稿人的推荐，我们要明白为什么要推荐审稿人？原因大概有几点：期刊经常遇到找不到审稿人的情况，或者找不到合适的审稿人；也有可能是因为编辑认为作者推荐的审稿人会更合适，能进一步评估作者对该领域的了解深入程度。我们推荐审稿人时，要注意不要选择过于熟识的人、不要选择对你有偏见的人、不要选有利益冲突的人，避免文稿因为对方的偏见而被拒，当然如果可能最好咨询老板意见，来确定最后的审稿人。那么什么样的审稿人才是合理的选择呢？

首先，审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关，且在过去一段时间内发表过相关领域的文章，最好目前仍然在仍然在本领域从事科研工作。所以有这些标准后，我们选审稿人才能有的放矢。平日里对审稿人备选名单要留心。首先你可以多留意参考文献的作者，因为是领域相关，可以简单获得审稿人的联系方式，其次，投稿期刊中发表过相关文献的作者也可以当做审稿人，相信他们会给你更加实用的建议以助发表；最后，如果你在学术会议上能遇到一名对你的研究比较了解，且之前有过学术交流的人，这样的人也可以当做审稿人的。

论文查重

现在很多同学都要交毕业论文了，论文查重这门生意又火了起来。各大高校对毕业论文的查重通过率要求各不一样，对本科生、硕士、博士的要求也不尽相同，但一般都在5%到30%之间。据说，淘宝网上提供“论文查重”服务的部分商家，就算没有传说中的几十万，月营业额数以万元计那也是家常便饭。
他们大多数是以低价散卖为主，与正规的知网等比起来，有着价格优势。他们为什么会如此便宜呢？有句话说的好，“你的成本不是别人的成本。”有些淘宝店将客户的文章进行免费的查重，以赚取差价，结果准不准暂且不说，更有论文被盗的隐患。
今天做的事情很简单，就是替大家省钱，让这些淘宝店无法利用小伙伴的急切需要坐收渔翁之利。让我们一起来看看哪些靠谱查重网站是免费的或者相对便宜的。知网知网在它的官网上申明过，由于查重系统的敏感性，他们“从来没有对任何个人和单位提供所谓的自助检测系统，所有声称与官网对接的自助系统均为假冒行为”。“所有在淘宝等网络交易平台提供所谓知网检测服务的行为均是违规假冒行为”所以别在某宝上，被某些号称可以用知网检测的店给骗，被骗钱事小，最后学校的查重通不过就搞笑了。
另有一条，据说知网为了防止真正抄袭的论文试图通过知网系统反馈，修改成为查重率低的论文，新开发了文献提前检测预警：即如果同一篇论文曾经在检测系统中已经被检测过，那么将提示检测人所在的高校，该论文已提前检测过。所以尽量不要用知网反复查重。
90%学校用的知网最后给学生查重。
PaperPass网址：www.paperpass.com算是比较早的查重网站，也是和知网结果比较接近的一家。网站中扫3个二维码后，送13000字检测字数。提供的查重报告非常详细，包括重复率，相识度情况（红色、橙色、绿色），与哪些文章重复等等这些信息都有，方便查重后修改。
小Tips：查重前记得上传自建库（本地论文）
知网有不同的系统，不同的数据库，知网SMLC/AMLC（查期刊小论文）、知网PMLC（查本科论文）、知网TMLC/VIP5.0（查硕论）。本科知网用的是知网PMLC系统，这个系统包含了其他知网或者其他检测系统（paperpass、维普、万方等等）都没有的大学生联合数据库，这个数据库几乎收录了往届本科毕业生的所有论文。
因此，如果论文借鉴的就是往届本科毕业生论文，PaperPass没有，但知网有，最后检测的结果差距就会很大。先上传自己参考的本地论文就能很好的解决这个问题。
删除封面、目录、附录、图和引文这些东西查重的时候都不看，纯粹浪费字数，删之！PaperFree（http://www.paperfree.cn）和它差不多，关注了PaperFree 公众号后，有10000字免费检测权。
PaperTime网址：http://www.papertime.cc/
PaperTime查重首次免费，基础功能上和其他几个没什么不同，但它有个在线改重功能。进入后页面会分成3列，左列为修改模式；中间为报告模式（标记颜色表示相似率）；右列会显示该句的具体出处和简介，还有修改建议。
这个功能省了我们多次上传文章的麻烦，大大的提高了效率。
出现重复修改建议原则普罗大众经过长期抗争论文查重，智慧的结晶总结是：修改原则可以简单概括为：改词、换句、改变描述方式（变原句为倒装句、被动句、主动句等）、打乱段落顺序、删除关键词汇、关键句等。

1、反抄袭软件检测到13个相同的字，就认为是雷同，所以连续相同的，不要超过13个字；
2、尽量用同义词替代，比如：损坏=破坏；渠道=途径；原理=基本思路；不可见=隐藏；优点尤其突出=优势尽显无疑
3、改变句子的主动被动语态。

4、另外图片是不参与检测的，一些内容可以用图片代替，包括用visio做的流程图等。原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/aYMob6sd46k3e_duzRsMwQ

如何回复审稿人，让你的生信SCI快速accept

文章返修是离文章接收的最后一公里。在生信类文章返修时，除了掌握必备的生信背景知识和数据分析经验，熟悉一定的返修原则和技巧，可以大大增加文章录用的概率。

1 首先，最重要的是：认真，认真，认真!有理有据。认真的态度是我们返修必备的前提，在文章有返修意见的时候，我们可以小小开心一下，但绝对不能掉以轻心，只有拿出十二分认真的态度出来，才有机会让我们的返修让审稿人满意并且最终使文章接收；
2 其次是回审稿信的时候言语的语气一定要诚恳谦和。注意礼貌用语，尤其不要因为审稿人一些问题觉得对方不专业就直接态度很差地回复审稿人，要记住，我们的唯一目的就是使文章成功发表；
3最后是意见归类，采用先易后难的顺序。
这里给大家把审稿意见做了一个简单的归类，分别是：
第I类 简单的意见这种意见需要我们积极回应后接受建议并修改，也就是这类审稿意见的内容是必须改；
第II类 复杂的意见积极回应后接受建议并尽量修改，这一类意见我们尽量改，但如果实在困难，可以进行相应的说明，说明无法完成审稿意见内容的原因；
第III类 特别困难、跟全文意义相悖或者“非专业性”的意见这种意见我们积极正面回应后进行相应的解释并举证，也就是即使我们不改，也要有理有据地论证我们地正确性和合理性之后有理有据地不改。

返修格式技巧

1、返修回复的时候，要提交给编辑有修改痕迹的文档还是没有修改痕迹的文档呢？
其实可以直接提交两份文档，其中一份保留修稿痕迹，另一份为修改后的终稿，这样编辑一眼就能看出我们进行了哪些修改，方便其在后续进行相应的排版，而且也能体现出我们修稿的工作量和认真的态度；
2、在审稿人答复信中加上论文修改部分内容
如：page11，line9（修稿内容），这样审稿人就不需要回去看你的原文，只需要知道你针对他的问题做了哪些修改然后直接判断修改的结果是否满意是否要建议杂志接收文章了。

接下来我们结合具体例子来看看不同分类的返修意见有哪些。

第I类：“必完成型”

1）标点符号问题或正文结果与图片结果不符合等笔误问题，这一种我们只需要在自己的文章中核实后进行改正即可；
2）稿件语法不地道，语法问题较多：毕竟我们的母语不是英语，所以出现这种情况也正常，这时候我们需要查看杂志指南或邮件询问编辑有无指定的润色公司，然后进行润色后在二次投稿的时候提供相应的润色证明；
3）文章整体统计方法存疑，需要提供统计审查证明：这种一般是文章使用了一些比较少见的统计方法或者审稿人认为文章用的统计方法有争议，所以我们需要寻找具有能够出具统计审查证明的统计教研室出具相关证明
4）部分数据挖掘统计方法存疑，如小样本分析是用fisher检验还是用cox检验的问题：那我们可以寻找具有说服力的书籍或论文进行举证，告诉编辑我们用的统计方法有权威认证，是合理且正确的方法，或者查找差不多样本量且用了同样方法的论文进行举证，在回复审稿人的回信中附上相应的文章引用或者PMID码，做到有理有据；当然，如果统计方法确实有问题，那就要换成审稿人提出的统计方法进行分析了。
5）补充作者贡献：这一条一般是由编辑提出的内容，相对简单，只要查看杂志投稿声明或者已发表在该杂志的文章，按照格式补充作者贡献内容，但是注意，每位作者都须有文章相关贡献。

第II类：“尽量完成型”

1）文章来源于不同数据集，如何保证不存在批间差：这时候可以补充使用R语言中的sva包或其他相应的工具去除数据之间的批间差，并使用PCA图片呈现去除批间差后的结果，同时补上相应图片。
2）文章使用了UALCAN数据库进行分析，单个网站存在偏倚，需要使用其他工具进行互相验证：这个就很好解决了，可以补充使用GEPIA或者UCSC网站进行分析，同时补上相应分析结果，并与UALCAN结果进行对比验证
3）文章缺乏验证数据集，其中 GSExxx 和 GSSExxx 等都符合要求：这个比较复杂，首先我们要查看审稿人提供的GSE是否符合要求；其次再重新检索是否还有其他符合要求的GSE；最后用GSE数据集去验证文章结果，一样也要补上相应结果；
4）要求各种补充分析，比如：分子分型、GSEA、多因素分析等，这种意见呢首先就要查看返修时间及自身能力，评估是否能在规定时间内做完相关分析内容，如果自己无法完成，则返修中说明无法完成的原因，如果可以完成但是时间不够，可以跟编辑说明情况并要求多给一点修稿时间；然后根据要求补充相应分析结果即可；
5）加深文章深度类的意见，这种比较繁琐，如：与免疫浸润之间的关系、与相关突变基因之间的关系，那我们也有相应解决措施，首先判断审稿意见要求添加的这部分内容与文章主题是否相符；其次检索相应数据看是否适合进行相关分析；最后进行分析并查看结果是否阳性，需要注意的是，如果结果是阳性，则在正文相应位置进行相应补充，但即使结果是阴性，也需在审稿人回复信中补充相应阴性结果，体现我们已经认真修稿而不是忽略了该意见。

第III类：“解释型”

上面两类其实对我们来说还是比较友好，因为合情合理而且也能够补充相关修改就能完成，第III类就棘手多了，我们暂且称其为“解释型”，意思是只能进行相应解释，说明我们无法按照审稿意见进行相应的修改，但是如何解释也是有技巧的，答得好能够让审稿人身心愉悦并且接收你的解释并建议杂志接收你的文章，如果回答得不好，那就对不起了，只能是之前白干，重头再来。鉴于“解释型”意见过于棘手，这里我们给大家总结了一条公式并给出了相应的实例，我们一起看看。
公式为：感谢+承认其审稿意见的指导性及正确性+目前完成该意见的局限性+但是我们采取了什么相应的措施补充到文章中。
其中，补充措施不一定为具体分析结果，也可以是引用已发表的文献进行说明，大家先记住这个公式，接下来我们来看两个实例看看应该如何回复审稿人的意见。
1）首先第一种情况，即审稿人意见与文章内容不相符或审稿意见不对，这种情况是有可能出现的，比如我是临床医学专业，但是就接到过审稿人问我愿不愿意审一篇植物方面的文章，当时我也是很尴尬，但是没办法，现状审稿人稀缺，能找到审稿人就很不错了，还要求同专业同方向，那确实为难编辑了，我们来看下下面这个审稿意见：
文章使用TCGA数据库进行基因组学分析，但是能否从蛋白组学层面进行相应的分析以增强文章结果的可行性。这个怎么办呢？文章目的就只是从基因组学层面分析，从蛋白组学层面分析是属于另一个文章的范畴了。
别急，按照我们的公式，回复内容可以这样写：
第一句话的感谢 加上 承认其审稿意见的指导性及正确性 加上 由于TCGA数据库缺乏相应的蛋白组学数据，所以xxx 加上 我们认为本文主要从基因组学角度进行阐述研究发现，这样的文章有xxx（引用1），xxx（引用2） 加上 此外，我们发现CPTAC数据库有蛋白组学数据，我们使用xxx对其进行分析并呈现在我们的修稿回复中，结果为xxx。
这样回复审稿人，既进行了解释，说明了我们原文分析的准确性及合理性，又充分肯定了其审稿的能力，同时解释了客观条件的不足，以及体现了我们已经尽力按照他的要求进行修稿的诚意，既进行了相应解释，又让他感觉自己受到了尊重，体现了审稿人的价值并完成了他的任务，这样的回答，一般审稿人都会满意并且同意我们的修改同时建议杂志接收我们的文章，大家get到精髓了吗？
2）解释型的审稿意见还有一种情况，我们一起再来看看，当审稿人意见难度太大，我们无法在规定时间内完成或完成需要对整篇文章进行修改时，我们就只能进行解释了。
来看看这个例子。
审稿意见是：文章应添加免疫浸润内容，具体为使用R语言中的CIBERSORT包计算HCC中肿瘤细胞含量，再计算免疫浸润细胞与PD1之间的关系。这个审稿意见对于R语言玩的很6的学员来说可能没有什么，但是如果是不会生信，只看了咱们生信体系课上篇的同学，是不是很绝望？不会啊！那咋回复好呢？你可以这样回复：
首先第一句话是感谢 加上 承认其审稿意见的指导性及正确性 加上 不幸的是，R语言的CIBERSORT包难度较大，我们无法在1个月内完成相应分析 加上 但是，文献xxx和文献xxx（这里xxx领域高分文章）认为，PD1主要与CD8+T细胞关系最密切，而我们发现TIMER网站可以做到和CIBERSORT类似的分析 加上 TIMER为xxx（这里xxx为简单介绍TIMER数据库） 加上 我们利用TIMER网站计算HCC肿瘤中的6种免疫细胞含量，其中包含CD8+T细胞，并计算其与PD1之间的相关性，结果为xxx
这样一套回复，既完成了审稿人的要求，又避免自己再花费大量时间去学习代码的内容。需要再次强调，在审稿意见回复的时候，尽量不要和审稿人争吵argue，我们尽量去解释我们无法完成的原因，用诚恳探讨的态度去跟审稿人和编辑沟通，同时不必把审稿人想的那么可怕，要相信，总有一天，你自己也会成为审稿人。

最后给大家再展示几个审稿意见实例，大家看看如果是你自己该怎么回答。
1）第一个：Please summarize the main findings of the study.
这个意见是非常友好了吧，按归类应该是I类意见，所以只要概括文章主要发现及意义，并指出在文章哪个位置提及或进行了补充即可。
2）接着看下一个：Many other genes affect the prognosis of liver cancer patients besides CBX2. Why not conducted the multiple stepwise Cox regression analysis to elucidate the significance of CBX2?
这个是让我们补充多因素cox的内容，相对复杂，按我们的分类属于II类，回复的话，需要先找到肝癌其他预后基因，再进行多因素分析，还可加做cox模型体现修稿诚意，模型构建的话根据大家能力选择是否要构建即可；
3）最后一个：The authors identified DEGs based on GEO datasets, however, they performed correlation analysis and prognosis analysis based on TCGA. Why not identified DEGs based on TCGA since the TCGA database contain associated clinical data, and the results could be more reliable.
这个意见如果要修改需要对文章整体设计以及分析过程全盘推翻，且新结果不一定与目前结果相同，按照分类属于第三类，因此可以进行解释并检索2-3篇用了同样方法的文章进行佐证，用我们前面给的公式模板进行套用并回复就好啦。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9K6woUG6FIAotGor9ozkDA

在正式投稿前，我们需要对文章格式进行再次检查、并查重，尽量减少文章出现些许瑕疵，力求论文在投稿前达到自己心中的尽善尽美。其次，要确定待投稿期刊，需要综合考虑期刊口碑，发文数量和内容等因素，同时再次修改论文使其符合待投稿期刊的格式要求。论文准备好后，按照期刊要求将cover letter，main text，figures， supplement上传至期刊网站，等待送审。❀关于Cover letter,不要有很多客套话，不要长篇大论，要直奔主题开篇就是论文简单的背景介绍及做该课题的原因，其次简单描述结果强调研究意义，引起编辑的注意力，最后进行审稿人的推荐和排除即可。
在返修意见回来后，根据意见逐条对论文进行修改，不能够遗漏，也不能去回避某些问题。比如审稿人提出问题A，就一定要针对A去回答，或进行结果解释说明，或针对意见增补实验，或者跟编辑私下沟通修改意见的解决方案，争取文章早日发表。返修过程中，回答时要谦虚礼貌，这样可以留给审稿人一个好的印象。当审稿人针对论文提出了一些与论文观点有矛盾的看法时，如果不想补实验，可以将支持你论文观点以及不支持你论文观点两种文献都拿出来，告诉审稿人，虽然研究领域中存在不支持我论文观点的看法，但是我们的研究结果支持本论文观点，仍是非常客观合理，就相当于针对有争议的论文看法，我的论文是支持其中一方的。
如果不幸被拒稿，而我们确定自己的论文没有问题，可以进行申述，申述时，首先要表达自己定位准确，符合杂志要求，重申研究内容的意义及创新性，最后提出希望期刊编辑能否再次评审自己的文章，给自己一个机会。这样就相当我们为自己的论文争取了二次机会，不过，如果后续还是被拒稿，那么我们可选择另投别家期刊。
如果文章被接收，还需要对论文进行最后的语言修饰和错误审核，同时准备好原始数据，应对同行读者的讨论与质疑。拒稿后，建议用endnotes更改格式，继续投稿，据统计，每篇文章的拒稿率平均5次才可能被接受，所以要保持好心态，接纳好的审稿意见，修正稿件，继续投稿。

正确的cover letter是这样的！(Cell Press)

俗话说，投稿就像撩妹。追姑娘的时候，怎样能在登场的时候就给对方留下一个美好的第一印象，争取让对方一见倾心呢？标题和摘要是文章的脸和衣装，既吸引编辑，又吸引所有读者，但一封动人的cover letter就是你悄悄递上去的情书，只给编辑。它的独特地位不言自明。

什么样的情书才能撩到妹子，当然还是听听妹子想被怎么撩比较有参考意义。Cell Press旗下期刊的编辑们谈了谈他们内心深处的小秘密——cover letter要这样写才有魅力哦~（至少用来撩Cell Press的期刊是不错的）
编辑们想看啥？

1. 直奔重点。编辑们很忙的，就喜欢看简洁明了的letter，直接上干货。介绍一下本领域目前已有的知识，以及作者想要发表该文的动机（研究目的）。紧接着就是概念进展、时间线、创新点、Discussion的主题，关键结论。本研究的亮点在哪？它的重要性，以及将会把大家引导到何处（前景）？本研究成果是本刊的大多数读者都感兴趣的吗？它跟本刊的接收范围匹配吗？说白了，编辑们要考虑，你的文章能不能给本刊拉高IF。但要写得简洁，不要在一封小小的letter上再搞个长篇大论，一般来说，1页就够了。

2. 不要刷摘要。如果直接把摘要复制粘贴过来也是醉醉哒~哪怕只是贴其中的一两句话也不好。最好把关键点综合陈述一下，来个summary，就像周一早上上班在电梯遇见同事，就在乘电梯的这段时间里把你周末约会的故事跟他一下子炫完，出电梯就别八卦了。不过，对summary还要来一点点探险式的发展，说一句超越明显结论的话。本成果将如何推动相关领域的进步？它是否能产生深远的影响？

3. 准确定位。要投给原始研究类期刊还是综述类期刊（比如Cell Press的Trends系列）？它们的写法是有所区别的。虽然对二者来说，时间线和创新性都要说明，但对原始研究的文章，更要特别阐述相对于原有的知识，本研究的进步在哪里，强调假设或理念的创新；而对于现状综述类，更注重说明最近1~5年内的综合进展和概念性进展，同时也可对未来的发展提出设想。

4. 做好准备工作。先把想要投的那家期刊熟悉起来——通彻浏览它家网站，尤其在author guidelines部分和期刊接收范围方面下足工夫。有些期刊对cover letter应该说些什么，会有明确而独特的要求，注意看。不管你想多说点啥，首先要包含对方要求的内容。

5. 提供一个推荐审稿人名单。推荐审稿人的相关信息（包括他们的研究领域）一并列出来是极好的，因为这可以给编辑省下好多精力。相反，不要列个长长的排除审稿人名单，最多3人。（注意，Cell Press收到的cover letters都是完全保密的，正是因为会在排除审稿人这段谈到竞争关系。换言之，你可以放心地谈。）

6. 兼逊是美德。语言风格还是真诚的好，不要夸夸其谈，没来由的优越感是会被枪毙掉的。此外，你说本成果已在N个会议上展示过，并被本领域的学者“极大程度地”认可吧啦吧啦，也不会给letter增色多少，感觉言下之意像是“编辑叔叔阿姨我好腻害快夸我快夸我~”，所以有这样的成绩可以提一下，但就事论事就好了。想想看，编辑看完cover letter就要看正文了，要是情书写得太夸张太溢美，就像看了一张美丽动人的照片心动无比，约出来见面才教你见识PS之神功无敌。与其自己一手酿成落差，不如好好营造完美匹配的舒适感。

7. 嗨起来！作者对自己的研究成果感到兴奋，无疑也能感染正在读信的编辑。如果你能在严谨简洁的表述之余，制造一种“你一定会爱上我这篇文章的！”的气氛，那是很好的加分项。怎么跟上一条平衡，拿捏好分寸呢，这是考验语文功底的时刻（没错，当你不把英语当外语的时候，它就成了“语文”），加油吧！

8. 自己检查一下拼写、语法。一封好的letter应该章显出作者的严肃认真，注重细节。既然是追姑娘，就要拿出写情书的态度来~如果手写年代搞不好还要求字迹工整笔画优美啥的。还有，说plain English就好，不要故作高深整太多黑话，每个缩写第一次出现时都要给出全称。

9. 避免低级错误。比如把letter投错给另一家期刊的编辑，或干脆连稿子都一起走错片场。这暗示着，你可能已经把稿子投给别家并被拒；或者本刊只是你的备胎，你走来走去所以才会走错片场。不要以为这么傻的错误谁会犯啊，编辑们可是总会被这类问题惊吓到的，它出现的频率超出了编辑们的预想。还有，千万要认清楚编辑啊，有时候给男编辑写信写成“Dear Madam”、给女编辑写信又称呼“Dear Sir”，也是极其尴尬。虽然，如果你的研究成果和文章都很棒的话，这些问题也可以不计较，但是毕竟……毕竟我就是不爽啊！如果实在分不清、记不住，那干脆就写“Dear editor”吧。

10. 必要的程序。开头要点明稿子的标题和你要投的期刊名称（e.g. I am writing to submit our manuscript entitled, “文章标题”, for consideration for publication in 期刊名称.）；一句话声明本文为原创，未投到其他期刊，以及本文所有作者都认可并同意将该文投到本刊发表；（e.g. This manuscript describes original work and is not under consideration by any other journal. All authors approved the manuscript and this submission.）；不要忘了最后的客套话（e.g. Thank you for receiving our manuscript and considering it for review. We appreciate your time and look forward to your response. Kind regards.）。

参考资料：
1.Submitting your manuscript: Write the right cover letter
2.Get your paper published with as little frustration as possible—Tip 2 of 5
3.Writing Cover Letters for Scientific Manuscripts

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/fEAH8NVlXN9hz9sKmD6LpQ

通常大家在成功投完稿后，除了会长吁一口气，叹曰终于投出去了外，总会开始畅想文章会是大修还是小修、修改意见如何回复等问题，似乎文章被接收早就是板上钉钉的一件事了。可殊料，时间还未过24小时，一封让人伤心落泪的邮件就这么猝不及防的到了眼前：虽然套话一大堆，但总体意思就是你的稿件被“reject”了！文章竟被秒拒了？！怎么办？还能怎么办，再选个杂志再投呗！不过，话虽撂得容易，但再投过程有几个要点必须要十分注意。
1明确原因
文章被秒拒，那肯定是连编辑这一关都没有过，就直接被毙掉了。那么参考编辑所给的拒稿原因——你的文章内容不适合发表在我们的杂志上，就已经说明了文章作者对这个杂志的了解着实是不够的。那解决办法是什么呢？赶紧找其他的杂志投啊。当然有很多神器网址能够帮大家找到比较合适的杂志，但个人用起来还是觉得以下这个网址比较顺手。
打开网页输入GeenMedical的网址http://www.geenmedical.com/search ，搜索一篇与自己的文章类似的文章，点击下方的“相似文献”，便得到很多相似的文献。
不仅可以从中得知这些相似的文献发表在哪些杂志上，影响因子大概是多少，还可以根据时间和影响因子排序，从而对自己文章所需杂志进行斟酌和挑选。

相比之下，按照这个方法选出来的杂志会更加合适。亲测有效，但也要注意避免特殊情况。
比如说这类似的文章水平就在5分左右，但出现了一篇格外显眼的9分，乍一看这9分的研究也就那样，这时抱着“试一试”的心态，你也想投投这个9分的杂志，那坦白说多半没戏，因为那可能是约稿或者作者是编辑本人。
2查漏补缺
文章被秒拒，除了本身文章不适合这个杂志外，也有可能是cover letter写偏了写得不够精彩。
不同的杂志要求不同，有的要求highlights，有的要求summary，总之需要高度概括自己研究的亮点与创新点。
其实这也是个技术活，写得好就是锦上添花，写得不好就等着“reject”。除了可以参考cover letter的模板，应该更加注意的是简洁、明晰。
比如说在写到cover letter时，我们采用如下格式来表达：“We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of your journal.
First, xxxxxxxxxxx
Second, xxxxxxxxxxxxx”
Cover letter则一般要求是3-5句话，每句话不超过20个词；Highlights更是要求简明、清楚的杠精，所以最好就是将你的结果高度概括地表述；
而Summary会稍微有些背景方法的穿插，可以说是abstract的小老弟，但也要注意杂志要求的字数限制和格式要求。
这样的表达开门见山，当然好的Cover letter、Highlights、Summary也建立在本身的论文研究不错的情况下，如果纯粹想要灌水，那还是另辟蹊径吧。
3端正心态
文章被秒拒这个事，其实有时候并不是你的问题、你文章的问题，还有可能是别的原因（中国人遇到国外刁钻编辑等等，总之你懂得！）。但这个杂志不收，那也自然还有其他发表处，换投其他杂志也是理所应当。
而且周围投3分被拒转投5分被接受的例子多得是，在科研圈文章被拒应该也是习以为常的事，所以佛一点，要始终相信，能写出来的SCI，一定会有接收它的杂志，加油！

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/RLvDhTLisMxrgXKmdzwcuw

撰写材料和方法Materials and Methods

撰写材料和方法时，要把握三个原则：clear（表意要明确）、precise（行文要精确）、consistent（概念表述通篇一致），采用过去时态，可以用图、表、公式来辅助实验方法的解释。如果方法中涉及动物、人体，请附上动物伦理、知情同意书和伦理相关的材料。整理文章图表时，应使其具有独立性，使读者不必参考正文文字即可理解文章的研究内容，同时要简化结果的文字描述，以帮助读者直观地理解研究的主要内容。另外，也可以先查看期刊的For Author中对图片的尺寸、分辨率色彩等要求，使结果图片符合杂志要求。

物件分享完美撰写论文材料方法，对低重复性说NO!——解螺旋微信公号文章

写文章一如养娃儿。在自己呕心沥血所培养的孩子（科研成果）历正式面见审稿人之前，总归是认真拾掇一番的，因而大量的时间和精力必然会花费在结果和讨论的撰写上，深怕一个疏忽便被审稿人拒之门外。

然而，有专注就会有忽视，文章中“方法”部分则像家里不受待见的孩子，其撰写过程粗枝大叶不说，有时甚至可以说是错漏百出。而这也就为后续文章的重复性验证埋下了隐患，因为“方法”部分理应包含足够的信息以供其他研究者准确重复你所描述的实验，如果其中关键信息遗漏，别人就无法完全重复你的实验条件，进而产生不一致的结果，有可能造成误会，甚至还会被人指责造假。
所以“方法”部分着实是至关重要的，撰写过程中要力求全面，本文则介绍了一些撰写论文“方法”部分的小技巧。
实验设计：影响再现性的因素

01对照实验

实验中设置对照实验，可以更好地排除实验中的影响因素，并且可避免在漏掉实验种重要结果的风险。以流式细胞术为例，即使是每日的大气压力波动也会影响流式细胞仪器对样品的检测运行，因而研究者最好每次流式实验都进行一个空白对照，已排除此类因素对实验的影响。

通常实验中需要设置阴性对照和阳性对照实验，以避免实验结果中出现“假阴性”和“假阳性”结果。同时，实验中的样本最好能有个备份，这样即使实验中的样本出现问题，还有备份样品对实验进行补救。

02盲式实验

盲式实验有助于减少外部因素对实验结果的影响，在临床试验新药测试中应用最为广泛。在单盲临床试验中，一半试验参与者接受试验治疗（药物），另一半接受安慰剂（模拟）治疗，其中参与者并不知道他们接受了哪种治疗方式。安慰剂组作为对照，可消除参与者的期望对测试治疗结果的影响可能性。而在双盲研究中，受试者和研究者都不知道试验参与者接受了哪种治疗。

不幸的是，盲式实验的实行有时可能困难重重，这类情况可能发生在当试验治疗是一种完全新型的干预，而对照组接受标准的治疗干预或治疗。在临床试验中，参与者和研究者知道谁获得哪种治疗的临床试验被称为开放标签研究。
03平衡性别、年龄和种族间差异

对于最终适用于男性和女性的治疗方式，动物试验和临床试验应包括来自每个性别的相似数量的参与者。理想情况下，研究对象或临床试验参与者应该在实验/试验的范围内尽可能代表不同人群。同样的道理也适用于平衡种族和年龄间的差异。当受试人群限于某一年龄段和/或种族时，结果不能被认为是普遍适用的。如果你无法做到平衡实验对象的性别、年龄或种族差异时，请在论文的讨论部分说明实验方法的局限性。
04足够的样本量

样本量的大小必须反映实验所需的统计功效程度。例如，一项试点临床研究通常由10到30名参与者组成。适当的样本量取决于至少两个重要因素：误差范围（即置信区间）和置信水平。

误差范围：如果您将误差范围设置为5％，且测试的治疗方法对参与者的90％有积极影响，则应该预计未来人群中的85-95％（即后续试验参与者或患者），会对测试的治疗方法产生积极的反应。

置信水平：该数值反应了实际上对治疗方法产生积极反应的人群百分比出现在以上误差范围的频率。简而言之，如果研究中选择了95％的置信区间，那么在95％的时间中，85-95％的人群对治疗会作出积极回应。

综合起来，误差幅度和置信水平可反应出样本量对测试的人群有多大的适用性。

05实验对象

文章材料部分要介绍清楚实验对象的选取方法和实验对象的来源、特征。如采用具商标名的仪器、化学试剂或药品时，还应包括对仪器进行精确的技术说明，并列出试剂或药品的主要化学和物理性质；有些甚至要求仪器和样品制造商的名称及所在地。

对于实验材料，应采用国际同行所熟悉的通用名，尽量避免使用只有作者的本国同行才知道的专门名称。实验用的动物、植物和微组织应准确地标识出(通常按属、种和世系名列出)，并说明其来源和特殊性质(年龄、性别、遗传学和生理学状态)、抽样的要求或标准等。

如果研究对象是人(志愿者或病人)，则应特别注意拟投稿期刊的具体要求，应交代研究对象的选择标准，并根据情况兼顾一般性的重要统计特征(年龄、性别和身体状况)，以及其他与论文主题相关的统计信息(如体重、身高、种族等)。

在文章中如此描述材料和方法既可以估计抽样误差，也可以让读者了解文章内容和结论的使用范围。

06实验试剂

在方法中要介绍清楚每种实验的设计方案，如用了什么样的试剂、每一步骤处理时间、操作手法等等。最后还有必不可少的statistical analysis部分，写出数据处理的盲选法、测量指标及判断差异结果的标准等等。

实验中所用的试剂尽可能选择市售的试剂。因为市售的试剂在生产后会进行质检验证，其质量应该值得信赖。如果研究者根据以前发表的文章自行准备试剂（例如缓冲液），需要对该文章进行引用，同时可联系该文章作者以确保在试剂配制过程中出现的疑问都能得到相应的解答方案。如果缓冲试剂的配方未公开，也请清楚描述试剂配制批次中所涉及的每个步骤，包括试剂中各个成分的剂量、制造商和批号等。
07清晰和诚实

文章材料方法部分应该对实验过程的每一步都做到实事求是、一一交代，这样才有助于其他研究者按照你的实验流程获得一致的实验结果，增强文章数据的准确性和实验的可靠性。一般建议在此部分的撰写中，如果有不想写的内容大家可以少写，或者写的不是很详细，但是写下来的一定是非常正确的实验方法。
方法描述要有的放矢

描述中应给出足够的细节信息以便让同行能够重复实验，避免混入有关结果或发现方面的内容。必要时，应该完整地描述选择某种特定方法的理由。如果方法新颖、且不曾发表过， 应提供所有必需的细节。

如果所采用的方法已经公开报道过，引用相关的文献即可(如果报道该方法期刊的影响力很有限, 可稍加详细地描述）。比如完全采纳了一种以前发表过的方法，在材料与方法的写作中，一笔带过即可。在写作时就直接写：XXX activity was detected according to the previous method (Tom et al, the journal of xxx, 2015)；

如果对已有方法进行了新的或实质性的改进，就要清楚地说明改进的理由。此时可以这样写作：XXX activity was detected according to the previous method (Tom et al, the journal of xxx, 2015) with slight modification. Briefly, xxx(这里简述你的方法并写出其中特别的部分即可)。或者可以这样写：In this report, a modified protocol based on the method reported by Tom et al was used. Briefly, xxx.

而在数据统计分析方法的描述过程中，如果是普通的统计方法则无需评论或解释；如果是比较先进的或不常见的统计方法则需要适当引用文献和/或对其进行适当的解释。

常用句式

1）XXX cell lines were obtained from xxx and cultured under standard condition containing xxx medium supplemented with xxx.
2）Xxx mice were purchased from xxx company/provided by xxx laboratory. Mice were maintained and genotyped as previously described (reference). Approval for the use of mice was obtained from xxx ethic committee for laboratory animals.
3）Primary xxx culture were prepared from xxx tissue and seeded on glass coverslips coated with xxx.
4）Antibodies specific to A (name, dilution, company) and B (name, dilution, company) were applied in according to xxx protocol.
5）For histological analysis, cells were fixed with xxx and stained against xxx (dye or antibody, dilution, company).
6）Quantitative analysis was performed using xxx test if not otherwise stated. The level of significance was set at *P < 0.05. Error bar represent +/-SEM.

参考文献：How to Write a Flawless Methodology Section

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Gbe_pRAmpcDsIBHKx2ArQA

Materials and Methods常用句式总结

童鞋们大学时候都写过实验报告吧，论文的材料和方法部分就相当于实验报告，一是介绍实验对象和实验资料，另一方面则是写清楚实验方法和数据处理的方法。

SCI论文需要材料和方法这一部分内容，是为了保证实验结果的可重复性，便于同行及读者对你的实验结果进行检测和引用，这也是保证一篇文章的数据可靠性的重要论据。因此，虽然这部分内容在整个SCI论文写作中是最容易写一部分，但是也是非常必要和需要严肃对待的一部分内容。所谓严肃对待是指保持写paper的一贯态度；所谓最容易写嘛，当然是因为方法和材料部分可以通过参考其他论文中的成型的描述语句进行写作，加入自己的实验参数，略加修改即可。但是注意不要原封不动的照抄其他文章，语句顺序什么的改一改就不用担心被杂志查重了。

那么具体要怎么写材料方法的内容呢？材料部分要介绍清楚实验对象的选取方法和实验对象的来源、特征，既可以估计抽样误差，也可以让读者了解文章内容和结论的使用范围。

常用句式：
XXX cell lines were obtained from xxx and cultured under standard condition containing xxx medium supplemented with xxx.
Xxx mice were purchased from xxx company/provided by xxx laboratory. Mice were maintained and genotyped as previously described (reference). Approval for the use of mice was obtained from xxx ethic committee for laboratory animals.
在方法中要介绍清楚每种实验的设计方案，用了什么样的试剂，每一步那么具体要怎么写材料方法的内容呢？材料部分要介绍清楚实验对象的选取方法和实验对象的来源、特征，既可以估计抽样误差，也可以让读者了解文章内容和结论的使用范围。
骤处理时间，操作手法等等。最后还有必不可少的statistical analysis部分，写出数据处理的盲选法、测量指标及判断差异结果的标准等等。
常用句式：
Primary xxx culture were prepared from xxx tissue and seeded on glass coverslips coated with xxx.
Antibodies specific to A (name, dilution, company) and B (name, dilution, company) were applied in according to xxx protocol.
Quantitative analysis was performed using xxx test if not otherwise stated. The level of significance was set at *P < 0.05. Error bar represent +/-SEM.
For histological analysis, cells were fixed with xxx and stained against xxx (dye or antibody, dilution, company).
如果完全采纳了一种以前发表过的方法，在材料与方法的写作中，一笔带过即可。在写作时就直接写：XXX activity was detected according to the previous method (Tom et al, the journal of xxx, 2015)。
如果是部分采纳，而有适度修改时，可以这样写作：XXX activity was detected according to the previous method (Tom et al, the journal of xxx, 2015) with slight modification. Briefly, xxx（这里简述你的方法并写出其中特别的部分即可）。或者可以这样写：In this report, a modified protocol based on the method reported by Tom et al was used. Briefly, xxx.
总之，SCI论文中材料与方法必须做到实事求是、一一交代，这样才能证明你文章中的数据的准确性和实验的可靠性，千万不能弄虚作假。这部分除了你的同行不太有人会看，但是，同行是个可怕的生物（竞争啊竞争，此处脑补一万字。。。。），被同行发现错误后果是很严重的。因此，老师能给大家建议的小技巧是如果有不想写的内容大家可以少写，或者写的不是很详细，但是写下来的一定是非常正确的实验方法。不过，如果不巧被审稿人问到某一部分的方法，那就只能努力写的全面一些了。
我相信只要真的努力做了研究，审稿人一定能从文章的字里行间体会出来，你的工作和付出必然会得到相应的回报。让我们一起加油！

撰写摘要

所谓摘要，就是论文的太长不看版。其结构相对完整和独立，一般摘要分两种类型：有结构型摘要和非结构性摘要，一般结构型摘要包括Background、Methods、Results、Conclusions和Keywords五个部分，其中，也存在省略Background直接描述Methods和Results的摘要。而非结构性摘要其实就是结构型摘要的变形，一般建议先以结构型摘要写作，以免遗漏重点信息 ，再根据期刊要求更改格式。摘要的字数通常以200-250字最佳，一般不超过300字。关于摘要撰写，这四字“起承转合”需牢记：
“起 ”1、疾病背景（1-2句话），如XX（疾病）危害很大。（不是必须，可省略哦）
“承 ”2、引出分子（1-2句话），如YY（分子）有很重要的作用。
“转“ 3、研究目的/研究困境（1句话），如但是YY在XX中的功能，尚不明确。
4、研究结果（一段内容），如我们通过…实验，证实…的结果。
“合 ”5、研究结论（1句话），如YY介导了XX的某种表型，提示YY具有…作用。

摘要通常都是写完文章正文之后再写的，那个时候你是不是已经身心疲惫只想着快点结束然后好好睡一觉？可是，这却是很重要的一步，草率不得！

就像你花了一整个漫长的青春才长得这么帅，现在终于要去约会了，摘要就是你出门前的打扮啊~

如果看到一个拎不清的摘要，我会觉得这篇文章可能没有我感兴趣的内容，也就没什么欲望读下去，除非有很迫切的需要。

对读者来说，可能错过一份对自己有用的研究；对于作者来说，很可能就因此错失好多次引用量。所以摘要一定要好好写。

摘要的类型及注意重点

还记得中小学作文的三段式吗？头尾小，中间大，摘要也是遵循这个形状。

结构化摘要是临床医生最熟悉的一种摘要了，因为这种格式主要就是临床研究型文章所采用的，每个段前面有一个小标题。各家杂志给的小标题和分段方式不尽相同，但大体意思和内容是一致的。
BMJ. 2008 Jan 19; 336(7636): 138–142.
非结构化的摘要就是一大段，似乎可以自由安排内容及比例，但其实它和结构化摘要是类似的，可以参考。

读结构化摘要时有一种很明显的体验，就是容易被结果吸引，一眼就向那段看去。而且很多情况下，心大的读者光看结果支持自己的假设就决定引用了。所以结果是摘要中最重要的部分，要在凝练的基础上涵盖本研究的所有结果，包括主要数据。

哪怕写着写着超了字数限制，都要优先考虑压缩其他部分，也不能牺牲结果的质量。

第二重要的部分是方法，上图中从Design到Primary outcome measures都属于这个部分。它应该明确告诉读者你做了什么，以及怎么做的。临床研究中不能漏掉的信息包括实验设计类型、样本量（总体和各组）、干预方法及剂量、疗程（或研究的时间跨度）。这些都是判断结果的效力的重要因素。

基础研究的方法，很多时候是跟结果融合起来，并侧重于报道结果，方法只是一个支持性描述，把各项结果串连起来。
剩下的头和尾虽然一般人不太在意，但是也要打理清楚，原则是简洁，最好3句话以内，不影响结果和方法的主体地位。

头上的一小段是交待研究背景、目的，主要呈现两点信息：本领域已知的和未知的内容，作者要解决哪个问题。

尾巴的结论也是一小段，紧接着结果，所以就顺势总结该结果的临床或基础应用价值，或研究前景，侧重于作者的观点。若论重要程度，虽然它可能比头上那段小，但更为重要，因为涉及到应用前景嘛，读者看完你这个研究能直接收获什么。像示例图中的两个结论就简短有力地谈了应用前景。

摘要表述的六个Tips

语言特征概括起来就是简明利落，但什么该删什么该留，还是有些讲究的。具体操作上，有以下几点可以参考。

1.人称和语态的选择

过去常提倡使用第三人称、被动语态，但现在画风渐渐转了过来，强调研究者的视角。常用we show、we demonstrate等谈结果。

2.尽量少用形容词或冗余描述

比如“The antidepressant efficacy of desvenlafaxine (DV), a dual-acting antidepressant drug, has been established in 8-week, randomized controlled trial.”这是一句话交待背景，也挺简短了， 但中间解释DV是啥的那个从句还是多余。

还有very、extremely这类程度副词，大多数情况下也是没必要的。

3.不需要“开场白”

“This paper discusses three issues”这类句子是绝对多余的。
4.使用缩写时通常要有全称

缩写词第一次出现时要先写全称，括号中注明缩写，尽管有些全称很占篇幅，但却是不能省的，除非是约定俗成的缩写用法。

5.药物要写上通用名

摘要不仅是给同领域的人看，也有可能有其他专业的人，而它的目的就是宣传文章嘛，所以要通俗易懂。

J Neurophysiol. 2014 Jun 1; 111(11): 2164–2176.

6.不要跟正文中的语句重复

复制粘贴也太简单粗暴了，这样可能审稿人那关就过不了，更别说去见读者。摘要相当于把文章内容消化过之后复述给别人听。如果刚写完文章实在跳不出来，那不如放下，休息一两天再写摘要。

就这样，打扮好了就可以出门约会啦~

参考资料：
1.How to write a good abstract for a scientific paper or conference presentation
2.Handbook of Biomedical Research Writing: the journal Article Abstract

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_A6SWLKWxPkjfvTITE1msg

论高颜值的SCI文章摘要是如何炼成的?

大家都知道，在这个看脸的世界，第一印象非常重要。而摘要作为论文的“颜值”，确实在极大程度上影响着审稿人以及读者对文章科研内容的了解及评价。一般而言，论文摘要（Abstract）就是简明扼要的凝练出科研论文的核心关键内容，以便其他研究者对文章有个大致的了解。那么欲知掌握论文摘要的常规撰写攻略，请点击《给论文长脸！如何写出有气质的摘要》来查看详情。
不过，考虑到现阶段科研论文数目井喷式的增长速度，要想给匆匆一瞥的读者留下深刻的影响着实不易，唯有高颜值的论文摘要方能如磁石般牢牢吸住读者的目光，进而脱颖而出。而图形摘要（Graphic Abstract）和视频摘要（Video Abstract）无疑就是论文常规摘要锦上添花的重要元素。
老话说的好，一图胜千言。确实，若论视觉冲击力，再凝练的语言都比不上一张有效整合文章信息的图片，这也是近年来图形摘要成为Cell系列等期刊杂志接收论文的要求之一的原因所在。而相比于图形摘要，视频摘要则会以最大程度来提高文章信息的传递效率，着实是提高科研论文Bigger的重磅利器。而本文则会详述高质量的图形摘要以及视频摘要的炼制之法。
1.图形要一针见血，不言自明
好的图形摘要必须能准确表达出文章的主旨信息，且图形清晰、可读性强。那么在确保图形聚焦文章中主要研究结果的基础之上，要尽量避免分散读者的注意力，而这就需要图形摘要尽量使用最直观且不需要揣测含义的图形，如一些约定俗成的图例或公知公用的符号等，可让读者可依据已有经验和所有掌握的知识在最短时间内领会其所代表的含义，从而缩短认知过程。

优秀的图形摘要实例（清晰直观易读）
2.切忌图不对文
图形摘要的主要目的在于将一篇论文的最重要、最精华的信息提炼成为一张图片，便于读者理解，抑或重新绘制来概括论文研究的“新发现”或“新成果”。因而研究者在开始制作图片之前，理应重新审视你的论文，并确定什么是最值得展示给读者的信息。
通常研究论文中均会有一个主题，有时论文也会存在多个独特的创新点，并包含一些漂亮的研究结果（数据）和实验方法等。此时就需研究者应以围绕研究主题的着重点来构思图形摘要，避免反客为主、图不对文。
3.确定图形摘要的视觉元素和结构布局
在凝练好文章主旨信息后，先确定所需要展示的视觉元素（如细胞、蛋白质、动物等），并用尽可能少的元素信息来表达你的意图，然后再进一步压缩、简化已有的要点内容，直至无法删减为止。
其次，图形摘要的整体结构布局也要合理。因而研究者也要确定各种视觉元素究竟要以哪种顺序（如从左到右或从上之下）进行排列，才能使整个图形变得层次分明、逻辑感，并引导读者在短时间内找到所需信息的位置，从而获得有效信息。
此外，避免有太多的视觉元素分散排列，可以为一些图片或文本添加边框，并且相互之间保持合适的距离。尽量不要用太多不同的颜色，也不要使用过于鲜艳的颜色。
4.添加必要的文字注释
虽然图形摘要不适宜添加较多文字，但也不代表要将所有的信息都用且仅用图形来表达。通常图形与文字的组合才是信息表达的最主要形式，因为相较于图形，文字含义相对固定，合适的文字标注可帮助读者尽快获取有效准确的信息。
而读者也会通过一些特定的关键词和数据对论文的内容和结论做出预先判断，因而作者也可以策略性地将这些可能的关键词插入在图片中，引起读者的兴趣。图中的所有文字应该是同一种字体，并且使用常见的字体，比如Times New Roman, Arial, Helvetica等等。
5.依据期刊要求制作图片
通常期刊图形摘要的信息均可以在投稿指南中找到，而不同期刊对图形摘要的要求也不一定完全相同，包括提交文件的格式（PDF、TIFF或PNG）等。那么在制图之前，也应先了解所投期刊对图形摘要的字体类型、大小、线宽、颜色、图形尺寸等信息的要求，以避免因格式问题而被返修。
高质量视频摘要的制作要点：

1. 视频中的主要内容及视觉元素均是要基于研究内容的主题来确定，并尽量保证图像的形象生动化，以此来抓住读者的注意力。同时研究者在进行研究内容的解说时，可以一个令人困惑的图像或一个有趣的问题开始，先抓住听众的兴趣，然后再进行诠释。而解释时语言至少要简明扼要，如此可确保读者能获取至少一个有效的信息。
2. 2. 视频中，针对某领域中的专业术语应该进行相应的解释，方便读者理解；同时在解释某些复杂概念时，可通过比较和举例来帮助读者构建一个熟悉的框架，以便理解新的概念和词汇。
3. 3. 成为一个好的解说者。对视频进行叙述的人应该说得清楚，不要太快。如果英语不是他们的第一语言，请确保他们的口音不会妨碍母语人士的理解。如果有必要，请朋友或同事对你所录制的视频进行观看以及评价，并针对评价进行相应的修改和调整。
4. 参考文献：
   1.https://bitesizebio.com/31125/how-to-make-a-good-graphical-abstract/
   2.http://crosstalk.cell.com/blog/6-tips-for-creating-a-video-abstract-anyone-can-enjoy
   原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/fF0kcI3OKTw4VatM1Ar60w

撰写讨论

讨论： 一般是拯救重复率的部分，也是决定论文是否发表的关键因素撰写讨论通常有两种常规套路： 1）首先重申科学问题，然后再展现研究结果。关于重申科学问题，一般会在首段把科学假设再陈述一遍，然后在第二段展现研究结果。比如可先把他人的观点，也就是所引用文献中的观点列举出来，常用句式如As reported，for example/ for instance，然后再列出一些本文的研究结果，后续便用notably或especially、extraordinary等词引出本篇文章主要论证的观点，如：Our current work reveal that…就是我们现在的工作揭示了什么？这种就是先人后己的写作方法。
2）是直接开门见山地展现研究结果，先把自己的观点及研究成果先展示出来，然后再来引用文献，表明其他文献也能同样支持这个观点，进而证明我们的科学假说是成立的。这两种写作方法都是可取的，具体如何选择要根据自己所擅长的写法来决定。

需要我们注意的是，在总结前人的观点时，如果描述他人不同观点的时候，要做到客观评价自己观点与他人观点的不同之处，再描述自己观点是否对本领域研究有填补或改进的地方，最后引申自己研究的重要性，对研究意义和价值进行提炼。最后在讨论的结尾，可紧扣未来方向，对结果内容进行下深度拓展，或者在拓展中说明该研究的局限性。需要注意的是，这里拓展时要符合客观事实，不可太过夸张；描述局限时，也不能妄自菲薄。

Discussion, 看国外大牛的五步结构法

—— https://mp.weixin.qq.com/s/ZGF5gtCGQ8oiaUkERLqRhA
要想SCI得分高，Discussion的写作可不容小觑，好的Discussion可以让文章3分变5分，Discussion写坏了嘛，直接拒稿！

为了解决Discussion写作难的问题，英国基尔大学心理学学院James Hartley教授提出了Discussion结构化写作五步法。

但这只是总纲，具体要怎么做呢？让我们从结构到语句，从全局到细节，来进行全方位的分析，看完你就会了。

Discussion结构五步法

英国基尔大学心理学学院James Hartley教授在2008年提出了Discussion结构化写作的五步法。

Step 1：重述结论和成果。

Step 2：对比此次结果与以前结果，相同点或不同点，同意以前的结果还是有所进步（结合文献）。

Step 3：列出该研究可能存在的局限性。

Step 4：提出局限性可能的解决方案。

Step 5：对于此试验进行条件变更，提出新的问题，并建议进一步研究。

采用了五步法之后，一些基本的问题就能在讨论部分加以解决。
1、数据用什么方式呈现，文字还是图表？

2、在方法、结果以及诠释上和前人有什么区别?

3、数据能否得出什么重要的推断或者预测？

4、研究结果能否解决相应的问题？

5、与前人的成果相比，研究方式有没有进行差异化处理？

6、卡片的背景色需要调出布局工具栏来设置

7、每个卡片都可以嵌套插入图片或其它模板

这篇 J CLIN ONCOL（IF：18.428）上文章“Mutational Spectrum, Copy Number Changes, and Outcome: Results of a Sequencing Study of Patients With Newly Diagnosed Myeloma”的Discussion就是完全按照上述条理写出来的。

除了简单清楚的对研究内容进行总结外，对与前人已得成果的比较、研究成果的不足、该研究的可取之处，都做了详细而明确的描述。

最后，还会对研究进行拓展，从研究方向，研究内容，研究成果等方面做出大胆的设想，为以后的深入研究提供借鉴。

那具体一步步要怎么做呢？

Discussion如何写出深度和广度

首先，选择要深入讨论的问题。

Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。

题。

一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题；有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论

Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。

对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。

一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。

问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：

(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；

(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。

当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。

对于文章不足的阐述

Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。

审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。

多数的初级人员往往会夸大自已的结果，举个例子来说，当他的实验发现某一个因变量(depend entvariable)与一个自变量(independ entvariable) 高度相关后，他会下结论说，本工作发现了此自变量是这个因变量发生变化的原因。

如果这个因变量是种疾病，他就会说他的这项工作发现了，这种疾病就是由上述的那个自变量例如某种食物，或者某个外界环境条件等等引起的。我看到过这样的稿件，显然是将两个量之间的相关性夸大为因果关系。

应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。

重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。
推出自己的研究的意义

接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？

此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。

最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。

写好之后回顾一下，保证思路理顺，逻辑清晰。若没有信心，可以给讨论部分加一些小标题，不但重点突出，也能够帮助读者迅速把握Discussion的思路。

常用的句式模板

开头，说明结果时：
1、Here, we describe…

2、In this paper, we show that…

3、Importantly,…,suggesting…

根据结果说出自己的观点：

如果观点不是这篇文章最新提出的，通常用We confirm that…对于自己很自信的观点，可用We believe that…通常，由数据推断出一定的结论，用Results indicate,infer, suggest, imply that…在极其特别时才可用 We put forward(discover, observe)…"for the first time"来强调自己的创新…

如果自己对所提出的观点不完全肯定，可用：

1、We tentatively put forward (interpret this to…)

2、The results may be due to (caused by) attributed to resulted from…

3、This is probably a consequence of…

4、It seems that…can account for (interpret) this…

5、It is possible that it stem from…

比较两种观点时：

叙述两种观点，要把它们截然分开A put forward that…In contrast, B believe or Unlike A, B suggest or On the contrary (表明前面观点错误)
只表明两种观点对立，用in contrast B…
两种观点相近,可用A suggest…Similarly, alternatively, B…
表示因果或者前后关系可用Consequently,therefore, as a result…
表明递进关系可用furthermore, further,moreover, in addition…

说明文章不足时：

总结的语句：
Although there are important discoveries revealed by these studies, there are also limitations.First,…Second,…Third,…Fourth,…Last,…Overall,…

研究的问题有点片面：
It should be noted thatthis study has examined only…
We concentrate (focus)on only…
We have to point out that we do not…
Some limitations of this study are…

结论有些不足：
The results do not imply…
The results can not be used to determine (or be taken as evidence of)…
Unfortunately, we cannot determine this from this data…
Our results are lack of…

可能采取的手段：
Not with standing its limitation, this study does suggest…
However, these problems could be solved if we consider…
Despite its preliminary character, this study can clearly indicate…

结尾总结，建议进一步研究

In summary, we have identified….On the other hand, the lack of… These studies thus offer a new strategy to treat… Alternatively, …,may be operative…

Discussion注意事项总结

阐明
围绕研究目标及假说合理地阐述研究结果；
本课题研究结果和其他研究之间的关联；
针对研究结果的恰当阐释；
指明研究的局限之处。

避免
实验结果的简单复述；
没有实际数据证明的言过其实的内容；
提出新的结果或术语。

关于影响影子IF那些事

SCI论文，作为科研成果的总结，不仅能让研究成果被国际同行知晓，也是毕业、晋升、求职的硬性要求。所以期刊是否SCI期刊，很多时候也是我们选择投稿期刊的一个重要考虑因素。那么对SCI期刊的查询，我们可以参考一下两个网址：http://www.medsci.cn/sci/和http://ip-science.thomsonreuters.com/mil/。另外，IF作为sci期刊的重要属性，也非常值得我们关注。关于IF的实时计算公式，请参考下图：
IF虽然重要，但也不能一切都以IF为主，毕竟不同领域的杂志，IF差异极大，选择期刊时还是要综合考虑。学习过36策的小伙伴们都知道，论文是可以进行模块化写作的，这里建议大家以下顺序进行文章撰写：Materials and methods、Results、Introduction、Discussion、Abstract&title和其他。

关于第一作者那些事

第一作者：通常是课题设计和实验任务实施的学生，是文章的主要创作者（最大贡献者），如果有合作，按贡献排列，比实验者和数据分析和写作者可以共一；其他作者：如数据维度多，有细胞，动物，临床等，负责动物或者临床组织芯片免疫组化的部分可以酌情给二作或三作等，还有给予过帮助，但由于名额限制，无法在作者栏体现的，在致谢中感谢，如润色的老师或机构，借过质粒的作者等通讯作者：是课题的总负责人，确定课题思路，提供实验室经费并对论著进行审定， 通讯作者的邮箱，随论文发表而公开（最大责任人），一般放在作者排序的末尾。

Ps：有的SCI杂志会对作者资格（authorship）有严格的规定，并要求注明每一位作者的贡献。值得注意的是，英文译名采取长期使用并获得国际学术界认可的版本，比如作者的单位名称，需要牢记一些常规描述写法：综合大学：University; 医科大学：Medical University；医学院: Medical College；药科大学：University（College）of Pharmacy等。另外，关于地址的具体写作顺序是邮箱、街道、城市、邮编、国家。

一篇论文N个作者，这些署名学问你造么？——解螺旋微信公号文章
现阶段，在科研合作遍地开花的大势之下，自然科学领域中的独立作者论文已正在成为罕见品，一篇论文有N（N≧2）个作者已然成为学术界的一种新常态。而地球人都知道，同论文作者数一样与日俱增的，还有论文在获取各种学术和非学术利益上的权重。因而，这论文署名就成了合作者中各路人马的必争之地。

论文署名的"方向标"——论功行赏
目前通过对文章贡献程度大小来进行论资排辈已成为了一种约定俗成的事情。通常情况下，一作能亲自操刀进行研究项目并撰写文章第一轮草稿，多数是正在训练期间的学生。

共同一作的工作强度、参与程度和一作几乎相同，更重要的是对文章有着关键的贡献。而其他的作者要么参与了数据的产生、要么提供了相关的技术或材料。

而通讯作者（排在最后）通常由制定蓝图的导师来担任，他们不仅是负责研究项目财政的"财神爷"，也是亲手修改草稿并定稿的"作家"，更重要的是责任与殊荣并行：一旦论文有"问题"或者要"获奖"，该作者就是联系人。
要获奖还好办，要是同行有问题，该作者首当其冲，要有能力回答，defend团队的工作。

然而论功行赏也并非万全之策。毕竟，合作者对于自己在文章中的贡献常处于一种"当局者迷"的状态，总是会主观夸大自身的贡献（Over-claiming credit）；且合作者越多，夸大贡献的现象也就越普遍。

此时，就是公说公有理婆说婆有理，那么因贡献没分配好而闹得大家不欢而散的情况也就极有可能发生。

参考文章：Many hands make overlooked work: Over-claiming of responsibility increases with group size

论功行赏的衡量公式

因而，学术圈中因争抢荣誉，而导致原本亲密无间的战友割袍断义、割席分坐的事儿也是屡见不鲜。譬如，1962年的李政道与杨振宁就因早年的论文署名顺序，以及对"宇称不守恒"理论贡献孰高孰低的争执而分道扬镳。

所以关于共同作者对论文贡献的量化分析问题，自然而然地浮出水面，需要构建行之有效的计算方法。
2017年一篇文章为共同作者学术贡献分配模式提供了一种新颖的"第一和其他作者"（First and Others, F&O）贡献估算公式，来评估科学论文N个共同作者的贡献。

公式中引入了调整参数α和权重β，体现了学术贡献分配的灵活性和适用性。
对于此公式，大家在心里膜拜下就好，不必深究。为了让大家理解该公式，下表列出1-6位作者情况下，各位作者对其文章的规范化贡献值（百分比%）。

上面提出的公式适用于大数据环境下，具备统计意义情况下的计算。下一步的工作是进行实际数据统计计算，来检验团队提出的公式是否有普遍意义。
论文署名的其他影响因素

诚然，论文署名对科研人员的职业生涯至关重要，但鲜有人注意到，不同国家作者的署名"习惯"也略有不同。
该文章中作者首次从个体主义／集体主义的角度来分析文化对论文署名的影响。他们在统计顶级期刊（Cell、Nature和Science）在2002年至2011年所有学术文章，并按照国家计算了单篇文章的平均作者数量。
结果发现了文化的确会影响着作者署名的行为：相比于个体主义文化（欧美国家），集体主义（亚洲国家）文化背景的科学家更倾向于考虑学术贡献以外的因素（如人际关系），而更愿意将实际贡献不大的同事或合作者列为作者。

参考文章：http://journal.frontiersin.org.sci-hub.cc/article/10.3389/fpsyg.2016.02017/full
论文署名的起源及发展历程

其实，在科研发展早期，多数研究论文都只有一个作者。而最早的作者间首次合作及成果分享是发生于法国，左下图即为第一个具有不止一个作者的论文，发表于1665年。

而右下图则是一篇由数学家Felix Klein和Sophus Lie在1870年共同撰写文章的快照，可谓是科学合作史上的里程碑。
截至1900年，生物学、化学以及物理学领域大约有7%的论文具有共同作者，此后科研团队合作的热潮便开始了。1960年，近有60%的文章具有共同作者。
2000年，医学杂志每篇文章平均共同作者已达到7人。而超级作者（超过50或100位作者）的论文大部分发生于物理及生物医学领域，比如第一篇超过1000位作者的论文就是2004年发表的关于药物实验的论文。
而这主要是因为跨学科领域的研究，使得具有不同研究专业知识的科学家进行思维的碰撞，产生的新灵感和idea可有助于解答一些单个领域中无法解决的科学问题。

但是共同作者数目的不断攀升也会暴露了科学研究的固有脆弱性——合作基本上是以信任为基础的，每位研究者需要确保实验数据的真实性，不然合作者之间的信任可能会受到侵害。

参考文章：Science and the Rise of the Co-Authors
Coming to Grips with Coauthor Responsibility
论文署名之常见五大冲突

冲突1：当工业／政府代表或利益相关者成为论文的共同作者时，很有可能会因为论文结果或结论与相关政治政策及商业利益不符合而拒绝发表论文，他们可能会有倾向性的选择在削弱或忽略关键结果的情况下而进行论文的发表。

冲突2：有时，合作者不愿意发表论文，仅仅是因为他们不同意其他作者对文章的修订，包括文章提交前的修改以及针对审稿人的意见的修改等，或者因为他们认为没有被给予足够的时间参与文章的修改工作。

冲突3：出于专业竞争或心存嫉妒，共同作者之间的沟通完全属于无效沟通。此时，文章的发表只能无期限向后延。

冲突4：在没有询问过一位或多位合作者的相关意见以及没有获取其许可的情况下，就发表提交论文。目前，这一现象似有愈演愈烈之势，其实这种做法是与专业标准和杂志政策背道而驰的。

冲突5：作者署名的排序不公。因为导师在师生关系中处于绝对优势，时常会发生一些无需咨询所有参与者，而任意操纵作者的事情，比如一部分的科学论文署名具有滥竽充数之嫌，这些人对论文并没有作出实质性的贡献，仅仅贡献了自己的名字。

极端条件下，导师会霸占学生论文甚至对学生的论文压而不发。

参考文章：Co-authors gone bad – how to avoid publishing conflicts
论文署名冲突的解决之道

为了避免陷入纠结的工作关系，首先要谨慎地选择合作者。无论合作者是实验室内部人员还是其他研究团队，都可通过朋友、同事或教授以及社交媒体，来获取潜在的合作者的信息。

其次，良好的科研合作离不开共同的愿景及期望，因而，要为工作贡献和作者署名设定明确标准。与合作者讨论研究工作的划分以及可能存在的利益冲突，并将其落实在纸面上，最重要的是发挥众人所长，强强联合。

再者，常言道，计划赶不上变化。当重点项目发生变化时，需要告知合作者，并以公开、诚实和尊重为原则保持一个良好的沟通。同时，也要做好因不可避免的客观因素而导致合作终止的心理准备。

另外，如果研究者与实验室里的同事合作陷入困境时，最好向导师寻求建议。准备好相关材料，比如邮件、协议、工作安排和已完成内容（双方作出的贡献）等，让导师有个充分的了解。

最后，要保持积极的心态。合作共事是现代科学研究的一部分，具有不同背景的研究人员都期望一起努力，取得重大突破。

与其在寻求合作时灰心丧气，不如牢记你可以通过选择和你工作道德标准一致的合作者，避开那些合作关系的隐患。

参考文章：Career advice: how to co-author a research paper
http://blogs.nature.com/naturejobs/2016/08/01/five-tips-to-overcome-authorship-conflict/

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/XvEimD7IAcXyKLgfaierLQ

关于如何拟定题目

拟定论文题目时，要突出研究的主要成果或创新的研究方法，要确认题目是否给出了论文中最重要的信息。其次，题目要力求简练，不能过于宽泛，也不能过于冗长，长度一般在100个字符左右或者以内。题目中不要使用缩写或首字母缩写，题目中出现的名词肯定为首次出现，写全称更易使读者了解你的研究，除非是非常熟悉、人尽皆知的概念如DNA，RNA等。
另外，题目要合理使用标点符号：比如主副标题之间会有冒号隔开。慎用疑问句：如果是研究型的论著，为证明科学问题和科学假说的文章，用肯定句式更能获得审稿人或读者信任。切勿使用一些零信息的词组，比如：A study of, a report of, the effect of

一般而言，一篇研究性论文的题目往往蕴含着以下四个要素：疾病、表型、分子和机制，通过题目就能提炼出文章的科学假设，即某疾病中，某分子通过某种机制介导了某种表型功能。这类题目的基本框架是：“主变量”调节“表型”在“疾病”中，经由“机制”，即A regulates B in C via D。这四个要素也是可以进行简化的，比如很多3分以下的灌水文章因没有机制研究，就可以少一个要素。另外，有些文章由于其机制研究涉及多个对象，可能有上游、下游，则其题目也会包含5个要素。

SCI论文Title的四大关键和三大误区

SCI论文的标题（Title）是论文的重要组成部分。写好SCI论文的标题还是很难的。但是实际上很多人写论文标题时，并不很重视，往往写得不准确、不恰当，从而影响整个论文的形象与质量。这样审稿人一看标题没了兴趣，第一印象也就打了折扣。因此，有人认为SCI论文标题是文章的一半，要写一个好的标题有四大关键，避免三大误区。
四大关键ABCD
最佳标题的标准是用最少的必要术语准确描述论文的内容。写作要求ABCD：accuracy (准确)、brevity (简洁)、clarity (清楚)、draw (吸引)。

准确

论文标题要能准确表达论文内容，恰当反映所研究的范围和深度，切合文章内容。这是撰写SCI论文的基本准则。读者和审稿人一看就知道你的论文是研究什么的，有什么发现。为确保标题的含义准确，应尽量避免使用非定量的、含义不明的词。一般而言，研究论文的标题应包含关键词描述结果。常见的错误是论文标题太大或太小，论文标题表达不准确。

简洁

论文标题要简洁，不能太长。以最少的文字概括尽可能多的内容，在能够准确反映、清楚表达最主要的特定内容的前提下，字数越少越好，尽可能删弃多余的词语，用词需要精选。至于多少字算是合乎要求，并无统一的“硬性”规定，一般希望一篇论文标题不要超出100个英文字符，包括空格、标点。

清楚

但也不能因一味追求“精选”字数而影响标题对论文内容的恰当反映。在遇到两者确有矛盾时，宁可多用几个字也要力求表达明确。若简短标题不足以显示论文内容或反映属于系列研究的性质，或在内容层次很多的情况下，最好采用主、副标题相结合的方法，来补充说明特定的实验材料、方法及内容等信息，使标题既充实准确又不流于笼统和一般化。为表达直接、清楚，以便引起读者的注意，应尽可能地将表达核心内容的主题词放在标题的开头。

吸引

标题应具吸引力，即要一目了然。虽然论文标题居于首先映入审稿人眼帘的醒目位置，但仍然存在标题是否醒目的问题。所用词句及其所表现的内容不同，会产生截然不同的效果。好的标题能把作者的论文在同类研究中突出出来，既概括了全文，又引人注目。

接下来，举些反面例子来说说SCI论文标题三大误区：
误区一：SCI标题与基金标题无区别 这是大错特错的做法。SCI文章是已经完成的实验，其标题着重于研究的结果（你发现了什么）；而基金是要表明你要研究课题的设计（你将要研究什么）。基金一般标题中会含有“……的研究”，如“ACCP介导TGF-β信号途径在结肠癌转移中的分子机制研究”。而SCI的题目形式“Serpins promote cancer cell survival and vascular co-option in brain metastasis”，更倾向于给出一个结论。很多初学者把SCI论文的标题写成“The study of……”、“The research on……”等。这类标题在高分SCI论文中是很少见的。
误区二：意思不准确，表达不完整
论文标题太大或太小，如论文题目“Transportation of corneal stem cells cuitured on amniotic membrane for corneal burn: experimental and clinical study”太大。该论文主要研究了corneal stem cells的体外培养和体内对兔角膜灼烧的影响。因此，写成experimental and clinical study是不恰当的。用“in vitro and in vivo”来替代"experimental and clinical study"更合适。
论文标题表达不正确，如论文题目“Experimental study on mechanism and rarity of metastases in skeletal muscle"，这个标题就没有把研究的对象、问题和结果说清楚。
误区三：长篇大论，不够醒目
例如标题“Identification of human brain tumor initiating cells”，该论文题目特别醒目，一看就知道了他们发现了脑肿瘤干细胞，因此该论文具有突破性意义。如果将论文的标题改为“CD+133 brain tumor fraction contains cells that are capable of tumor initiation in non-obese diabetic severe combined immunodeficient mouse brains ”就显得太长，而且不够醒目。
最后跟大家谈谈标题的句法结构。标题通常由名词性短语构成，如果出现动词，多为分词或动名词形式。由于陈述句易使标题具有判断式的语义，同时也不简洁，因此，大部分编辑和学者都认为标题不应该由陈述句构成。由于标题句子比较简单，并无需主、谓、宾，因此，词序也就显得尤为重要。特别是，如果词语间的修饰关系使用不当，就会影响读者正确理解标题的真正含义。

论文如此歪瓜裂枣，这十点是“大功臣”！

都说做科研一如结婚，没进入这座围墙之前满脑子奇思妙想、想入非非，进来后才真正体会到科研生活中的平淡与痛苦。大浪淘沙方得Idea之后，便如同怀孕一般，需要大量的工作才能确保论文的顺利“生产”。否则一旦难产，被搞砸的论文完全没有当初谋划时那般完美漂亮。正所谓，每一篇糟如车祸现场的论文背后都有一个万分不着调的作者。自然，论文如此歪瓜裂枣，也少不了以下十大功臣在后面推波助澜。
1）拒读研究领域中曾发表过的文献
生孩子前，总需要儿女情长一段时间。写论文也并非一朝一夕的事情，总需要有个研究问题来定方向，不然就会有一种“独下地下室、两眼一抹黑”的感觉。论文自然不好写，就像没有对象生不出孩子一样。其实，对文献的细致研究就是一个确定恋爱对象（研究问题），并进行深入了解的过程。
而该过程无疑会成为研究者后续进行“计划生育”（写论文）的绝佳指南，不仅可避免所生的孩子（文章）太没有个性（这样的孩子别人都已生过几百遍了，你再生还有什么意思？），也避免自身的研究想法太过幼稚（明明是个黄种人，偏偏想生出一个黑人来）。另外，对自家孩子的美好设想要依据自身实力，不然孩子个头太大致使难产那是常有的事，同时还得做好5年甚至更久的心理准备。
2）走捷径，剽窃他人成果
有时，迫于文章发表的压力，一些忍受不了写论文之痛苦的研究者就选择剑走偏锋，干脆直接把别人家的孩子抱过来，化化妆，就说：“这孩子就是我生的！”。这其中不乏抱有一种侥幸心理：每年发表的论文成千上万，或许压根儿不会有人注意到我的这一篇。
诚然“天下文章一大抄”，说的好听点，这叫“借鉴”。就好比想织件毛衣，发现自家没有养羊没有羊毛，于是就想到别人家的羊圈里薅点过来。实际上，撰写SCI文章的正确做法却是要来源于“抄袭”却要高于“抄袭”的。因而做人不能太懒，把一只羊都剃光了谁又会看不出来呢。
更何况，目前大多数学术出版商自身都具有非常完备的用于“查重”工具，例如“ Crossref Similarity Check”。一旦剽窃这种学术不端行为被查出，除了稿件被撤回，还会使得自身多年来在学术界获取的功名一朝丧尽。因而，在此只能奉劝大家三思而后行。
3）无视基本论文结构
既然吾家有子初长成，就要肩负起光宗耀祖，显耀门庭的重任。其中，自有一些骨骼清奇、根骨奇佳的孩子因深得学术界“泰斗级”杂志的青睐而成被收为入室弟子。可即便自家孩子没法给人一种器宇轩昂、万中无一的感觉，也不必太早气馁，只要能以特定的逻辑结构将研究领域中最新进展概述、现存的知识缺口、自身研究的创新点、研究目标、研究方法以及结果阐述清楚的话，也能被其他实力派杂志妥妥的就收入门下。只有在以上任一环节被忽略，你家孩子的画风才可能会跑偏，尤其是在你忽略对研究方法及结果的详细描述时，你的文章会在惨不忍睹道路一路绝尘而去，甚至越跑越远。
4）对已发表的文献冷淡漠视
在科研界中，尊重他人成果也是一件非常重要的事情。毕竟，每个人的研究工作在科研汪洋之中，都只是沧海一粟。年轻人有冲劲是挺不错，但也只有站在巨人肩膀上才能继续向上攀登。因而，正确恰当的引用他人成果，不仅能够证明作者对相关文献十分了解，更有助于作者写出具有真正创新点的论文。
可有些研究者却对已发表的文献采取一种漠视的态度，比如漏掉部分或所有之前发表过的文献；在引用时，提供错误的论文作者信息；通过夸大自己研究的重要性和创新性来表示对他人成果的不屑一顾。要知道，负责你论文的审稿人很有可能就是之前曾在这一领域就相似主题发表过论文的人，不尊重的态度或是攻击性的言论都会影响他们对你文章的认可度。
5）高估自己的贡献
总之一句话，态度要端正，姿势要谦虚。有些研究者会不自觉地带着放大镜去审视别人家的孩子，在别人的研究成果中挑尽毛病；却又因自家孩子的自带美颜效果而又大咧咧的忽略自己文章中一些纰漏。
所以这种自我良好的感觉往往并不能说明你的研究成果相比于其他人就真的更胜一筹，相反，你需要客观公正的审视自己的文章，并恰当准确的指出文章中的不足。另外，对于同事和/或审稿人所指出论文中的纰漏，你应该心怀感激。毕竟，你的论文顶多算是给某个分支学科漫长的发展进程增添了一点点内容而已。
6）模棱两可的表述方式、前后表述的不一致性
遣词造句时一些模棱两可的表达只会迷惑那些对你研究内容感兴趣的读者。2016年，华中科技大学熊蔡华教授研究团队的一篇文章“Biomechanical Characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living”就曾因“Creator”这一宗教性词引起了误解和争议，以至于被撤稿。另外，文章中学术术语的前后使用不一致，即用不同的术语来描述同一个事物，也会混淆读者，使其需要去掘地三尺地解读该术语背后的意思，进而影响读者和审稿人对文章的理解。
7）不恰当地引用前人的论文
除非另有声明，否则论文中的所有观点都要恰当明确地注明出处（即其他人或者你自己的前期工作）。而在不该引用的地方添加参考文献，或在该引用参考文献的地方又不引用，这些都是不合理的做法。

举个栗子，“It was shown that the deviation between this type of numerical simulation and corresponding measurements was consistently below 10% (Authors 2016)”这个语句中，句末没有添加参考文献，就表明这一观点是通过该研究论文得来的；但如果不是，就需要加上参考文献。否则这会让读者困惑，甚至误读你的观点。
8）在表述上惯于主观评论而非客观评价
科学论文中的主观评论，往往会带有明显的个人感情色彩，既不精确也不恰当，而且还会直接导致研究者与审稿人之间的意见分歧。比如，当研究中的最新实验结果与之前所做实验的结果存在20%的偏差时，那么在向读者传达这个好消息时，与其说“已经基本达成了共识”，倒不如直接说“偏差是20%”。
9）忽视语法、拼写和图表等细节
俗话说细节决定成败，SCI论文中的种种细节，若不重视很容易会顾此失彼。因而为了能真正入赘姑娘家（期刊杂志），在自家孩子（文章）正式面见其“长辈”（审稿人）之前，一定要先把自家孩子好好地拾掇拾掇，不说锦上添花，好歹干净利落，这样才能确保留给审稿人一个好印象。
比如，避免主动、被动语态的误用以及冗长的及含义模糊的表述，句子要以简练为第一原则； 一般两柱图黑白两色足矣，三柱图黑灰白或一个打上格子；慎用彩图，仅在黑白无法清楚表达，或杂志有喜好彩图时候使用，不要把图弄得花花绿绿；多图时标上 A，B，C……，有无漏掉统计学、试验组数等参数，有无对图内的缩写进行说明，有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明。
10）忽略编辑和审稿人的意见
想来每位文章作者都期待着能早些见到accept这个字样。但好事多磨，自家孩子在审稿人眼中要么有些瑕疵（需要小修），要么就有些歪瓜裂枣（需要大修），并依此给出的一些修改建议（comments&judgements）。
面对审稿人所下的“战书”，断然拒绝并无礼地对那些有效的重要建议不予理睬，无疑是激怒他们的最好方法。为了抹去审稿人的“刁难”，赢得这场不见血光的战斗，先要做到先礼后兵，礼貌开头。即不管其是挖苦还是赞美你的工作，都要先虚心接受。其次，细节修改、不容小觑，一一作答、有礼有节。当审稿人的要求很容易被完成时，必须尽量满足。
至于审稿人提出的补实验问题，在以下三种情况中，需尽快补充实验：1）补实验这个问题是几个审稿人提出的共同问题；2）期刊会将你的回复返回给原审稿人时，而非新审稿人时；3）期刊若只给一次返修的机会，那也必须补实验了。除此之外，如果你真的不想补实验，就需要尽量跟审稿人据理力争一番，当然此时答复审稿人时仍需要保持一种尊重的态度。

参考文献：10 tips for writing a truly terrible journal article

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/q26tLAh-Cth6___FusctGw
问答：如果要求补实验，补充分组，但是没钱没条件完成怎么破？能讨论里加几句话解决么？
首先如果能补实验、补分组尽量去完成，能做到哪步就尽量做到哪步，体现了我们已经尽力按照他的要求进行修稿的诚意，其次返修意见回复一定要诚恳，感谢审稿人，承认其审稿意见的指导性及正确性，目前完成该意见的局限性，但是某些文章（引用1-2篇）也是这么做的；然后有没有替代实验或实验室已经有了的结果进行论证也能说明问题（没有就不用加了），最后将无法做的事情补充到讨论的缺点里面去。

关于综述

综述（Review）：作者针对某一研究主题，在对大量涉及该研究主题的研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的，能够体现该研究主题的研究共识、研究现状、发展趋势的论文。通过阅读综述，可在短时间内了解该研究主题的主要知识点和相关研究动态。国内外大多数医学期刊都辟有综述栏目，总结一句话综述就是对已发表成果的批判性评价，之所以要学会写综述，有两个方面的原因：
1）对于有一定科研基础的研究者而言，写综述能够对某一领域的研究现状有一个整体的了解和认识，加深对该领域的理解，设计更好的研究课题；好的综述由于提供的信息丰富完整，将获得同行很高的引用，能够提高撰写者在该领域的影响力；
2）对于零基础者而言，写综述能够熟悉一个领域的知识点和研究内容，学习文献查阅和管理，锻炼归纳能力和写作能力

一般综述的种类主要有如下几种：1）研究现状综述，介绍某个领域内的研究进展；2）特定领域的发展历程，介绍某领域的发展脉络；3）针对特定问题的详细讨论，针对某一特定研究领域的问题(如分歧或问题)的研究；4）针对特定理论和模型的综述：新理论在某一特定研究领域中引入一种新的理论或模型。其实，关于综述，它与我们一般的研究性论著比较类似的，也是由题目、摘要、目录、前言/背景、文献的选择和方法（可选）、综述的主体部分、结论或展望等结构构成。

撰写综述前要做好以下四点准备工作：
1、选题：可选与自身研究方向紧密相连或相关的领域，最好不要选择完全不熟悉的领域。• 综述的选题最好关注当下比较热门的研究方向，或是比较经典、重要的研究方向，尽量不要选择冷门的研究方向。
2、确定范围、拟题目：综述的选题切入角度最好相对较小，不要范围太宽泛。
3、酝酿和构思：问题的重要性和新颖性
4、材料的收集和整理：收集材料（文献准备：查阅与撰写综述相关的文献；文献管理：整理与撰写综述相关的文献，利用endnotes和noteexpress等），分析（传统综述分析和或meta分析等）、组织材料（图或表清晰展示）到了具体写作，就需要对文献和数据进行分组归类、提炼和总结，同时也要指明未来研究方向，分节写作，进行流线型叙述。然后收尾时要对文献的观点进行总结，同时也要对文献进行更新。

撰写综述时，要记得以下几个基本要求：首先需要定义和明确写作综述的主题/问题，主题鲜明，提纲明确，最好聚焦和自身研究相关的前沿热门研究方向；其次，总结该领域内现有的成果，让读者对研究体系形成清晰脉络，可以图文并茂的展示。再者，选择的参考文献要有代表性，概括引用文献核心研究内容，指出文献间的内在联系，文献结论是否有矛盾，有无知识断层以及不一致之处也要指出来；同时也要学会对提出的问题提出解决方案。

综述写作三要诀，总有一款适合你

写综述是科研的基本功，它可以是让自己打入某个研究领域的第一道法门，也可以是在自己有了一定的研究基础之后，对所处领域进行宏观的概括，指点江山。于是综述写作思路也有各式花样，但又一脉相承。
专注当前，粗中取精
如果是刚要打入一个新的研究领域，写综述的目的主要是为了给自己的课题作铺垫，定义并限定自己要研究的问题，并把它置于历史脉络中来考察其价值，避免与现有研究重复。日常读文献、做笔记时都要考虑这几点，以便把读过的文献材料组织起来形成框架。
把材料组织好，其实一篇综述也差不多搭建起来了。美国内布拉斯加林肯大学的教育心理学教授约翰 W. 克雷斯威尔（John W. Creswell）曾经提出的五步文献综述法，在各个领域都可借鉴。说是“五步”，其实也可以看作材料组织和写作的思路结构。他认为，文献综述应由五部分组成：序言、主题1（关于自变量）、主题2（关于因变量）、主题3（关于自变量和因变量的关系）、总结。
1．序言 告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述，也就相当于文献综述的总述。
2．综述主题1 即关于“自变量”的文献。比如要讨论某药物对某蛋白表达的调控作用，那么该药物就是自变量，是由研究者主动操纵、能引起因变量发生变化的条件。你的课题中也许会有好几个自变量，那么再做个亚层分别论述；但总有那么一个比较关键，当然要重点阐述。
3．综述主题2 是关于“因变量”的文献。和自变量的情况相似，一个药物也许会引起多种生化反应，但仍然是落水三千取一瓢饮。
4．综述主题3 要把自变量和因变量的关系建立起来，这是非常关键的一部分，是找到自己研究方向突破点的一部分。这里要包含与主题最为接近的研究，梳理两者千丝万绪的关系中哪些方面已经研究成熟，可以作为自己的基础，又有哪些方面稍薄弱但充满潜力，是提出假设的着力点。

或许目前没有关于研究主题的文献，那就要尽可能找到与主题相近的部分，或者综述在更广泛的层面上提及的与主题相关的研究。此处要注意不要回避那些不支持你观点的研究，不论多小的研究，提一下还是有必要的，因为回避了显得心虚不说，其实更有可能漏掉一种潜在的问题解释方案，若将来你的实验未能证明自己的假设，不妨重新审视这些不支持你的证据。

当然自变量和因变量的顺序不是固定的，看自己方便。只是要将它们分别阐述，能囊括更全面的信息，展示相关研究领域的大格局，便于把自己的课题置于其中，提炼其研究意义和价值。
5．总结 在综述的最后再强调最重要的研究，抓住主题，指出为什么我们要对这个主题做更多的研究。其实这里不仅是要对文献综述进行总结，更重要的是强调你研究课题的基石（前人的肩膀），也就是你的研究的出发点。

总揽大局，指点迷津
如果已经在本领域征战多年，眼界已经大了很多，尽管也是为了给自己的下一个研究作铺垫，但又不能仅限于此。这类综述就是那种期刊编辑特约、由本领域神级大牛所作，将来是有可能要进教科书的，当然也成为大家膜拜学习的对象。
这类综述，上述的“五步法”也是适用的。但由于大牛在本领域可能不止研究过1个问题，有可能是一种干预手段对应一种机制、却在不同的疾病模型中验证；或者对一种疾病提出了不同的病理机制假说，并各自找到对应的干预手段来验证，等等。
也就是说，他自己经历过的“自变量”和“因变量”下面的亚层更加复杂，更别说再综合他参考过的别人的研究，所以他的思考也不是决定要写综述才开始的，而是有岁月的积累，于是最后能发现的问题也更多，提出的设想、研究前景也更丰富。这时候有一种平行结构的思路可以借鉴。
当然如果你还不是大牛，只是遇到了一个比较复杂的课题，那么卯足劲做足功课，也可以尝试这种结构，毕竟不想当将军的士兵不是好士兵。但精华在于Discussion部分，关键还是提出现有的问题、分析可能的原因，并为以后的研究者提供一些研究方向的参考。
追根溯源，鉴古思今
还有一种略微少见的思路是按时间顺序组织材料，疏理某个研究专题的历史发展脉络，着重展示它的“演变”。这种写法比较适用于讨论某种研究方法、工具的发展，或具有历史意义的课题，最后Discussion部分也就自然而然地提出未来发展的各种可能性。
这类综述有时候被称为“描述性综述”，这名字其实有点黑，因为常见的错误就是综而不述，太过于注重史料的编排，有时候会忽略这点。“述”是指批判性思维（critical thingking），无论在哪种写法中，都是贯穿材料组织和写作始终的。这种编年法的综述就可以在对每一个研究描述完之后，给予一定的分析，指出它的问题，同时引出解决它问题的下一个研究。

总结部分可以对各个研究做一个综合性的比较分析，也不要忘了强调历史上最有亮点的研究——最新的研究也许并不是最好的，那么最具有借鉴意义的是哪个呢？也许也会为下一步发展提供一个旁路，打开新的研究方向。
参考资料：
1．How to write a literature review
2．The Structure of Your Literature Review
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/q26tLAh-Cth6___FusctGw

首先要确定一篇综述主题，其信息来源大概来自以下几个方面：1）来源于平常科研工作的积累（比如发表过该领域比较权威的文章，导致杂志社的约稿）；2）来源于开题时的大量阅读文献，借此可以迅速了解一个研究领域，方便后续继续开展课题，很多研究生或者博士生导师都会要求新生写篇综述再开题哦，方便老板部署下一步工作；3）领域里重要的问题、热点、技术等等，总之必须有一个明确范围的主题，否则引用的文献范围太广、无意义。4） 如果有多个领域可以写，尽量选择能引起读者和作者本身的关注和兴趣的领域，阅读并总结本领域相关的综述（这些综述往往对新热点/新问题提出总结）；5）日常科研中的阅读和讨论也可以产生具体的想法
材料收集的基本原则：1、文献来源的多样化，可以通过国内外多个数据库来搜索关键词 （有时需要多个）。2、文献要有可靠性和代表性，这就需要我们对选择文献要考虑多方面因素，如发表时间，影响因子，分区等，尽可能选择IF、分区高的文章，发表时间要近，如近3年的文章，实在是文章较少可扩大至5年或者更久，不过得说明情况。对文献要进行筛选,比如有些研究的样本量少于10 除了在单细胞领域的研究，有些研究如此少量的样本量是不具有可信度，所以得剔除类似研究的文献，以免影响研究结论的判读。3、另外，要追溯最原始的文献：比如有些综述引用了研究型的文献来说明其科学问题，那我们尽量找到观点原句，引用原文。4、收集已发表的类似综述文章，寻找相同与不同之处，完善即将创作的综述。

如何撰写你的第一篇研究论文——解螺旋微信公号文章

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hKvYM_SF0nMUFP55RJs9QA

关于选刊和选刊工具

选刊有哪些工具呢？
1、Journal Article Name Estimator(JANE)
网址http://jane.biosemantics.org/
是荷兰一家公司提供的期刊检索平台 ，属于老牌的检索工具了。可查找medline数据库的期刊。适用于生物学和医学 ，搜索方式：标题和摘要，特点：综合类期刊 ，但结果相对单一只有期刊列表和影响因子 。
2、Edanz Journal Selector网址：https://www.edanz.com/journal-selector
是香港的一家公司制作的免费选刊工具，查找方式：通过论文的摘要搜索合适期刊
特色：即可查找SCI也可查找非SCI（推荐）
3、Journal finder
如果想投elsevier 可以考虑这个平台，搜索也是标题摘要，同时这个网站还可以限制专业类别；优点：提供期刊影响因子、发表周期、审稿周期接收率等。
4、Journal Suggester Springer 网址https://journalsuggester.springer.com/前面检索不到合适结果的时候，我会考虑加这个补充。
5、梅斯和丁香园 其中丁香园有期刊发表周期，有近年来国人发表占比及影响因子等趋势图（推荐），缺点是更新较慢
总的来说就是利用下面的工具来获取你前面要的这些信息综合选择出你要的期刊。
最近发现一个网站也很好用
https://www.medreading.cn/ifs21#

一般2个月就可以写完，然后投稿了。因为有同学找我说想发二区以上的[捂脸]，这个得说下国外综述是业内大佬写的，不是像国内很多新手写的（一般老板都会有倾向杂志[旺柴]别问按老板说的投就对了），除非老板是国际业内大牛那当我没说过，如果不是哈，就是4区3区去练手不要想太多[捂脸]

关于论文写作这些常见错误

这坑你跳过吗？
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tmlIdhzJxTKpG-77N32fBQ

关于endnote文献插入的步骤

Endnote参考文献插入方法一共有五种，解螺旋的单元课12总结了《Endnote8使用教程》，其中插入文献部分解释的非常详细，一目了然：

关于文献收集

当我们收集好文献后，要对文献进行重新组织和整理，关于这点建议大家先对文献进行分组分类，通过相互对比找出相同点和不同点，并总结出一般性规律。具体而言，就是需要我们把文章要点（如研究了什么，结果是什么，有什么研究意义等）重新提炼一下，然后再针对要点之间的横向比较，提出有洞察性的结论，当然再阐述文章要点时可以列举大量实例，阐明其重要意义。值得注意的是，在整理综述内容时，我们不能直接剽窃文献内容。也不能只是简单地转述研究结果和内容，需要我们对文献进行深度理解以后，再用自己的语言转述，而且要引用最原始的文献，而不是间接引用其他综述的文献。这一点非常重要，有助于审稿人理解你的综述，而不用再通过其他综述来查找观点原文。另外，对于有代表性或者起着关键作用、综述观点的关键支持证据的文献， 我们要设法得到全文并仔细阅读，同时保存所引文献的全文（pdf），方便细节的确认，以及方便总结、提炼重要观点。最好能将这些文献存入endnotes，建好文件库，方便换杂志投稿或者修改稿件时，批量修改参考文献格式。最后还要记录文献的来源出处，确保来源的准确性，也方便读者可以定位具体的研究，提高综述的可读性。

关于纠错软件

国产纠错神器-易改（1check）

「易改」1Checker，则是一款免费优秀的国产英语写作辅助软件，它不仅带来了便捷的使用体验，而且免费实用！可为英语办公或学习提供不少帮助，总体感觉还不错，至于日后能否成为“国产的骄傲”就拭目而待了……

易改 (1Checker) 提供了 Windows、Mac 系统的客户端、网页版以及 Word 和 Outlook 的插件，笔者这次主要介绍 windows系统客户端。首先，要说明使用易改需要注册账号，现在易改是免费使用的.官网下载安装就好：http://www.1checker.com/Products/DownLoad
第一次使用还有直观的新手引导教程，2分钟即可熟悉。具体怎么使用？其实只要你安装一下，或者去官网看几分钟视频教程就可以全部掌握。不过我还是重点介绍一下：1. 输入要检查的文本（这里用一段官方提供的例文，打开后就如上面的截图一样）2. 点击 “检查”（注：需联网，这是云端提供的语法检测服务）3. OK，语法检查完毕，显示一些语法上的错误报告
4. 点击右上角X，退出统计，具体修改（如选择“全部修改”则默认全部修改按默认选项替换，此时你就修改完毕了）
5. 具体各中错误和语法修改处理，直至整篇文章润色完毕。

总的来说，易改 1Checker 的使用非常简单，因为是中文软件，所以即便是新手使用基本都没有任何问题。具体 FAQs 大家可以去官网查询，官网亦有更详细的教程。易改的一大好处是它不仅提供了 Windows 版，还提供了网页版以及相对较为小众的 Mac 版！毕竟，很多文字工作者或者经常处理邮件办公的朋友都会选择苹果电脑，作为国产软件，这点不得不赞一下。而且，考虑到用户经常工作的场景，易改还很贴心地提供了微软的 Word 和 Outlook 软件的插件，可以快速检查英文Word文档和邮件的语法，对于经常用这两款软件工作的朋友更加方便了。
挑剔地看，目前还没有哪款语言软件是100%靠谱的，仍然自己学好才是王道。不过有一点倒颇有启发，这些软件在学术论文的版块里也推荐简洁利落的句式，平易近人的措辞。当我们用汉语互相调侃“说人话”时，它们也力推plain English，或许我们平常训练英文写作时也可朝此方向发展。

语法检查软件grmmly（个人觉得最好）

因为语法检查软件我都试过了，目前最喜欢的就是grammly
Grammarly是一款在线语法纠正和校对工具，支持Windows、Mac、iOS和Android等多个平台。它能够检查单词拼写、纠正标点符号、修正语法错误、调整语气以及给出风格建议等；对学术写作来说，Grammarly还可以帮助查重。
Grammarly有哪些功能？
1， 检查单词拼写
2、 纠正标点符号

3， 修正语法错误

4， 调整语气

5， 给出整体风格建议
6， 查重
设置修改风格
Grammarly有哪些优势？
首先，说起拼写和语法检查，多数人会想到Word自带的“拼写和语法”功能。不过Word 的“拼写和语法”功能仅能处理初阶错误，稍稍“进阶”的问题它无法发现。其次，Grammarly可对文章进行整体检查，相对Ginger等免费服务要快。再次，Grammarly具有非常广泛的适用性，可在非常多的场合对拼写和语法进行检查。
免费版就够用了，再花钱意义不大

语法纠正神器——Ginger

Ginger 是号称世界第一的知名英语语法检测工具，适用于浏览器，Office应用程序等，支持语法检测，帮助审查英文稿件。

Ginger 英文写作语法检测自动纠错工具的功能有检测语法，句子改写，翻译，字典与朗读等几个功能。

其实说白了Ginger的功能就是检测写的英文有没有语法错误，Ginger的功能要比word的检测功能强大！Ginger 可帮您更好地编写英语并有效地更正文本. 基于完整句子的上下文，Ginger Grammar Checker使用正在申请专利的技术来纠正语法错误，拼写错误与误用词，具有独一无二的精准性。
Ginger的语法检测软件可以像人类评论家一样修正您的文本。
Ginger 的优势：
Ginger纠正了N多的语法使用错误。 几乎所有声称基于英语语法规则执行语法检测的语法校正工具无法识别几乎所有语法错误; 因此，很多常用的写作错误被忽略了。 在很多情况下，这些免费的在线语法检测程序能标记错误，但不建议进行任何更正。

Ginger使用突破性的技术来检测句子中的语法与拼写错误，并以独一无二的精准性纠正它们。 从单数与复数错误到最复杂的句子或紧张的使用错误，Ginger会发现错误并纠正错误。 语法检测从未如此简单快捷。官网下载地址：https://www.gingersoftware.com/

点击下载后，安装，安装完毕，在输入框内输入英文

然后点击check text
注册登录后即可使用长文纠正了。打开word，左上角就会显示ginger tools工具栏。
点击check full document会逐句查找语法错误，直到错误出现，点击accept进入下一句子，skip为跳过红底标注，accept all为全部接受；check selection对选中句子检索。Rephrase sentence 对句子进行润色还可以点击listen试听。
例如：
Alzheimer’s disease (AD) is a chronic and progressive neurodegenerative disease of central nervous system (CNS). Nowadays, increasing evidence suggests that the immune system plays a significant role in the mechanisms of AD’s onset and progression. Microglia, the main participator in the immune system of CNS, is always regarded as a protector of our brain in a healthy state and also has a beneficial role in maintaining the homeostasis of CNS microenvironment. However, chronic and sustained stimulation can push microglia into the state termed priming. Primed microglia can induce the production of amyloid β (Aβ), tau pathology, neuroinflammation and reduce the release of neurotrophic factors, resulting in loss of normal neurons in quantity and function that has an immense relationship with AD. The therapeutic strategies mainly aimed at modulating the microenvironment and microbial activity in the CNS to delay progression and alleviate pathogenesis of AD. Overall, in this review, we hi

写作风格检查神器——WhiteSmoke

WhiteSmoke 是一个高品质的英语写作改进和写作增强软件，它能有效帮助您按照整句润色英文文章，是英语写作解决方案的全球市场领导者。
作为完整的英文写作和学习解决方案，WhiteSmoke 2011 引入了自然语言处理和人工智能技术，在提供高效的全文翻译、多语言字典以及标点、拼写检查、语法检查功能同时，还具备文体检查功能，能够改善语句、词汇和写作风格。附带的几百个信函模板也能辅助快速写作。
在 WhiteSmoke 2011 中，How to Use 模块主要是提供单词的应用场景和示例；Enrichment 是英文润色功能，它会提供符合语境的形容词、副词等词汇以美化文章；Thesaurus 模块提供单词的同义词、反义词、惯用词组等资源，并实现替换。
WhiteSmoke 的写作风格检查功能 (Style Checker)，可以调用服务器规则，使用智能的同义词词库替换现有文章，可以当作英文伪原创工具使用了。
使用说明：基于 Giveaway of the Day 的 WhiteSmoke 2011 制作便携版，直接运行 WhiteSmokePortable.exe 即可，启动后从任务栏图标进入主程序，或在任意程序界面按下 F2 开始检查，WhiteSmoke 与最近的易改是同类型软件。
WhiteSmoke 下载信息
官方网站：www.whitesmoke.com
解压密码：www.portablesoft.org
压缩包 MD5：65DF220FFDB306917FEE1530C6AEC29C
注意：Windows 7 下以管理员权限运行，另外须安装 VC++ 2005 SP1 运行库。
参考文献：http://www.downxia.com/downinfo/163124.html
感兴趣的也可以试一下，不过最主要还是要自己细看，只有自己才是最了解自己写的内容。
grammarly也有润色，还有必要下载你推荐的这个么？
grammarly高级版功能可能接近润色，但是不推荐。我是只用一种，然后润色交给润色公司，润色公司也是大坑大坑一直跳。

关于图片

这里先介绍一下有关图片的一些基本常识，图片有位图和矢量图之分。位图文件（Bitmap）包括GIF,JPEG/JPEG2000,PNG, TIFF,BMP,图形有分辨率限制，不可无限放大一般适用于网站设计和照片文件；矢量图文件（Vector）则是指在Al 和CDR 软件中图形放大不失真的图片，适合art work（图形设计），需用特别的作图软件至于图片配色有RGB模式和CMYK模式，其中在视觉设计中，单色配色常被用于增强对比度，以创造更清晰、更专注的视觉感受。关于配色，这三个网站——paletton、tigercolor和coolors，可以供大家参考。

关于作图的小技巧有以下几点：首先要了解你的受众，比如你的杂志要求的配色，像我们常常觉得lancet配色高端大气，容易接受等；其次，了解杂志的要求(格式/分辨率/尺寸/色彩限制)；再者要一张图片述说一个故事，并可用配色精致的图片图文并茂的展示；最后就是要注意一些图片细节，如合理且精彩的配色，避免大红配大绿；添加适当的说明（图例）等。制作表格时，一般很少用竖线，要精心拟定表题，同时要注意注释符号的合理使用，多使用统计学中约定俗成的符号。

结课总结

做实验不易，要把3-6年的研究全都打包塞进一篇论文里更是不易，那种搜肠刮肚的抓狂分分钟让你崩溃。其实，让论文写作停滞不前的往往不是学术问题，而是没有用对方法。只要方法对了，论文撰写也会一顺到底。
鉴于论文是一个耗时费力的复杂任务，不如将它拆解成一个个子任务，从你轻松的一点着手。所以这次的成长营就是希望能借由这14天的时间，将论文拆分为不同模块，并对各个模块进行深入浅出的讲解，相信各位学员学习之后能很快将所学应用到自己的科研课题中，并快速产出科研论文。
考虑到成功发表SCI文章，除了论文本身的研究意义、原创度、可信度，也要看文章的语言组织是否规范、表意是否清晰明确、文章格式是否正确，需要对撰写好的文章进行英文润色，而我们平台就有英文论文润色服务，能对文章进行逐句修改，确保语法、术语、逻辑的流畅性，能让各位的文章早些刊登在心仪的期刊杂志上。

其实，撰写文章一个重要的学习方法就是模仿参考的模范句式，而这些句式的整理和积累，就需要大家对文献进行广泛的阅读。至于文献如何进行检索和挑选，其实我们近期推出《零基础入门文献检索与阅读》的14天成长营，则帮助各位零基础的科研小白们轻松跨过科研的初级门槛，才能在掌握文献泛读和精读的技巧和方法上，从文献中提炼出自己研究领域中的逻辑论证思路和“疾型模法标”的科研常识，进而能快速设计出自己的科研课题和实验方案。

当然，课题设计都是有套路可循的，我们体系课中《功能基因套路课》、《lncRNA研究套路》、《miRNA研究套路》、《转录因子套路课》、《蛋白-蛋白互作套路课》和《干湿结合套路课》都有现成文章框架供大家参考学习，后续我们也会针对这些课程研发相关训练营，欢迎感兴趣的学员们积极报名参加。

当然，如果你想建立一整套基础科研的相关套路体系，那么酸菜校长的《医学科研61种套路课》是你最佳的选择，基本涵盖了基础科研全部套路，如果学员们能把这些套路都吃透，那么在科研上可以说无往而不利了，而且后续我们会针对此课程开设14天的训练营，相信对大家对套路的学习会大有裨益。

至于课题的展开，《酸谈实验室》就是科研新手必须要看的一门课，从实验原理、步骤到注意事项，猫大老师都做了事无巨细的讲解，学完此课至少独自上手操作实验是没有问题。另外，如果你没有时间亲自动手实验，我们平台也提供了一些实验外包服务，比如蛋白-蛋白互作服务、转录组服务、蛋白-DNA服务等，均能提供标准完整的数据报告，帮大家扫除实验障碍。同样，后续研发的实验训练营也学员们积极参加。