【Day1/5 文献精读】Speed Constancy or Only Slowness: What Drives the Kappa Effect

一项研究通过对比经典模型和贝叶斯(慢速度)模型,发现Kappa效应(空间距离影响时间知觉)可能是由于慢速度而非恒定速度。实验显示,贝叶斯模型在预测行为上表现更佳,尤其在长距离条件下,与视觉环境统计结构相符,提示了空间变异性的作用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

阅读文献:

Chen Y, Zhang B, Kording KP (2016) Speed Constancy or Only Slowness: What Drives the Kappa Effect. PLoS ONE 11(4): e0154013. doi:10.1371/journal.pone.0154013

文献链接:Speed Constancy or Only Slowness: What Drives the Kappa Effect

文章目录



摘要

什么是Kappa效应:空间距离对时间知觉的影响

两个模型假设:经典模型(恒定速度)VS贝叶斯模型(慢速度先验)

        →本文的视觉实验发现:

        1)在拟合数据时两种模型都能复制被试反应,但贝叶斯模型能更好预测行为;

        2)估计的恒定速度接近于速度的绝对阈限;

        3)Kappa效应是慢速度导致,并受空间变异性调节。


一、前言

1、Kappa效应解释:引用例子,当两物体以恒定时距相继出现时,其空间间隔越大知觉到的时间间隔越大。

2、经典模型(Classical model)介绍:物体在背景中以恒定速度移动,知觉到(估计)两物体出现的时间间隔(estimated time) te由样本时间间隔(sample time) ts与期望时间E(t)(给定距离l/恒定速度v0)加权(权重为ω)得:

           ( Eq1)

然而,ω是未知的。

3、贝叶斯模型(Bayesian model,文中也表述为慢速度模型Slowness model)介绍:物体在背景中以慢速度移动,在系列触觉的时空知觉任务中已重现Kappa效应,但其能否解释视觉Kappa效应还有待验证。

4、本文提出:

贝叶斯模型中:后验的均值=先验与似然性均值的加权平均;

经典模型中:知觉到的时间=实际时间与期望时间的加权平均;

       → 这也许表明:在合适的定义下,经典模型也可以被表述为贝叶斯模型的形式。

5、本文假设:被试认为物体是以恒定速度移动;

研究方法:用贝叶斯模型来表述慢速度模型和经典模型,进行时间复制任务来复现视觉Kappa效应

研究目的:探讨哪个模型能更好解释Kappa效应。



二、实验一

1、实验设计

9名被试参与17(两圆间水平距离)×2(两圆呈现时间间隔sample time interval,0.8s/1.2s)被试内实验设计,需按键复制两圆呈现的时间间隔(producted time) tp,每个处理40个trail共1360个trail。

2、贝叶斯模型

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

余阿Adzuki

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值