我素来后知后觉,前几天关于陈年骂周杰伦的事情是沸沸扬扬,新闻一堆。周粉口诛笔伐,各媒体、自媒体也议论纷纷。
有网友晒出某电商创始人陈年的一段视频,视频中陈年称:“我觉得一百年后,大家肯定都还记得穆旦,周杰伦肯定就是垃圾了。”
5月22日下午,袁立转发了该微博,并发表了自己的观点:“怎么可以这样类比,每个人在自己的领域同时代中都有其贡献,纵然他或许只是个扫地的。在上帝的眼中,人的作为都很儿科且可笑!沒有人谁比更高贵或卑贱。更不能心里认为别人是垃圾!这样的知识分子优越感很有限没有仁爱宽容,太傲慢无知。”
from http://ent.163.com/16/0522/21/BNMVMSM900034VTJ.html
陈年是谁?
百度百科里说,职业:商人。曾参与创办卓越网,后创办创办VANCL(凡客诚品)。这个凡客有些印象,若干年前有一个流行的凡客体。据说陈老总此前还是文化人,百科如此说,在陈年投身互联网的时候,业界曾有人开玩笑称:文化业少了一个精英,网络业多了一个混混。然而事实证明陈年没成为混混,反而成为了B2C的领军人物,成了IT界的精英,同时文化界依旧没有缺掉这个干将,相信经过时间的磨练,在VIT业务中,陈年也能杀出一条血路。
随着凡客这几年的发展,[网络业(这个名词也挺怪的)多了一个混混]与否,我不知道,文化界还有没有干将我更不知道了。抱歉,没有读过陈年的作品,除了名躁一时的万言忏悔录。忏悔言犹在耳,又以情怀名义搞了穆旦T恤,顺便黑了周杰伦。
周杰伦
我不是周粉,不过在周最红的时期确实拥有众多的粉丝。虽然听不清他的发音,某些出自方文山之手的歌词颇有些朦胧诗的意境。天青色等烟雨,而我在等你。周杰伦的曲风创造一种新鲜的空气,走红的偶然中也有其必然性。我个人不太唱他的歌,因为不如刘德华的好唱:)
据说有前辈评价:以前的歌曲都要求字正腔圆,一字一句需要听得清楚。可是,周杰伦却能一反这种定律把新曲风诠释得一样受欢迎。周杰伦确实吸收了R&B精髓,而且还融入了亚洲味道,是台湾乐坛的骄傲。
关于文化的选择
文化的所谓经典、大众或者雅俗是不同群体或者不同时期倾向性的选择,包括主流评论。随着社会的发展应该呈现愈来愈多元的趋势。穆旦和周杰伦本身没多大可比性,领域和时代都不同。
宋柳永长期生活在底层,其词流传甚广,凡有井水处能歌柳词。有人说起艳俗,他所写难道不是生活的真实呈现么?柳擅长描写青楼和漂泊文人失意,主人公基本是平民,反映了社会的中下层。
27日,陈年直播中再次提及周杰伦“垃圾”一说,明确拒绝道歉之余进一步表示:“对我来说什么是‘垃圾’?搅一搅之后没有什么味可以随手扔掉的就是‘垃圾’,我不是不接受流行大众文化,我也喜欢郭德纲和《乡村爱情故事》,‘垃圾’不是高级和低俗之分,事关审美。我的审美是宋冬野。但我觉得‘装’的东西就是‘垃圾’。”而后针对周杰伦作品,他再次发话:“ 我对文字有审美洁癖,你那写的上气不接下气叫中国传统文化审美吗?”
一句话,文化审美ok,但是[骂人]就不对了。评论和谩骂是有区别的;对于陈年的文化素养不禁有所怀疑。
看看老祖宗的范本
杜甫非常喜爱[崇拜]李白,《春日忆李白》:白也诗无敌,飘然思不群。清新庾开府,俊逸鲍参军。渭北春天树,江东日暮云。何时一樽酒,重与细论文。杜甫先后用了前期的庾开府和鲍参军来烘托李白哥哥。杜甫在《戏为六绝句》之二肯定了王杨卢骆的功绩:“王杨卢骆当时体,轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。” 他告诫那些轻薄之徒不要一叶障目而讥笑王杨卢骆,他们的诗文将传之久远,其历史地位也是不容抹煞的。--你们这厮名声随着你的肉体一起消失,而王杨卢骆的作品将永久流传。如果陈年真是文化人,应该引用这句,不必以粗陋垃圾说了。
崇拜是自己的事情,但完全可以不评论其他人。袁枚《随园诗话》中:“郑板桥爱徐青藤诗,尝刻一印云“徐青藤门下走狗郑燮。”,看看人家这崇拜!
审美仓井空
网友挖出2012年凡客年会陈年请苍老师的照片,并评论道你的审美不光是宋冬野,还有苍井空。
炒作?
有人说陈同学不是自己给自己找骂?细想一下,他终于上了头条,穆旦系列的T恤开卖了。还是好好的研究工匠精神吧,穆旦的成就并不因为T恤而有所扩大,百年之后是否名留史册也不会因为有人喜欢周杰伦而有所变化,没有周杰伦,还有李杰伦,还有网红!
ps:题图采自朋友圈
流浪不是我的初衷,但还在流浪。关注请扫码!