C++和Java异常区别的个人总结

（个人总结，不全面）

 

1. 【C++】没有finally，只有RAII（资源申请即初始化，即栈分配对象的析构函数）或std::auto_ptr/boost::shared_ptr（即堆分配对象的析构函数），借助析构函数的能力来实现，see http://topic.csdn.net/t/20060610/10/4813049.html

【Java】支持finally，期望程序员在finally中显式地释放系统资源。

结论：Java的异常写法更清晰，而C++的异常较隐晦和自动）。

 

2. 【C++】强调异常安全性（既要求资源正确释放，还要求在函数被中止抛出时保护类成员变量的不变式）

【Java】同样强调异常安全，但更侧重于资源释放，较少会顾及类的不变式（因为大多数操作是在临时的堆变量上）或者总是会检查类的不变式。（有些Java书把异常安全性称为异常原子性）

结论：Java的异常比C++的写法更随意，不需要重新抛出异常。

 

3. 【C++】异常不一定要明确catch

【Java】异常不catch可能会导致编译失败

结论：C++认为绝大部分情况下异常不会发生（也不必要）。Java大量使用异常可能是因为内部有众多分散的模块，以及虚拟机自身的不稳定。Java需要一种清晰而且高效的控制方式及时地处理异常，但C++认为只有标准库那样子复杂才有必要。

 

4.  【C++】没有强制的异常基类，捕获所有异常可以用catch(...)

【Java】用户异常必须继承自Exception，捕获所有异常则是用catch(Throwable x)（包括JVM内部错误Error异常、可以用编译器消除的RuntimeException异常，和用户定义的Exception派生类异常）

结论：C++可以抛出各种类型的变量，Java则严格规定三类异常：Error、RuntimeException和Exception的派生类（Exception也是RuntimeException的基类）。C++的运行期错误处理比Java的写法要宽松。

C++和Java都希望用户自己定义异常类以使异常处理更高效和准确。

 

（待补充）