关于vptr的一些问题

class ZooAnimal
{
	public:
		ZooAnimal();
		virtual ~ZooAnimal();
		virtual void rotate();
	protected:
		int loc;
		String name;
};

class Bear:public ZooAnimal
{
	public:
		Bear();
		~Bear();
		void rotate();
		virtual void dance();
	protected:
		enum dances {...};
		Dances dances_known;
		int cell_block;
};

Bear b;
ZooAnimal za = b;
za.rotate();

在《深入探索C++对象模型》第一章的1.3节，的最后部分，作者提了这样一个问题：如果初始化函数将一个object内容完整拷贝到另一个object去，为什么za的vptr不指向Bear的virtual table？

侯捷翻译的中文版，翻译后的结果是“编译器必须确保如果某个object含有一个或一个以上的vptrs，那些vptrs的内容不会被base class object初始化或改变”。

看到这我很困惑，按侯捷的话来说就是继承类的对象不会被基类对象所改变，可实际上作者的问题是：对一个子类对象的基类指针，使用拷贝构造。也就是说我要改变的是基类对象，而不是子类对象。所以就产生了一个很矛盾的问题，到底谁改变谁？

后来翻了英文原版，原版是这样说的：“The compiler must ensure that if an object contains one or more vptrs, those vptr values are not initialized or changed by the source object ”。翻译成中文就是，编译器必须要确保如果一个对象有一个或多个vptr，这些vptr不是由原对象来初始化或改变的。也就是说：当使用赋值的方式或拷贝构造的方式创建一个对象时，这个对象的vptr与源对象无关。

对应到上面的代码za = b；即使重写了ZooAnimal对象的赋值操作符，将b完整的拷贝到za中，他的vptr也不会就此改变，他的vptr与b这个对象完全无关。这也就是为什么实现多态一定要用指针或引用的原因之一了。